‘Nederland meest atheïstische land’ (nd.nl)

@309 "After Nazi Germany's attack on the Soviet Union in 1941, Joseph Stalin revived the Russian Orthodox Church to intensify patriotic support for the war effort. On September 4, 1943, Metropolitans Sergius (Stragorodsky), Alexius (Simansky) and Nicholas (Yarushevich) had a meeting with Stalin and received a permission to convene a council on September 8, 1943, which elected Sergius Patriarch of Moscow and all the Rus'. This is considered by some as violation of the XXX Apostolic canon, as no church hierarch could be consecrated by secular authorities.[22] A new patriarch was elected, theological schools were opened, and thousands of churches began to function. The Moscow Theological Academy Seminary, which had been closed since 1918, was re-opened. " -- https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Orthodox_Church#Under_Soviet_rule

Het hele punt is dus dat lang niet alle communisten atheïstisch waren. Sowieso kan dat niet, want ze hangen een zeer specifieke ideologie aan, waarin ze een levend persoon als een soort van god aanbeden. De term atheïst gaat dus niet echt op.

@333

"... zeggen dat er geen geloof is, is mijninziens ook een geloof"

Dat is hetzelfde als zeggen dat het niet verzamelen van postzegels mijn hobby is.

@345

Pas je eigen uitspraak nu eens toe op je bewering dat er geen evolutie zichtbaar zou zijn in paleontologie.

Geloof maakt meer kapot dan je lief is.

@350 Ach dat hij nog steeds met een dergelijke stroman moet komen laat zien hoe zwak zijn argumenten zijn. "Luister niet naar Gould als je wil horen wat Gould te zeggen heeft, maar kijk hier op mijn pagina waar ik drie quotes van hem uit context trek..."

@330 [Je zou eens een boek moeten lezen van Christopher Hitchens, een oorlogsverslaggever die overtuigd atheïst werd omdat hij bij alle oorlogen waar hij verslag van maakte zag dat religie de oorzaak was.]

Laten we even in de 20e eeuw kijken. WO1 Religie? natuurlijk niet. WO2 Religie? Natuurlijk niet. De Korea oorlog; religie? Natuurlijk niet. De Vietnam oorlog; religie? Natuurlijk niet. De golf oorlogen; religie? Natuurlijk niet.

Misschien gaat dit wat vlugger als jij even zegt welke religieuze oorlogen er wel waren in de 20e eeuw.

@347 Is het niet raar hoe religie het woord 'geloof' heeft gekaapt?

Waarom op dit soort artikelen meteen allerlei creationisten reageren, zoals hier Ebbie, HaTishbi en anderen, zal ik wel nooit begrijpen.

@347 Achterliggend is natuurlijk het feit dat gelovigen overtuigd zijn dat er een god is, vandaar dat ze atheisme als ontkenning zien van de god waarvan ze weten dat hij/zij bestaat. Ze zien het dus als aanval op hun god. Terwijl het dat echt niet altijd is. Meestal niet.

Overigens, als je echt in hemel en hel gelooft, en je niet je medemens wil proberen te redden van de hel, dan ben je ook een slecht persoon

@332 En jullie halen ze met miljoenen tegelijk binnen. Klinkt alsof jullie beste maatjes zijn met die extreme moslims.

@351 Daarbij is het communisme ontstaan vanuit de christelijke ideologie dat “alles voor iedereen” is. Stalin heeft verklaard dat hij zijn revolutionaire ideeen heeft opgedaan tijdens zijn studie voor orthodox priesterschap. Ook Hitler was bevangen door het christendom en wilde uiteindelijk zelf de verlosser zijn van een hernieuwd christendom.

@356 Het communisme en nazisme zijn beiden ideologieën. Religie is ook een ideologie. Wat je aanhaalt heeft dus niets met het ontbreken van een godheid in het leven te maken.

@360

Zoals ik al eerder heb geschreven heb ik een pesthekel aan de abrahamistische religies, juist omdat ze zulke haatvolle en moordlustige fundamentalisten als jij voortbrengen.

Wat jij hier doet is laster en gedraai om maar geen verantwoording voor je eigen uitspraken te hoeven nemen. Erken je eigen gitzwarte ziel met verdorven moraal toch eens.

Veel gelovigen hebben rare ideeën over atheïsten. Dat het ook een geloof is bijvoorbeeld. Atheïst zijn betekent eenvoudigweg dat je niet gelooft, dat er geen bovennatuurlijke verschijnselen bestaan.

Ik herinner mij een dominee van de EO, die enigszins verward en verdrietig was toen hij constateerde dat de niet-gelovige mensen, zoals Herman Brood, die hij bezocht had, in zijn ogen betere mensen waren dan de gelovigen van zijn kerkgenootschap.

Atheïsten zijn iets gelukkiger en intelligenter dan gelovigen. Join the club zou ik zeggen.

@334 Wat een gezeur over de definitie van een atheïst.

https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/atheisme#.W1bvyaeli1F

athe·ïs·me (het; o) 1ontkenning van het bestaan van een god

Dus een atheïst zegt dat er geen God bestaat. En aangezien hij dat niet kan bewijzen is hij dus ook een gelovige. Alleen gelooft hij in het niet bestaan van God.

http://tinyurl.com/ath-nonsense

@342 Ja of placebo/illusie.

@363 Socialisme , waar veel atheïsten hun toevlucht in zoeken , is geen haar beter hoor.

@361 vanuit de geschiedenis van Stalin weten we dat hij zowel crimineel als terrorist was en een wrede, paranoïde en sociopate persoonlijkheid had. Nadat de verkiezingen in Rusland in het nadeel van zijn extreme partij uitgevallen waren pleegde hij en zijn companen een staatsgreep en vestigde zo de dictatuur die bekend stond als USSR.

Wat er verder gebeurde is volledig verklaarbaar vanuit de persoonlijkheid en machtshonger van Stalin en staat redelijk los van zijn levensbeschouwelijk gedachtengoed.

@360 Wie is "jullie" eigenlijk? Wat betreft immigratie en islam zitten Pegasus en ik nou niet echt op één lijn.

@367 Begrijp je niet dat dat volledig losstaat van het zijn van een atheïst?

@369 nu ervaar jij dan ook wat het is om met anderen op één hoop gegooid te worden... trek er lering uit.

@369

Ik denk dat het wel meevalt eigenlijk.
Ik ben voor het opvangen van vluchtelingen, maar dan met een strenge selectieprocedure om kaf van koren te filteren.
Ik ben voor vrijheid van religie, maar tegen religieuze indoctrinatie van minderjarigen en voor strenge handhaving van seculiere wetgeving.

@365 Dat is een volledig onjuiste definitie van de Van Dale.

"The etymological root for the word atheism originated before the 5th century BCE from the ancient Greek ἄθεος (atheos), meaning "without god(s)"." -- https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Je hebt theïsme, en atheisme. Zoals je sociaal en asociaal hebt.

@351 Dat was omdat de kerk de mensen kon beïnvloeden om de wil van Stalin te doen:

Hitler invaded the Soviet Union in June 1941, and many churches were re-opened under the German occupation. Stalin ended the anti-religious campaign in order to rally the country and prevent a large base of Nazi support (which existed in some areas in the early stages of the invasion). In September 1941, three months after the Nazi attack, the last antireligious periodicals were shut down, officially because of a paper shortage.[77] Churches were re-opened in the Soviet Union and the League of the Militant Godless was disbanded.[78] Emelian Yaroslavsky, the leader and founder of the LMG, who had led the entire national anti-religious campaign in the 1930s, found himself writing an article in praise of Orthodox Christian Fyodor Dostoyevsky for his alleged hatred of the Germans.[79]

Toen de oorlog over was: As the Red Army progressively began to push the German soldiers out of Russia and victory became more certain, anti-religious propaganda began to resurrect. The Central Committee issued new resolutions in 1944 and 45 that called for a renewal of anti-religious propaganda.

@341 Als je je er niet mee bezighoudt wat doe je dan op dit draadje ?

@372 Kijk, daar gaan we dus al. Ik ben tegen vrijheid van religie. Niet omdat mensen van mij geen religie aan mogen hangen (het liefst niet) maar het is vrijheid van levensovertuiging, daar valt religie onder. Specifiek vrijheid van religie slaat nergens op. Speciaal onderwijs mag van mij verboden worden.

Immigratie zitten we inderdaad redelijk op één lijn, ik denk dat het verschil hem zit in het feit dat ik de islam bekritiseer en ook als oorzaak van bepaalde dingen naar voren haal.

@376 Speciaal onderwijs is dat aan moeilijk lerende kinderen of kinderen met gedragsproblematiek. U bedoelt, hoop ik, bijzonder onderwijs, en dan specifiek bijzonder onderwijs op religieuze grondslag? Er is ook bijzonder onderwijs op basis van onderwijsconcept - zoals Dalton en Montessori. Die mogen toch wel blijven?

Maar goed, Elia heeft mijn @327 nog niet kunnen weerleggen, hetgeen ook niet zal gebeuren, want feiten.

@377 Eh chips, haalde de twee door elkaar, sorry! Bijzonder onderwijs inderdaad!

@353 Ga eens een cursus logisch nadenken doen.

Het is niet omdat IK geen evolutie zie in het fossielenverslag dat ik geloof dat er geen evolutie was, het is omdat alle grote zeer geleerde bekende atheïstische evolutionistische fossielendeskundigen zeggen dat er geen evolutie in het fossielenverslag te zien is.

http://tinyurl.com/fossielNL

@380

- "het is omdat alle grote zeer geleerde bekende atheïstische evolutionistische fossielendeskundigen zeggen dat er geen evolutie in het fossielenverslag te zien is." -

En dat is dus een leugen die je jezelf wijsmaakt.

@380 Ik meen dat ik ook al eens toen u nog Elia was en met dezelfde links aankwam heb gezegd dat een willekeurige verzameling citaten niet als bewijsvoering kan dienen.

Als in een advertentie voor een boek of toneelstuk recensies worden aangehaald worden daar ook alleen de positieve elementen uitgehaald.

@373 De Van Dale bepaald de definitie van nederlandse woorden, niet jij.

@380 dus je bent, ongefundeerd, vooringenomen... niet dat dat hier als een verrassing komt, want dat had men hier al door.

@355 Zet hier maar even neer wat hij voor relevants zegt op die youtube.

@383 Een woordenboek bepaalt absoluut niet de definitie van woorden, maar geeft aan hoe een woord gebruikt wordt.

@354 Atheïsme maakt meer kapot dan je lief is.

http://tinyurl.com/atheism-kills

@385 Vraagt u nu aan iemand die wijst op het belang van context om citaten uit context te halen? Bijzonder.

Aanvulling op @386 : en dat kan dus ook een zeer kort door de bocht-gebruik zijn. Zeker in de gratis onlineversies van woordenboeken kom ik dat regelmatig tegen.

Zelden zo’n vermakelijke discussie gelezen op Nieuwskoerier.

Team links vs rechts is voor de gelegenheid even veranderd in team religieus vs atheïst.

Grappig om te zien. Schept ook weer inzicht in hoe mensen zich in alternatieve situaties langs alternatieve scheidslijnen wensen te identificeren en groeperen.

* Verwijderd door de redactie *

@387

Tot nu toe ben jij hier de enige in dit draadje die daadwerkelijk mensen wil vermoorden, en dat om iets triviaals als hun geaardheid.

@364 [Atheïsten zijn iets gelukkiger en intelligenter dan gelovigen. Join the club zou ik zeggen. ]

Is dat waarom Herman Brood zichzelf van kant gemaakt heeft?

@390 U eerst, zou ik denken.

(Hint: Als drie dingen (koe, hond, walvis cq communisme, nazisme, religie) bij dezelfde verzameling (dier cq ideologie) horen, zijn ze daarom niet gelijk.)

@389

Ach, weet je wat het is? 'rechts' en 'links' liggen helemaal niet zover uit elkaar als je de mensen uit een discussie haalt en gezellig in een kroeg aan een pilsje zet.

Het is de polarisering, de hele 'hullie tegen ons' stemming die bij voorbaat 2 kampen creeert die niet nader tot elkaar kunnen komen. Het is dit waar ik juist zo'n pesthekel aan heb omdat iedere poging tot discussie in de kiem gesmoord wordt.

@381 Nee hoor, je kan het hier nalezen: http://tinyurl.com/fossielNL

@385 Je bedoelt uitspraken als

"there's a universal fossil record and an apparently single and unvarying sequence throughout the world what could that mean if not time"

"we're surrounded with evidence of continuing evolution"

"... that is abundant surrounding evidence of evolution at the small scale that occurs over time spans of decades to hundreds of years. There's no appreciable evolution in the sense of directional change of human beings because you wouldn't expect there to be or a very large species of four to five billion people living all over the world entities like that don't change they tend to be quite stable for long periods of time so in fact I think what you see on this planet today is exactly what you would expect if evolution"

@395 ach ja, vroeger verwees je steeds naar BergOnzin... een andere naam maakt de inhoud niet anders.

@382 Natuurlijk kan dat als bewijs dienen.

En een vergelijking met een recensie van een toneelstuk is natuurlijk totale kolder, want daarbij gaat het om een persoonlijke smaak, en in het fossielenverslag gaat het om waarneembare feiten.

http://tinyurl.com/fossielNL

.... en nog steeds niet op @327 gereageerd, Elia.... waarom niet? Is het te moeilijk?

@395 Kunt u de complete links geven, en niet zo'n versleutelde? Ik zie graag voor ik klik waar ik terechtkom. Die bij elkaar geraapte citaten boeien me bijvoorbeeld volstrekt niet en de misselijke plaatjes die uw gelijk kennelijk kracht bij moeten zetten zo mogelijk nog minder.