‘Nederland meest atheïstische land’ (nd.nl)

@49 Alles wat er zoal in de grond is gevallen. Het is aan u om een gevestigde theorie te ontkrachten. U blaat, U levert.

‘Nederland meest atheïstische land’
En dat gaan we steeds meer zien/ervaren.
Overal in de wereld trouwens.
Op het eerste gezicht lijkt dat erg negatief nieuws voor de religieuzen (christelijk) maar het is een weg die bewandeld dient te worden.
Anders kunnen de profetieën niet voltrekken.

@50

Dat is lachen....
Toen wetenschappers 'gaten' vonden in de zogenaamde 'evolutionary fossile record' werd voor de zoveelste keer maar weer eens de theorie aangepast.
Levende organismen veranderden niet gestaag door de eeuwen heen maar de verandering vond abrupt plaats.
-Het is niet helemaal correct maar het gaat om de beeldvorming.-
Volgens die wetenschappers moet je het zo zien; Een vis laat haar kuit bevruchten en uit die eitjes komen geen vissen maar krokodillen.

Complete onzin van mijn kant maar ook van die wetenschappers natuurlijk.
Veel wetenschappers balen er van dat andere wetenschappers hierover zo stellig zijn.
Het is nog al wat...…
Want het 'vragenuurtje' gaat gewoon verder.
De volgende problemen stapelen zich alweer op voor die theorie en misschien moeten ze 'm nog een aantal keren wijzigen; Waarom is de 'evolutie' gestopt?
Waar zijn op dit moment de halffabricaten?
De levende organismen/wezens die middenin die transitie zitten?

Ik heb mijn Mechelse Herder laten dekken door een Hollandse Herder.
Daar zijn 4 Mechelaars uit gekomen en 7 Hollandse.
Geen één teckel zat er tussen.
Ook geen poedel.
Laar staan een ander ras/soort hond.
Eigenlijk hoopte ik op een nieuw hondenras met 8 poten maar ook dat zat er niet in.
Ik heb op de vereniging gevraagd hoe dat zit en of andere fokkers dat bij hun wel hebben geconstateerd maar ze lachten me alleen maar uit.
We hebben het er nog een tijdje over gehad en de eindconclusie was; Honden dekken alleen honden en daaruit komen honden. Dat kunnen andere varianten opleveren maar het blijven honden. Mijn reu kan ik niet mijn krolse poes laten dekken zodat er een mengelmoesje uit voort komt.
Soort zoekt soort.
Het is genetisch bepaald.
Spuit het zaad van een man maar eens in een vrouwelijke aap.

De homo-sapiens komen echt niet terug.

@50 en @51 jullie hebben me nog niet he-le-maal overtuigd.
Oftewel: zwaktebod.
Als jij alleen maar vals geld in je handen hebt gehad en hier rijk mee bent geworden, zul je hoogstwaarschijnlijk weinig tot geen interesse hebben in echt geld. Het zal me niet eens lukken om aan te tonen dat jij vals geld hebt, want voor jou heeft het altijd gewerkt met dat geld. Je weet niet beter.
Zo is het ook met de ET. Het is een leugen waar je je goed bij voelt dus is het begrijpelijk dat je niks wil weten van mensen die andere ideeën erop na houden.
We gaan het hebben over bewijzen zodra we eerlijk durven te zijn. Vooralsnog is dat bij jullie niet het geval, om bovenstaande reden.
Er is niks wetenschappelijks aan de evolutieleugen.

De wetenschappelijke artikelen die ik er over lees zijn tenenkrommend en vol speculaties. Lees het zelf eens, bijv. de artikelen over de evolutie van het oog. 80% gaat over hoe zeer de creationisten zich vergissen en 20% probeert iets wetenschappelijks onderbouwd te zijn en gaat nergens over.
Vraagje: wat is volgens de evolutionisten primitief leven?

@54 Wat is dat dan voor Freudiaanse gedachtekronkel? Als dat boekje iets simpels verkeerd heeft als planeten die om de zon draaien. Dan kunnen er wel meer foutjes ingeslopen zijn natuurlijk.

@55 ik weet niet waar dat precies staat. Kun je me een bijbelvers geven?

Dat kun je mooi koppelen aan verzen als bijvoorbeeld 1. Kron. 16:30; "Vast staat de wereld, ze wankelt niet." en Job 9:6 "De aarde schudt hij van haar plaats, zodat haar zuilen wankelen." en Ps. 104:5; "U hebt de aarde op pijlers vastgezet, tot in eeuwigheid wankelt zij niet." welke impliceren dat de aarde in elk geval vast staat.

Als de zon blijkbaar beweegt, maar de aarde vast staat, zal het dus zijn dat de zon om de aarde draait.

Bovendien staan er meerdere van dat soort verzen in die wijzen op een vaststaande aarde en dat de rest eromheen draait.

@55

"Als dat boekje...."
Over welk boekje heb jij het dan?
-Excuus, het was niet tot mij gericht maar vraag het me wel af.-

@56 zie @57

Galileo kreeg levenslang huisarrest van de kerk omdat hij het dogma van een geocentrisch universum in twijfel trok op basis van zijn waarnemingen.

@58 De twee eerste monotheïstische onzin boekjes heb ik het dan over

@57
"De aarde hangt aan niets (Job 26:7)" en in de achtste eeuw voor onze jaartelling had Jesaja het duidelijk over „het rond [de bol] der aarde” (Jesaja 40:22).
Dus zelf laat ik nog even wat meer ruimte over.

Je kunt heel minachtend doen over de bijbel, het meest gelezen boek ter wereld, op een bovennatuurlijke manier ontstaan, door het 'een boekje' te noemen, dat is uw goed recht, maar dan weet ik zelf ook gelijk uw reacties beter op juiste waarde te schatten.

@61 'Op bovennatuurlijke manier ontstaan' Nah het is mensenwerk. De maan is rond, de zon is rond dus dat iemand de conclusie trok dat het rond was.

Hij troont boven de schijf van de aarde
Hij die zetelt boven de boog van de aarde
Het rond der aarde

Het is maar net welk boekje je pakt ze zijn het onderling al niet met elkaar eens over de vertaling.
Nergens hebben ze het over een bol ze dachten dat het schijven waren. Net als die onbevlekte ontvangenis dat was ook een vertaalfoutje dat een eigen leven kreeg door de jaren.

@61
"Dus zelf laat ik nog even wat meer ruimte over."

Je bedoeld wat meer gelul in de ruime zeker. Want dat is het.

@6 Wat is het verschil tussen een atheïst, en een overtuigd atheïst?

Bij de atheïst ontbreekt het geloof in een 'godheid', en bij de overtuigd atheïst ook. "Overtuigd atheïst" is een nietszeggende term van mensen die niet begrijpen wat atheïsme is, en hoe simpel het eigenlijk is.

@61 Wist je dat de verhalen eerst duizenden keren zijn doorverteld, alvorens ze eindelijk eens op zijn geschreven? Speel jij maar eens "ik ga op vakantie, en ik neem mee..." met een paar duizend man.

@61 Het is geen minachting dat ziet u verkeerd trouwens. Ik zeg onzin. Dat beweer ik op basis van mijn boekenkast. Het is toch ook wel vreemd dat een mens durft te claimen dat zijn verzonnen god de ware is en alle andere goden uit de geschiedenis onzin zijn, terwijl het allemaal soortgelijke verhalen zijn. Wie doet er dan minachtend?

Praat met 100 christenen en ze 'geloven' allemaal iets anders.

@59

Je schrijft het goed; "Galileo kreeg levenslang huisarrest van de kerk/Kerk."
Van 'Rome' die hun dogma's stoelden op de Griekse filosofie.
Dit alles zegt niks over 'het boekje' wat jij erbij haalt maar meer over...…..
"Wat kunnen we van deze gebeurtenissen leren? Om te beginnen twijfelde Galilei niet aan de bijbel, maar trok hij de leer van de kerk in twijfel. Een schrijver merkte op: „De les die we kennelijk van Galilei kunnen leren, is niet dat de Kerk zich te nauwgezet aan bijbelse waarheden hield, maar juist dat ze zich er niet nauwgezet genoeg aan hield.” Door toe te laten dat haar theologie door de Griekse filosofie werd beïnvloed, zwichtte de kerk voor traditie in plaats van zich aan de bijbelse leer te houden."

Ter verduidelijking; De Kerk en de Bijbel zijn niet één.
De geschiedenis laat zien dat de Kerk het Woord/de Bijbel heeft misbruikt/verkracht voor eigen gewin.
De Bijbel noemt haar 'Rome' of 'geestelijke Babylon'.
Onderzoek zelf maar hoe het haar (de hoer) zal vergaan in de toekomst.

@54
"Vraagje: wat is volgens de evolutionisten primitief leven?"

De Ebbie's van deze wereld.

Vraagje terug: wat zijn evolutionisten? Waar kan je evolutionisme studeren?
Antwoord nergens.
Je hebt biologie. evolutionaire biologie, paleontologie en nog vele, vele andere takken van wetenschap, die zonder de evolutietheorie niet eens hadden bestaan

@67 Boeiend het is een boek vol onzin. Het is tijdverspilling. De Brittanica lezen is een stuk nuttiger voor een ziel. Gelovigen zullen bovendien een stuk harder veroordeeld worden want ze waren gewaarschuwd in het boekje. Dus als je hem niet leest minder straf voor hetzelfde. Onwetenden en zwakke mensen komen er het best vanaf straks. Aldus het boekje. Zucht.

@66

"Dat beweer ik op basis van mijn boekenkast."

En die boekenkast staat vol met boeken geschreven door...….
-LOL-

@65 zelf denk ik dat God machtig genoeg is om de regie volmaakt te voeren en dus de inhoud te bewaken en dus te zorgen dat Zijn boodschap onvervalst als boekvorm is verschenen. Het is mensenwerk, maar onder Zijn eindredactie.

@65 Net als:

Zou ik nooit gedacht hebben. Als je hier op NK over religie leest wordt er altijd zo vol eerbied en liefdevol over gesproken.

Nee, dat verbaast me echt. Ik dacht dat in Nederland werkelijk iedereen nog gelovig was.

@70 Variërend van Ellen G White tot de ziener van Pathmos tot vertalingen van Thora, bijbels, koran's, middeleeuwse rommel. Een kast vol. Vind ik leuk me verdiepen in wat zeloten drijft.

@67
Jouw boekje voldoet an alle ingrediënten van een sprookje waar Disney zo een leuke film van kan maken.
Ga maar na: je hebt een bovennatuurlijk wezen (poef zomaar uit het niets ontstaan), hel en verdoemenis, good guys, bad guys, heksen en tovenaars, enge beesten, wonderen en mirakels, vol met zaken die wetenschappelijk niet kunnen, maar voor eens sprookje is dat niet erg

@71 Nou ja het mosterdzaadje dan 'kleinste van alle zaadjes'
Als dat al verkeerd in het boek staat zoiets simpels. Zou god niet geweten hebben dat er tal van kleinere zaadjes zijn?

@49 Er zijn geen "fossiele bewijzen en/of DNA bewijzen".

Het fossielenverslag laat zien dat er nooit evolutie is geweest:

http://tinyurl.com/fossielNL

Maar daarvoor steken de ongelovigen hun kop in het zand.

@65 Hoe weet je dat? Was je er bij toen ze duizenden keren doorverteld en uiteindelijk opgeschreven werden?

@76 Deuteronomy 20:16-18 Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaanieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft;

Onzin kregen enorm veel nazaten en het verging ze helemaal niet slecht in de regio. Ze zullen een keer gevochten hebben big deal, vervolgens kliederen ze dat soort overdrijvingen op papier. Waarom zou god overdrijven? Dat lijkt me meer iets voor die andere.

@69

Je hebt het niet in de gaten maar je schrijft voornamelijk over jezelf.
Jij hebt er kennis van genomen en afgewezen.
Jij beoordeelt en zult beoordeelt worden.
Niet erg......jij bent Legio/met velen.
Iedereen maakt keuzes maar het zegt niks over de waarheid/realiteit.
Leven en laten leven was het toch...?

-Oh nee.....bij mensen die geloven dat we uit een cosmische soep komen gelden andere regels; Survaval of the fittest was het toch?-

@12
Het grootste probleem is niet de bible-belt.
Het grootste probleem is de import van nog meer idioten die maar vastblijven houden aan hun eigen ideologie en door middel van geweld en onderdrukking ervoor zorgen dat steeds meer mensen die ideologie gaan aanhangen waardoor ze steeds meer zeggenschap krijgen in een seculier land.
Dat is het echte probleem, niet die paar bible-belters..

* Verwijderd door de redactie *

@77 Duidelijk wel. Inmiddels hebben ze het tussen soorten springend DNA ontdekt knuppel. We begrijpen het juist steeds beter.

@80 Het is onzin het bestaat niet het is mensenwerk. Geen hel geen hemel niks....

@75

Die gedachten kun je nu creëren in deze tijd.
Maar die teksten komen uit een hele andere tijd.
-Stof tot nadenken.-

@82 Het is inmiddels een exacte wetenschap
https://www.technologynetworks.com/genomics/news/genes-jumping-between-species-have-driven-evolution-306072

@75 [Jouw boekje voldoet an alle ingrediënten van een sprookje waar Disney zo een leuke film van kan maken.]

En de evo's geloven in het sprookje van de kikker die in een prins veranderd is.

Voor elk wat wils.

http://tinyurl.com/ath-nonsense

@71 Grappig. Je zal dan toch echt eerst het bestaan van die 'god' aan moeten tonen voordat je verhaaltje ook maar op enige wijze serieus te nemen is. Nu ben je gelijkwaardig aan een klein kind die aan de ouders uit probeert te leggen dat Roodkapje écht bestaat.

@78 Daar was ik niet bij. Maar, dit is gewoon een geschiedkundig feit.

@83 Kijk! Daar sprint er één!

http://tinyurl.com/ath-nonsense

@89 https://nl.wikipedia.org/wiki/Springend_gen

Hebben we Frankrijk ingehaald?

@88 En dat is een "geschiedkundig feit" omdat jij beweert dat dat een geschiedkundig feit is??

@75 Nee, je draait het om. God was er altijd al. Dus bijbels gezien, is er nooit 'niets' geweest, want God was er al.
Maar jij gelooft dat er eerst niks was en dat ontplofte dan ook nog eens... Huh??? DAT is pas raar!
En over sprookjes gesproken: als een kikker in een prins veranderd, DAN noemen we het een sprookje. Als dit proces echter miljarden jaren duurt, dan noemen we het opeens 'wetenschappelijk onderbouwd' evolutie, terwijl het gewoon nog steeds hetzelfde sprookje is, maar dan in slow motion.
Dus ik denk zelf dat jij méér in sprookjes gelooft dan ik.
En ja, ik denk dat er ook een onzichtbare (geestelijke) wereld is, waar zich een strijd tussen goed en kwaad afspeelt, waarvan wij geen weet hebben, maar er zich genoeg van manifesteert op aarde helaas, met alle ellende van dien, zoals ziekte, depressie, ruzie, oorlog, moord etc. En dat er dus ook bewijs is van 'goed' en 'kwaad'.

@91 Nog even doorspringen.

@92 Nee we kennen zoiets als empirische waarheidsvinding en exacte wetenschappen. Als die iets beweren kun je het controleren.

@92 Nee, niet omdat ik het beweer. Als je volgend jaar naar de brugklas mag, zal je er hopelijk over leren.

@93 Bent u toevallig zo'n Ellen G. White gekkie?

@64 Je hebt van die twijfelkonten die laveren tussen agnost en atheïst daarom die beklemtoning dat het gaat om mensen die absoluut niet geloven in een goddelijke macht en dat ook al heel lang doen.

Mooi nieuws.

@98 Atheïsme is niets meer dan het ontbreken van een (geloof in een) godheid in het leven. Daar zitten geen gradaties in. Je hebt of een godheid in het leven en dan ben je geen atheïst, of je hebt geen godheid in het leven en dan ben je een atheïst.

Atheïsme heeft niet te maken met de overtuiging of er wel of geen god is. Zoals ik al zei, mensen die niet weten wat atheïsme is...