‘Nederland meest atheïstische land’ (nd.nl)

@177 Het is volkomen logisch dat evolutie sprongsgewijs plaatsvindt. En dat soorten zich afsplitsen, terwijl tegelijkertijd de oorspronkelijke soort ook blijft bestaan. Dus dat verhaaltje dat stasis het bewijs is tegen evolutie is onzin. Denk maar 's na over de verklaring.

@179
Hier wordt dat linkje dat je steeds herhaalt trouwens geheel weerlegd: https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1813147#post30821401

@201 Ik ben niet religieus maar vraag me wel af waarom er zo weinig fossielen zijn van aapachtige mensen. Is daar een verklaring voor, zover jij weet? Daar ben ik wel benieuwd naar want ik weet dat zelf nl. niet.

@177

Het zou in theorie kunnen zijn dat het evolutieproces in jouw genetische lijn ergens in het begin van de 18e eeuw een knikje heeft opgelopen, waardoor je waarschijnlijk nog in de "zondvloed-theorie" gelooft, maar sinds Jean-Babtiste Lamarck eind 18e eeuw en Charles Darwin begin 19e eeuw weten we dat uit gesteente en fossielen de evolutie is te herleiden

@203 Het mechanisme van evolutie is simpel gezegd: genetische variatie en overleving op basis van optimale aanpassing (survival of the fittest) aan de leefomstandigheden. Dat evolutie van een soort sprongsgewijs plaatsvindt komt doordat de leefomstandigheden sprongsgewijs en vaak ook plaatselijk veranderen. Zolang de leefomstandigheden min of meer gelijk blijven hoeft een soort zich niet aan te passen (stasis).

Op het moment dat de leefomstandigheden (plaatselijk) drastisch veranderen sterft een soort grotendeels uit op een deel na, wat toevallig betere genen heeft. Drastisch kan altijd nog duizenden jaren zijn, in welke tijd de soort meebeweegt. Op een andere plek op aarde waar de omstandigheden niet veranderen kan de oorspronkelijke soort wel blijven bestaan.

De term is Cladogenesis: https://en.wikipedia.org/wiki/Cladogenesis

This event usually occurs when a few organisms end up in new, often distant areas or when environmental changes cause several extinctions, opening up ecological niches for the survivors.

Haha lekker gestoord weer hier, Nederlanders die gaan beweren dat ze helemaal vooraan lopen in de evolutie. Ik zou me als Nederlander toch wel om iets anders zorgen beginnen maken, volgens de laatste studies gaat Nederland niet in 2100 kopje onder maar al in 2050, volgens sommigen zelf al 2030. Antartica smelt driemaal sneller dan verwacht, op basis daarvan kan al in 2050 het water aan de lippen staan, anderen houden dan nog eens rekening met een exponentiele versnelling waardoor alles verzuipt in 2030. Steden als Antwerpen, London en bijna geheel Nederland zouden volgens deze laatste studies in 2100 nog slecht een vage herinnering zijn.

@205 Ah, bedankt voor de uitleg. Weer wat geleerd!

Misschien omdat er zo'n duidelijke scheidingslijn was tussen katholieken en protestanten, alleen maar lastig dus. Of omdat Nederlanders nu eenmaal zelfstandige denkers en doeners zijn, als je ze tenminste niet klemzet zoals nu gebeurt.

@205 : Die "betere genen" zijn dan een toevallige afwijking/mutatie die een deel bij zich had, vaak latent, vanuit één voorouder, en waar je pas wat van merkt, namelijk voordeel, als die andere omstandigheden zich voordoen.

@137 Eh, wat? Jij zegt dat mensen apen zijn. Ik vertel je over het feit dat mensen geen apen zijn, maar zowel mensen als apen primaten zijn.

Tussen de mens en de chimpansee zit één chromosoom verschil, hierdoor kunnen we dus al geen aap zijn.

Ja helaas in Nederland is de laatste 10 jaar meer verloren dan het lief is. Dommere atheisten worden vaak extreem rechts. We hebben heel europe met onze nationistische sympathieën aangestoken.

Religie zal nooit echt meer terugkomen maar spiritualiteit zal wel steeds meer sense maken en daardoor zal religie ook wel weer populairder worden.

@211 ...Wat een onzin. Religie heeft geen enkele toegevoegde waarde in het "menselijke bestaan"..
Geestelijke onstabiliteit is een voedingsbodem om een religie aan te hangen! Meest onzinnige levensovertuiging met geen enkel doel.

Zonder Religie zou de wereld er een stuk beter af zijn!...

@211 Als je naar Amerika kijk, dan zie je toch echt dat de christelijke en katholieken vooral de extreem rechtse kant aanhangen. Dat zal in Nederland niet veel anders zijn hoor.

Religieuze mensen hebben nou eenmaal vrij weinig met humanisme, maar juist heel erg veel met barbarij en het veroordelen van andere mensen (mag niet volgens je religie, maar goed, iedere religieus persoon is zo hypocriet als de neten).

Religies zijn niets meer dan gevaarlijke, barbaarse ideologieën die meer geweld promoten dan het nazisme of het communisme. Ze hebben allen ook vele malen meer doden op hun geweten dan het nazisme en communisme (inclusief Pol Pot) bij elkaar. En de ideologie, die hang jij aan. Trots?

@165 Ja hoor, de "wetenschap" die ons niet kan vertellen wat het weer morgen gaat worden, die moeten we wel geloven als ze beweren dat ze precies weten wat er 300 miljoen jaar geleden gebeurd is.

@214 Meteorologie is geen wetenschap. Je maakt dus een héél erg domme vergelijking.

@206

En dus moeten we met z'n allen gaan bidden of zo???

@199 Oh, dus jij bent tegen massa-immigratie van moslims en jij stempt of de PVV of zoiets?

@217 Stempt...

@201 En waarom zou dat logisch zijn?

@203 Er waren nooit aapachtige mensen, en daarom vinden ze er geen fossielen van.

Wat ze claimen te hebben zijn gewoon apen of mensen. Soms met een botziekte die de botten vervormd waardoor mensen wat meer op apen gaan lijken.

http://tinyurl.com/Pred-12-13

@217

De PVV is ook anti-LHBT lieverd. Waarom het ene kwaad inruilen voor het andere?
Ik ben anti-religie: dus anti islam, anti jodendom en anti christendom.

Maar we dwalen af, waarom wil jij eigenlijk zo graag homo's doden?

@215 Dus de meteorologische rekenmodellen zijn niet wetenschappelijk? Je kunt ook geen meteorologie studeren in Wageningen?

@204 Het is alleen wel weer zo dat vaklieden die wel weten waar ze het over hebben dat die zeggen dat er helemaal geen evolutie te zien is in het fossielenverslag:

http://tinyurl.com/fossielNL

@9

Nope, want dan antwoord je bij een poll dat je gelovig bent.

Ik behoor tot de pastafari, ik geloof in zijn noedelige heerlijkheid, maar draag nooit een vergiet op mijn hoofd. Ben ik dan ongelovig?

@215

Meteorologie is geen wetenschap? Echt? Dan is voor jou de aarde zeker plat, niet?

@205 Dus we zien; geleidelijke evolutie wat ons vele jaren aangepraat is, is dood, en nu moeten we geloven dat evolutie heel snel plaatsvindt, en dat er daarom geen bewijsmateriaal van gevonden kan worden.

http://tinyurl.com/ath-nonsense

@130 Waarom zou God eindredactie over internet moeten voeren? Laat ik het zo zeggen: Hij heft niet alleen eindredactie over de bijbel, maar ook over het hele leven, de mensheid en dus de toekomst van hemel en aarde. En dat is maar goed ook, want wij mensne maken er hier op aarde een enorme puinhoop van. Het is wachten op wanneer Hij zal ingrijpen. En dat Hij zal ingrijpen, staat vast: dat heft Hij zelf al aangekondigd in de bijbel.

je zegt dat God mee moet gaan met de tijd, maar wat bedoel je daar precies mee? Zijn de dingen van God, zoals 'Gij zult niet liegen' etc. niet van alle tijden?

@223

Welke vaklieden zijn dat dan? Immans? Priesters? De Paus? Mijnheer Pastoor?

Evolutietheorie is gewoon erkend en wordt gewoon onderwezen. Duidelijk dat sommige personen in de befaamde keten ergens halverwege zijn blijven hangen. Maar dat is het mooie van de evolutie theorie. Het maakt enerzijds een diversiteit aan verschillende mensen en het scheidt de zwakken van de sterkere mens. De sterkste overwint altijd en brengt zijn of haar sterke genen over naar de volgende sterkere generatie.

@222 De rekenmodellen zijn wetenschappelijk, maar dat maakt meteorologie als geen wetenschap. Dat je iets kan studeren wil niet zeggen dat het een wetenschap is. Goede morgen.

@212 Ja dat hebben we in de vorige eeuw gezien, toen atheïstische dictators 200 miljoen van hun eigen onderdanen afslachtten.

Dan zie je wat er gebeurd als je overgeleverd bent aan de liefdevolle genade van een atheïst voor wie je niet meer dan een kakkerlak bent.

https://tinyurl.com/atheism-kills

@225 Meteorologie is inderdaad geen wetenschap.

"Meteorologie of weerkunde is de studie van het weer; de condities van de atmosfeer die in ons dagelijks leven een belangrijke rol spelen"

Geen wetenschap dus.

* Verwijderd door de redactie *

@230 Atheïsme is niets meer dan het ontbreken van een godheid in het leven. Hoe kun jij al die doden dan toeschrijven aan het atheïsme, terwijl degene die hiervoor verantwoordelijk waren een ideologie (communisme, nazisme) aanhingen?

@232 Daar heeft het atheïsme niets mee te maken.

@221 We dwalen af. Waarom spreken linksen zoals jij met gespleten tong, en zeggen ze dat ze helemaal voor GBLT rechten zijn terwijl ze tegelijkertijd het land laten vollopen met miljoenen moslims die die figuren allemaal willen uitmoorden?

@222 Dat zal vast wel mogelijk zijn, alleen als je dat jarenlang gestudeerd hebt, dan kan je nog steeds niet voorspellen wat het weer morgen gaat worden.

Weggegooid geld tijd en moeite dus.

Met de huidige islamisering is Nederland niet lang meer atheïstisch..

@231 ,

het is anders wel een universitaire wetenschappelijke opleiding.

Er wordt wel van alles bij elkaar geveegd.

Agnosten zijn zeker geen atheïsten. (alhoewel ze het vaak wel beweren te zijn)
Ook zijn niet-religieuze niet perse atheïsten.

Het zou me verbazen als Nederland meer dan 10% atheïsten zou tellen.
De meeste andere vallen onder ""misschien is er toch iets"'.

Goed dat mensen zelf leren nadenken wat dus resulteert in minder gelovigen uiteraard. Ook geweldig om de reacties van de gelovigen hier weer te lezen haha

@231 Met die definitie blijft er heel weinig wetenschap over denk ik.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@243 [ Atheïsten hebben geen moraal..... ]
Weer lekker bezig, Elia, met haatzaaien?

@238 Je hebt zelf "wetenschappelijk" aan die zin toegevoegd. Het is een studie meteorologie, waarin je dus moet beschikken over kennis over wetenschappelijke vakken zoals natuurkunde en wiskunde. Maar dit maakt een meteoroloog geen wetenschapper, en dit maakt meteorologie geen wetenschap.

Alhoewel, nu ik net mijn laatste zin terug lees, I stand correcter. Meteorologie is een wetenschap, meteorologen zijn geen wetenschappers. Ik ging bij meteorologie eigenlijk direct uit van weermannen die hun halfbakken voorspelinkjes op ons loslaten, dom van mij!

* Verwijderd door de redactie *

@243

Wat een achterlijke redenatie. Dus ik heb als atheïst geen moraal? Overal waar het geloof fanatiek beleeft wordt zie je juist dat andersdenkenden als kakkerlakken behandelt worden

@243 Atheïsten hebben één ding gemeen, en dat is het ontbreken van een (geloof in een) godheid in het leven. Een atheïst is geen communist, en een communist hoeft geen atheïst te zijn. Vergeet je de Russisch Orthodoxe kerk niet onder Stalin?

Ik ben al mijn hele leven atheïst, heb nog nooit iemand gedood. Hoe verklaar jij het feit dat religies verantwoordelijk zijn voor de meeste doden door de geschiedenis heen? Complete genocides heeft o.a. het christendom gepleegd. Maar ja, je mag niet doden? Als je je moraal uit een boek moet halen, heb je van jezelf dus al geen enkel moraal. Ik heb dit wel.

@238 Natuurlijk, vrouwenstudies met als hoofdvak lesbische danstheorie is ook een universitaire opleiding.

Geeft aan hoe het staat met de universitaire opleidingen.