Geneesmiddelen die echt genezen (fd.nl)

@249 "Joehoe!! even je batterij eruit halen en er weer in doen, gaat echt niet goed zo!"

Vertel dat maar aan je gestoorde vriendje robin.

@245
[Daarnaast hebben we de grote schandelen die alle kranten hebben gehaald, zoals het eerder aangehaalde Vioxx-debacle waarbij tienduizenden mensen gewoon dood neervielen na gebruik van dit product van de industrie des doods.]
Tjongejonge toch! Nog even en de halve wereldbevolking werd ermee uitgeroeid.....

Aanvulling op @252

https://www.nrc.nl/nieuws/2005/02/19/medicijn-vioxx-toch-op-de-markt-10468448-a885955
19 februari 2005

De uit de handel genomen pijnstiller Vioxx komt mogelijk weer terug op de markt. Gisteren oordeelde een commissie van de Amerikaanse toezichthouder FDA met een krappe meerderheid dat het middel van Merck veilig genoeg is voor de verkoop, ondanks dat het medicijn de kans op een hartaanval of een beroerte vergroot.

@253
Het is toch sinds 2005 niet meer op de markt gekomen?

Het zou me niet verbazen, als Vioxx toch nog toepassing vind. Het gaat gewoon om de juiste balans.
Hetzelfde is met Softenon gebeurd, nu ook weer gewoon verkrijgbaar.

@252
Tja, je ziet immers ook duidelijk dat de introductie van westerse geneeskunde en westerse geneesmiddelen overal ter wereld zorgen voor een forse toename van de sterfte en een afname van de levenskwaliteit en productiviteit... Not.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@256 @257
*zucht* x tig.

@244 Moet ik nu echt alle consequenties van wat u zegt voor u uitspellen? U geeft er blijk van mensen te haten omdat u ze medicatie wilt ontzeggen, enkel en alleen omdat u vindt dat medicatie die niet genezend is niet zou moeten worden voorgeschreven.

Ondertussen kijkt u domweg en bewust weg van het feit dat wetenschappelijk continu onderzoek gedaan wordt naar bijwerkingen en het verminderen ervan. Medicatie wordt met de dag beter en daar weigert u uw ogen voor te open.

@259 Omdat jezelf alle mensen haat door ze vol te proppen met onnodige medicijnen spiegel je dat op andere? Lijkt wat op ratten gedrag wat je hier ten toon spreidt.

Even wat meer onderzoek doen naar hoeveel gaan er dood aan medicijnen en hoeveel hebben orgaan schade door medicijnen, oh wacht dat onderzoeken ze niet ze schuiven liever dit onder het karpet.

@260
Samenvatting van jouw credo: alle aantoonbare feiten zitten of in de doofpot of liggen onder het tapijt.

@259 : Waarom mag iemand nu geen kritiek leveren op de huidige medische zorg en mocht dat tijdens de middeleeuwen bijvoorbeeld wel? Toen had men ook het beste voor met de patiënt alleen werden er hier en daar onnodige barbaarse praktijken toegepast om mensen te genezen. Dat jij je conformeert aan je tijdgeest betekend niet dat iedereen dat hoeft te doen. Iemand die denkt dat het beter kan is niet iemand die perse mensen iets ontzegt.

@260 Er zouden, zoals u weet, meer mensen doodgaan zonder medicijnen dan er doodgaan áán.

U smoezelt nu opeens ‘overbodige’ medicijnen in het gesprek. Dat is me wel vaker opgevallen, dat u een bewering door een plotselinge toevoeging verandert. Dát is rattengedrag.

@262 Wáár zeg ik dat er geen kritiek geleverd mag worden op de medische zorg?

@264 : hier zeg je impliciet dat rattocasi zich moet conformeren aan de/jouw tijdgeest.

Ondertussen kijkt u domweg en bewust weg van het feit dat wetenschappelijk continu onderzoek gedaan wordt naar bijwerkingen en het verminderen ervan. Medicatie wordt met de dag beter en daar weigert u uw ogen voor te open.

@265 Nee, dat zeg ik daar niet, ook niet impliciet. Ik zeg dat Rattocasi die feiten in zijn kritiek niet domweg mag negeren en ontkennen. Kritiek die gebaseerd is op onvoldoende of onjuiste informatie is van nul en gener waarde.

@266 : ja en daarna noem je de gevolgen van die feiten zelf: medicatie wordt met de dag beter en rattocasi weigert haar ogen daarvoor te openen.

@287 Dat zijn ook feiten. En wat in vredesnaam heeft dat alles te maken met je conformeren aan de tijdgeest? En met een door mij kennelijk uitgevaardigd algeheel verbod de medische wereld kritisch te beschouwen?

@268 : Nou nogmaals, je zegt bijna letterlijk iedereen die zich niet aanpast aan de hedendaagse kennis, de feiten negeert en daardoor niet beaamt dat medicatie met de dag beter wordt, zijn ogen niet geopend heeft.

@269
Rattocasi heeft zo'n goede ogen dat ie zelfs duidelijk kan zien wat er in doofpotten zit of onder tapijten geschoven wordt. Punt.

@269 Aànpassen aan de hedendaagse kennis? Hoe doe je dat?

En inderdaad, iemand die feiten negeert heeft z'n ogen niet open.

@269 Iemand die feiten negeert, negeert feiten. Iemand die de huidige stand van zaken negeert, negeert de huidige stand van zaken.

Helaas, ik kan er weinig anders van maken.

@272 : Had iemand in de middeleeuwen ook kunnen zeggen over zijn aristocratische kennis en achtergrond. Gelukkig zijn er altijd mensen geweest die voorbij hun eigen tijd konden zien en kennis niet in steen zetten door het immuum te maken voor kritiek.

@273 "Gelukkig zijn er altijd mensen geweest die voorbij hun eigen tijd konden zien en kennis niet in steen zetten door het immuum te maken voor kritiek."

Zo twijfel ik ernstig aan het bestaan van inverse geleiding.

Goed, hè?

@273 Waar haalt u dat immuun voor kritiek vandaan? Waar haalt u kennis in steen zetten vandaan? De formulering 'huidige stand van zaken' geeft al heel iets anders aan.

Roepen dat medicijnen per definitie niet deugen is in mijn ogen inderdaad voorbij je eigen tijd zien, maar dan wel richting verleden, naar de zeer donkere middeleeuwen of misschien nog wel daarvoor.

@275 : er wordt volgens mij helemaal niet beweerd dat medicijnen per definitie niet deugen. Wel dat medici de gevolgen bij het gebruik van medicijnen niet goed begrijpen. Het is kenmerkend voor mensen die de tijdgeest willen houden dat elk kritiek op de huidige tijd achterhaald is.

@257
"Alleen anti-biotica en chirurgische ingrepen hebben een positief effect."

Yeah right.
En zodra er bij jou longkanker wordt geconstateerd weet jij niet hoe snel je naar de chemostoel moet rennen.
Hypocriet ventje.

@274 : tja aan jou valt toch geen eer te behalen. Als de door jou gehate buurman de loterij wint is die ineens je beste vriend. Aan Lancasters opinie heb je heb je niet zoveel, het is net als een windvlaag, totaal betekenisloos.

@276 Er wordt nog net een uitzondering gemaakt voor antibiotica. Voor de rest wijzen Robin en Rattocasi de facto alle medicatie af. Zie bijvoorbeeld @257 .

Wat betekent in vredesnaam uw laatste zin? Ik ben wellicht wat kribbig, maar ik begin echt enorm genoeg te krijgen van dat maar moeten raden naar betekenis.

@276
Onder meer @225 gemist dan? Rattocasi:
[ @194 Zijn wij samen verbijsterd, ik ben verbijsterd dat elke keer weer de farmacie met zoveel doden op hun conto weg kunnen komen en niemand daar ook maar een vraag over stelt. ]

@279 : @280 : Nou, ik zie het er niet staan hoor.

@279 : ik ben het zat dat mensen woorden niet begrijpen en dan maar doen alsof er vaag taalgebruik gehanteerd wordt. Zoek de betekenis van tijdgeest maar op in de dikke van Dale.

@278 Nee, hoor. Ik heb geen gehate buurman, bovendien heb ik niemands geld nodig.

Als je zo verstandig zou zijn naar mij te luisteren, dan zou je geen tijd verknoeien in je schuurtje aan dingen die nergens toe leiden.

@281 Vraag jij dan maar aan van Dale wat "de tijdgeest willen houden" betekent.

De arme man staat dan waarschijnlijk met z'n oren te klapperen.

@281 De tijdgeest is mij bekend, dat hoef ik niet op te zoeken, hoor. Wat "de tijdgeest willen houden" betekent kán ik niet opzoeken, ik snap het niet en u bent de enige die het kan verklaren. Of meteen in correct Nederlands formuleren, dat zou nog een stuk makkelijker zijn.

@282 : oh ik leer ook wel van je hoor. Luister wel zeker naar je. Een lesje bekrompenheid is altijd wel interessant. Dan kan je mensen wellicht nog behoeden zo te zijn. Voor jou is het al te laat vrees ik. De leerstoel bekrompenheid zal je niet misstaan. Al je voorgangers hadden een beroerte, zal bij jou ook niet zo lang geleden zijn denk ik.

@281 O, en u ziet in @257 niet deze zinsnede staan: "Alleen anti-biotica en chirurgische ingrepen hebben een positief effect."? Zo'n lange reactie was het toch echt niet.

@285 Je hebt een levendige fantasie. Maar veel zinnigs komt er zelden uit.

Morgen weer op weg in je vrachtwagen?

@246 goed gezien.

Dat verklaart waarom er een flinke weerstand op gang is gebracht tegen de mazelenvaccinatie. Want aan ziekenhuisopnamen vanwege mazelen verdient farma vele malen meer dan aan de vaccinatie.

Het verklaart ook waarom er een nog veel heftigere weerstand op gang is gebracht tegen de HPV-vaccinatie. Want aan kanker verdienen de farmaceuten pas écht veel.

Dat mensen bij bosjes bezwijken interesseert hen niet. Poen poen poen, daar is het de farmatrollen om te doen.

@284 : Ja om dat te begrijpen moet je een paar stappen vooruit kunnen denken. Dat is lastig voor je heb ik in het verleden al vernomen.

Behouden zal wat bekender voor je klinken. Wat hetzelfde is als iets in stand willen houden. Maar aangezien er geen stand is waarvan ik kan spreken omdat de tijdgeest vaak subjectief is, laat ik het in “stand” houden weg.

@286 : Die zin zag ik zeker staan. Maar als iets niet positief is hoeft het niet perse negatief te zijn. Het kan ook nog neutraal zijn of enigszinds positief of negatief. Zo zwart wit lees ik niet.

@289 Wartaal.

@289 Als het u onmogelijk is te discussiëren zonder te sneren is dit mijn laatste reactie jegens u in dit gesprek.

Als de tijdgeest niet iets min of meer vaststaands is, is het redelijk onzinnig in mijn beleving om onderscheid te maken tussen het willen meegaan met de tijdgeest of er tegen in willen gaan. Ik ga dan tegen de tijdgeest in waar Rattocasi en Robin in meegaan en omgekeerd.

Kunnen we het nu weer gewoon over het feit hebben dat er ontwikkelingen zijn die erop wijzen dat er medicijnen ontwikkeld worden die daadwerkelijk ziekte genezen waar nu nog alleen medicatie voor beschikbaar is die de kwaliteit van leven vergroot?

@287 : ingelijks. Vat ik alleen maar op als compliment van iemand die een bekrompen geest wilt houden.

Je bedoelt mijn Audi?

@293 Ja, die Audi voor je villa met eigen laboratorium waar je de laatste hand legt aan je Nobelprijswaardige onderzoek naar inverse geleiding.

Hi, hi...

@292 : nee, want jij beweert dat medici het altijd beter kunnen doen, nooit slechter, anders negeer je de feiten en zijn je ogen gesloten. Je wilt hier dus wel zeker een tijdgeest behouden.

Niemand anders heeft zon argument opgeworpen.

Willen meegaan of tegen de tijdgeest ingaan is iets anders dan de tijdgeest willen houden door hem te verkondigen als evangelie. Zoals je eigen tijdgeest verwerpen ook weer iets anders is.

@294 : Tja bekrompen en jailers.
Haters gonna hate.

* Verwijderd door de redactie *

@296 "jailers"?

Laat me raden: Je deed een wanhopige poging 'jaloers' te schrijven?

@276 Waar schrijf ik dat ik alle medicijnen afwijs?

* Verwijderd door de redactie *