Geneesmiddelen die echt genezen (fd.nl)

@200

"De fout in je immuunsysteem die is wsl nog niet hersteld. Dáár ligt imo ook de sleutel."

Dat zeg ik toch? Moet ik dan het herstellen van een levensbedreigende situatie gewoon afwijzen omdat het onderliggende probleem mogelijk opnieuw ooit de kop op gaat steken? Gewoon gaan liggen en doodgaan?

"Waar de moderne mens tegen aan loopt is dat de loodgieter er voor heeft gezorgd dat de mens ouder wordt dan 50. En dan beginnen grosso modo de problemen ook juist."

Ja en? Wat je vergeet is dat de problemen zonder de moderne geneeskunde al begonnen rond het 30e levensjaar. Aan het einde van je leven krijg je hoe dan ook steeds mer problemen. De geneeskunde heeft het einde een flink aantal jaren opgeschoven, samen met de bijbehorende problemen. En jij vindt dat een kwalijke ontwikkeling?

Moet je weigeren iemands suikerziekte aan te pakken omdat je de ziekte zelf niet kunt genezen?
Moet je @199 laten kreperen van de pijn en een leven toewensen waarik hij/zij nauwelijks iets kan doen?

@201

Je verwijt me allerlei zaken welke ik helemaal niet schrijf.

@202

Dat schrijf je wel degelijk. Niet expliciet, maar @201 is de enige manier waarop je woorden uit te leggen zijn.

Okay deze vraag is aan de hangers van Homeopathie , zogeheten Alternatieve Geneeskunde , stel je voor je glijd uit en breekt je been , ik heb zoiets meegemaakt aan het einde van 2012 met arm , echter ik wachtte nog een nacht voor ik er iets aandeed omdat ik dacht dat het slechts gekneusd was , nou dat bleek een gigantische vergissing te zijn het was een flinke botbreuk , gelukkig wel goed genezen en gelukkig chirurgie bleek niet nodig te zijn , en wat was ik daarmee blij aangezien er letterlijk in die EBHO kamer , allemaal tuingereedschap lag ...

Maar stel je voor je breekt iets wat ga je dan doen , een je doet niks , omdat het vanzelf wel geneest , met een enorm grote kans dat het niet of niet goed geneest met alle problemen daar tot toe in je latere leven ...

Je gaat naar je lokale aalmoezenier toe , en je doet samen met hem een gebiedje of het grote opperhoofd op het wolkje je wil genezen

Drie je gaat naar je lokale favoriete astraal geneesheer toe , en je vraagt hem aan hem of hij hulp van wezens uit de zesde dimensie kan halen , je betaald hem voor een consult 150 euro , ..

Vier je gaat daadwerkelijk net wat ik toen met mijn arm deed nog de EHBO post toe , je laat rontgen foto's maken van je been of in mijn geval mijn arm , je wacht tot het consult van een gediplomeerde arts , en je bent heel erg blij als de arts zegt dat hij het tuingereedschap niet hoeft te gebruiken , je laat je arm verbinden , en je krijgt heel erg goede pijnstillers mee want dat heb je nodig , een gebroken lichaamsdeel doet weliswaar minder pijn dan als het gekneusd is maar als je net als ik met je gebroken arm gaat proberen te balanceren , dan ga je me een partij vloeken ..

@200
[Over het artikel kan ik niks zeggen, die kan ik niet lezen.]
Ik zei het in @56 al:
[ @42
Het artikel zit niet achter een betaalslot. Door je even te registreren bij het FD, kan je per maand gratis 5 artikelen lezen. Het is maar wat je er voor over hebt.]

[ Vermoedelijk gaat men op de ingeslagen weg voort.]
En in @97 gaf ik al een behoorlijk stuk van het begin van het artikel.

Geef ik nu als bonus de opsomming dat in een apart kadertje staat:
Zeven koplopers in gen- en celtherapie
1. Uniqure (Amsterdam). Kreeg als eerste een gentherapie goedgekeurd. Boekt nu vooruitgang met een gentherapie tegen hemofilie-B.

2. Spark Therapeutics (Philadelphia, VS). Kreeg als eerste groen licht voor een gentherapie in Amerika. Grote rivaal van Uniqure bij ontwikkeling van therapie tegen hemofilie-B.

3. Biomarin (San Rafael, Californië, VS). Biotechbedrijf gespecialiseerd in zeldzame ziektes. Loopt voorop bij de ontwikkeling van een gentherapie tegen hemofilie-A.

4. Novartis (Basel). De Zwitserse farmareus is het eerste en tot nu toe het enige bedrijf met een goedgekeurde CAR-T-behandeling tegen kanker. Die geldt in de VS: Europa moet dit jaar volgen.

5. Kite/Gilead. Kite Pharma (Santa Monica, VS) heeft als eerste goedkeuring gevraagd voor een CAR-T-therapie in de VS. Farmaconcern Gilead kocht Kite vorig jaar. Kite kocht eerder het Amsterdamse biotechbedrijf T-Cell Factory.

6. Juno/Celgene. Juno Therapeutics (Seattle, VS) timmert aan de weg met CAR-T-therapie, maar kampte met tegenslag Desondanks werd het vorige maand overgenomen door Celgene.

7. Bluebird Bio (Boston, VS). Ver gevorderd met een gentherapie tegen multiple myeloom, een vorm van bloedkanker die bekendstaat als de Ziekte van Kahler. Werkt samen met Celgene.

Aanvulling op @205

https://www.avl.nl/behandelingen/immuuntherapie/

(**) T-cel receptor (TCR) gentherapie en CAR T celtherapie
Bij deze vormen van therapie worden eigen afweercellen van de patiënt bewerkt en daarna teruggegeven aan de patiënt. De afweercellen worden met een leukaferese-apparaat uit het bloed gehaald en vervolgens in het laboratorium bewerkt door een gen in te brengen dat ze gaat helpen om kankercellen te herkennen. Na deze genetische bewerking worden de afweercellen vermeerderd tot grote aantallen. De patiënt krijgt daarna een korte behandeling met chemotherapie om het lichaam voor te bereiden op de grote hoeveelheid bewerkte afweercellen die met een infuus worden teruggeven. De afweercellen kunnen dankzij de bewerking iets wat ze daarvoor niet konden; de kankercellen herkennen, en vaak ook vernietigen.

T-cel receptor (TCR) gentherapie en CAR T celtherapie wordt op het moment alleen nog gegeven als een experimentele therapie in klinische trials. Het wordt bijvoorbeeld toegepast bij patiënten met uitgezaaid melanoom of bloedcelkankers zoals acute lymfatische leukemie of non-hodgkin lymfoom. Vooral bij bloedcelkankers zijn er bemoedigende resultaten gezien. Dit stimuleert verder onderzoek naar deze therapie. (**)

Zegt WD in @200
[De fout in je immuunsysteem die is wsl nog niet hersteld. Dáár ligt imo ook de sleutel.
En ik weet dat de geest een grote invloed heeft op het immuunsysteem.
Vandaar dat ik ook anders ‚kijk’ naar ziekte in het algemeen.]

Met 'de geest' valt onder meer deze therapie logischerwijs niet uit te voeren:
(**) De afweercellen kunnen dankzij de bewerking iets wat ze daarvoor niet konden; de kankercellen herkennen, en vaak ook vernietigen. (**)

@56 Ik heb me dan ook gelijk even geregistreerd, dacht dat het een betaalmuur was. Bedankt.

* Verwijderd door de redactie *

@208 : ach ja, die tijden dat we nog 969 jaar oud werden (volgens het grote sprookjesboek dan).

@204 Niemand , dus als we een botbreuk hebben dan deugt een echte dokter waar jullie zo'n hekel aan hebben ineens wel , wonderbaarlijk ...

@208

Naarmate je ouder wordt neemt de kans op ziektes toe. (Als je dat niet ziet…) Een falend immuunsysteem openbaart zich meestal dan ook op latere leeftijd. Uiteindelijk is het doel van de mens sowieso om te sterven. Het gaat er dus om de levensfase tussen 50 en 80 zo redelijk mogelijk door te komen. Ik hoef maar om me heen te kijken om te zien dat dat maar matig tot slecht lukt.

Ik hoef helemaal niet stokoud te worden, dat vind ik maar een raar doel.

@210

Volgens mij is hier niemand met botbreuken bezig hoor. Dat valt onder klein bier.

@208 Welke problemen worden dan binnengehaald waardoor men 'aftakkeld'?

Wat wordt door velen onbewust uitgesproken? Dat ouderdom een dekmantel is om de oorzaken van de problemen onder het tapijt te krijgen?

Misschien wordt dat wel heel bewust niet uitgesproken. Omdat men niet voor gek wil staan door wartaal uit te kramen, bijvoorbeeld.

@204

je wilt 't echt horen?

drie keer heb ik een botbreuk laten gaan, perfect genezen!

de eerste keer, na zwaar ongeluk meldde ik deze aan reguliere genezers
(puur ongeloof vanuit hen), zelf gedaan wat dacht dat goed was...
later, op xtra/xxtra foto's werd de breuk er- en herkend

de breuken, in een later stadium, heb ik de kans gegeven
zichzelf te laten helen

@204

ben geen aanhanger, niet van regulier noch alternatief

probeer te zorgen wat bij welk probleem past

de kankerprik was vorig jaar rond augustus/september al in het nieuws

nu zijn we een jaar verder...

@214

Ik denk dat niemand met kleine botbreukjes naar de dokter gaat. Maar een gebroken been of zo is natuurlijk weer wat anders.

@216

op basis van stamcel-onderzoek

@217

klein is betrekkelijk dwaas

@219

Ik bedoel aan een teen of zo, daar steekt het niet zo krap.

Lol…..veel farma trollen zijn snel op de teentjes getrapt…die kunnen dan wel aan de gang blijven

@220 in aanvullend antwoord op @214

laat (en ik mag 't zo) stellen, dat de overige schade dusdanig was
dat 'men' deze niet zo ernstig vond (hand)...
later bij controlebezoek ontmoette ik mensen (met wie ik op zaal had gelegen)
dat hetzelfde 'breukje' deze -onthand- had gemaakt

vaak is het (haalt Sjaakie aan) in mijn hoge ogen
een kwestie van aanvaarden, proberen 't op te lossen en doorzettingsvermogen

en (voordat ik van 't draadje wordt gemind)
bekijken, wat bij welke ziekte/breuk of algehele malaise, de oplossing voor de desbetreffende is

@208
De huidige generatie 65-plussers is relatief gezond en fit. Dat beeld wordt nog eens duidelijk bevestigd door vrijdag verschenen CBS-cijfers. Om te beginnen is de levensverwachting verder toegenomen: mannen die nu 65 zijn, hebben volgens de laatste cijfers gemiddeld nog 19 jaar voor de boeg, vrouwen nog 21 jaar. Twee decennia geleden lag de levensverwachting voor mannen nog 3,5 jaar lager, voor vrouwen 2 jaar.

Nederlanders leven ook langer in goede gezondheid: mannen hebben in twintig jaar tijd 3 gezonde jaren 'gewonnen', vrouwen 2.

https://zorgnu.avrotros.nl/nieuws/detail/65-plussers-leven-langer-en-zijn-fitter/

Intussen is het nog steeds zo dat er een nieuwe generatie geneesmiddelen in de pijplijn zit. Mogelijk door voortschrijdende inzichten en technische mogelijkheden. Het is nog lang geen gelopen race omdat een en ander mega moeilijk is:
(**) Gen bij juiste cel
Intussen had Uniqure wel bewezen dat gentherapie kan werken. Bij gentherapie wordt een slecht functionerend gen bij een patiënt vervangen door een nieuw gen, dat ingebracht wordt door een virus. Het is een gecompliceerde technologie, onder meer omdat wetenschappers het virus zo moeten programmeren dat het gen wordt afgeleverd bij de juiste cellen. 'Het is wel iets anders dan een pilletje maken', zegt Van Deventer. (**)

ZEMBLA - Het farma fortuin (Interview met Sander van Deventer)
Gepubliceerd op 8 mrt. 2016

@194 Zijn wij samen verbijsterd, ik ben verbijsterd dat elke keer weer de farmacie met zoveel doden op hun conto weg kunnen komen en niemand daar ook maar een vraag over stelt.

@225
Onoordeelkundig gebruik van medicatie mag alvast niet in de schoenen van de farmaceutische industrie geschoven worden. Fouten die door artsen en/of verpleegkundigen gemaakt worden ook al niet. Wat blijft er dan nog over?

@225 Leer eindelijk eens zelf te denken in plaats van hersenloos robin na te kwaken.

@225 We zijn op geen enkele manier samen verbijsterd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Intussen is het nog steeds zo dat er een nieuwe generatie geneesmiddelen in de pijplijn zit. Mogelijk door voortschrijdende inzichten en technische mogelijkheden. Het is nog lang geen gelopen race omdat een en ander mega moeilijk is.

@231 Waarmee u de facto bewerkstelligt dat artsen geen medicatie meer voorschrijven en er dus mensen nodeloos sterven. Vindt u dat redelijk?

Overigens zou ik acuut notarieel vastleggen dat ik mijn artsen vrijwaar van zulke aansprakelijkheid. Zonder antibiotica - ja, met bijwerkingen - had ik dit vermoedelijk niet kunnen tikken.

@234 Ik begrijp je, omdat jij blijft leven door een medicijn mag je voor de rest de andere kant opkijken met doden en\of blijvend lichamelijke schade bij andere als het met jezelf maar goed gaat toch?

@227 Och troetelbeertje wat schrijf je dat weer grappig, ik verheug mij altijd op je schrijven.

@235 Leer eindelijk eens zelf te denken in plaats van hersenloos robin na te kwaken.

@236 Lieverd wat een leuk opmerking weer voor een knuffelbeer.

@237 Leer eindelijk eens zelf te denken in plaats van hersenloos robin na te kwaken.

@235
Welke aantoonbare en verwijtbare overlijdens en/of blijvende lichamelijke schade door toedoen van de farmaceutische industrie? Op basis van onomstotelijke feiten en niet op onder meer duimzuigerij en roddelpraat.

@239 Die in de doofpotten komen, die aantoonbare bewijzen.

Gewoon weg kijken is het beste daar zijn een heleboel mensen heel goed in, want als je weg kijkt hoef je niks te doen en bestaat het niet dan komt de drek pas naar boven drijven als er een paar klokkenluiders op journalisten opstaan en ohohoh wat zijn dan alle weg kijkers verbaasd.

@238 Leuke tekst weer knuffelbeer.

@240 Leer eindelijk eens zelf te denken in plaats van hersenloos robin na te kwaken.

@240
Ik kijk altijd goed naar de weg, dat voorkomt ongelukken.

@235 Het is me weer een raadsel hoe u die valse conclusie kunt trekken uit wat ik schrijf.

Waarom haat u mensen zo, dat u ze medicatie wilt ontzeggen?

@241 Er zit een barst in je plaat knuffelbeer, even het batterijtje er uit en er weer in doen dan zie je dat meestal ophouden.

@242 gelukkig dat je goed naar de weg kijkt anders kwamen er nog meer doden bij.

@243 En hoe kom je daar nu weer bij dat ik mensen zou haten?
Volgens mij haat je mensen door weg te kijken wat er werkelijk gaande is, zoals dode en orgaan beschadigingen door medicijnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@243
Lieden zoals Rat, Robin en Dwaas gaat het helemaal niet om het welzijn of de gezondheid van mensen. De essentie is hun 'visie' dat de reguliere geneeskunde in het algemeen en farmaceutische producten in het bijzonder (en uiteraard helemaal de makers daarvan) het Ultieme Kwaad vertegenwoordigen.

Voorbeeldje: ik heb Rat al meerdere tientallen keren proberen uit te leggen dat HPV-vaccinatie jaarlijks alleen al in Nederland zo'n 600 vrouwen een kankerdiagnose kan besparen en zo'n 150 sterfgevallen kan voorkomen. Hij weigert dit echter mordicus te accepteren, want dan moet hij ook toegeven dat die vaccinatie nuttig is -- en dat krijgt hij om persoonlijke ideologische redenen kennelijk niet uit zijn strot. Op dezelfde manier weigert Robin te accepteren dat medicijnen ook erg nuttig kunnen zijn als ze geen genezing bieden, want ja, dat zou betekenen dat farmaceuten toch soms wel goede dingen produceren. En dat alles dan wel onder het mom van het beste willen voor henzelf en anderen...

(Ik moet om onduidelijke redenen ineens even denken aan een scène uit de zuidelijke VS, waar een familie voortdurend de mond vol heeft van "The Love of Jesus" en aan de lopende band strooit met bijbelteksten die tolerantie en goedheid preken -- echter de documentairemaker onder doodsbedreigingen van hun oprit jaagt, alleen maar omdat die had toegegeven niet gelovig te zijn. De man zou daarom door de duivel gezonden zijn -- "In this house we believe in Jesus!", waarbij de haat er zichtbaar vanaf druipt. Een soortgelijke onverzettelijke, fundamentalistische en met haat doordrenkte 'visie' zie je dus ook hier bij onze usual suspects, die desondanks beweren het beste te willen voor iedereen.)

@246 Blaat, kwaak, blaat, kwaak.

@246 die ontkenningsfase is eerder op dit lijntje te spraken gekomen.
Niks geleerd van structureel weg kijken.
Commercieel geld binnen harken is veel belangrijker.

@248 Joehoe!! even je batterij eruit halen en er weer in doen, gaat echt niet goed zo!

@240
Dus omdat je mij geen aantoonbare bewijzen kunt tonen, zitten deze in doofpotten? Dat valt onder de noemer complotdenken, want op deze manier is er altijd wel wat te verzinnen.

In werkelijkheid wordt er al járen enorm veel aandacht besteed aan medicatieveiligheid en verantwoord medicijngebruik. Het staat buiten kijf dat er nog steeds verbeterpunten te benoemen zijn, maar van wegkijken is aantoonbaar geen sprake.