HET JIT ROMMELT MET BEWIJSMATERIAAL BIJ PRESENTATIE VAN ‘RAKET’ MH17 (joostniemoller.nl)

@598
Niet waar je liegt..

@598 Niet omheen over dat gebied heen lees het rapport van OvV, Direct na de ramp met MH17 is het luchtruim gesloten, daarvoor vlogen dus meer dan 160 luchtvaartmaatschappijen en tientallen tot honderden toestellen dagelijks over dat gebied.

** gebruiker verwijderd **

@601 . Wel waar haha... Jij liegt
@602 . Definieer gebied?

Daarnaast gaan we off topic.. Dit gaat om bewijslast die eerst wel van belang was, dan weer niet. Raketonderdelen die ze gevonden hebben etc.

Toch wel knap eigenlijk... Vliegtuig vliegt ongeveer 900km/h op 10 km hoogte en wordt doorzeefd door de lading van een raket die een andere route vliegt. Ik vind het sowieso vreemd dat ze in de korte tijd die ze hadden op plek waar het vliegtuig lag ook de raketonderdelen hebben kunnen vinden.

@604 wat is er niet duidelijk aan het OvV rapport? (gebied in Oost-Oekraïne waar gevochten werd)

In totaal 61 luchtvaartmaatschappijen vlogen over het gebied in Oost-Oekraïne waar gevochten werd. Op de dag van het ongeluk vlogen er zo'n 160 vluchten boven het gebied. Geen van de luchtvaartmaatschappijen erkende het gevaar.

@369
misschien les 1 voor een goed georganiseerd leger ja, maar zoals gezegd zo goe zijn de russen echt niet meer georganiseerd, en als dit met russische comunicatie middelen gedaan was dan was het gelijk duidelijk is het niet......misschien kunnen ze niet horen wat er gezegd word maar er kan wel achterhaald worden waar die aparatuur vandaan komt die gebruikt word...
dus opzich niet heel vreemd dat ze "gewoon" mobieltjes gebruikten.
verder is er als ondersteunend bewijs:
getuigen, een verbrand grasveld op de plek waar dat ding afgeschoten is.
forensisch onderzoek.
U focust alleen op die afgeluisterde gesprekken die volgens U niet echt zouden zijn?

daarbij gewoon het feit dat er 0,0 medewerking is vanuit Rusland, als zij er zo zeker van zijn dat zij er niet bij betrokken waren dan hadden ze toch juist volledig mee gewerkt en niet met allemaal (bewezen) onzin aangekomen!!! tot nu toe is er dus helemaal niets aan bewijs gekomen waarvan zij steeds roepen het te hebben......

@604
Die brokstukken zijn ook over een groot gebied verspreid tijdens de val.
maar als een de de sprimlading detoneerd gaan de onderdelen van de aandrijfraket niet veel verder meer, gevalletje actie is reactie, die zijn gewoon met de brokstukken van het toestel naar beneden gekomen.

oops springlading ipv sprimlading.....

@572 zelfs dat doe je nog niet eens.
En een link van een overheids onderzoek zegt niets natuurlijk jou technische eigen mening overtreft alles dat is inmiddels wel duidelijk. Lol

@609

"En een link van een overheids onderzoek zegt niets natuurlijk"

Tja, dan zijn we uitgeluld toch? Niks is waar en iedereen kan op de markt zijn gelijk roeptoeteren, als zijnde een profeet.

Begrijp je wel hoe belachelijk je jezelf hier mee maakt?

@574 en het Boehoe trollen element wat je al eerder probeerde door over ik wil jou mening horen.

Wat triest je kunt het rapport niet eens weergeven omdat je pannetje het niet kan accepteren en begint dan maar Boehoe Poetin te roepen.

Als je enige juridische kennis hebt weet je dat alles moet kloppen.
Niet dat je alles kloppend moet maken.

Op het moment van MH17 waren ook systemen uit Oekraïne actief.
Zie de diverse kranten artikelen rond begin jullie waar deze systemen verplaats werden.

Daarnaast word vermoed dat dit de enige radar was die Oekraïne op dat moment bezat.
Volgens eigen zeggen ( hoewel er verschillende versies vanaf de overheid daar komen) was elke radar buiten werking.
Kijk even de dekkingskaart van alle radarsystemen daar dan klopt dat al niet.
De enige optie die je dan hebt is een militaire radar inzetten zoals in dit systeem zit.
Wat tevens het grootste falen aangeeft dat ze niet aan de overkoepelende organisatie hebben gemeld dat ze al weken geen radar hadden terwijl er volop burgerluchtvaart over heen ging.
(Autsj LGK blijf je nu weer weg?)

@589 je kent het programma idd niet die optie is er (betaald)

@610 ik plaats een link van een overheidsonderzoek.
Daarna zeg ik je plaatst niets technisch maar roept enkel het is zo.

Vervolgens zegt degene ja linkjes plaatsen zegt niets je plaatst ook niets technisch.


Smaakt de wijn/bier?

@610 check ff twee keer voor je extreme en onterechte overwinnigsdrift de boventoon
voert.

Je doet het nu namelijk zelf.

@613 Alles goed?

* Verwijderd door de redactie *

@614 Ik dacht, ik vraag het twee keer ..

@602
Lees het rapport van het ovv.
Hoe vaak we dat al wel niet voorbij hebben zien komen.....
U begrijpt nog steeds niet dat het artikel juist de betrouwbaarheid van ovv en jit in twijfel trekt (sterker nog, feitelijke onderbouwing levert van aantoonbare leugens).
Om aan te tonen dat jit en ovv betrouwbaar zijn verwijst u naar...... jit en ovv......

@618 "Lees het rapport van het ovv.
Hoe vaak we dat al wel niet voorbij hebben zien komen....."

Ik durf wel te wedden dat jij die nog nooit gelezen hebt.

"U begrijpt nog steeds niet dat het artikel juist de betrouwbaarheid van ovv en jit in twijfel trekt (sterker nog, feitelijke onderbouwing levert van aantoonbare leugens). "

En jij weet niet dat Joost al vanaf het begin zijn twijfels had en dat hij deze ook telkens blijft bevestigen? Duidelijk is dat die Joost zijn conclusie al had en dat hij daar nooit van zal afwijken. Het maakt hem niet uit hoeveel hij moet liegen, want er is genoeg zwakzinnig volk te vinden die hem zullen geloven en van deze mensen moet hij het hebben voor de centjes.

@612
Klets toch niet, op Flightradar24 kun je precies zien welke vliegtuigen op welke dag vlogen.

De dag NA de ramp vloog er boven Oost Oekraine niks, want het luchtruim was gesloten..Dus natuurlijk moesten ze TOEN wel omvliegen. VOOR de ramp vlogen er veel net als MH 17 veel meer
vliegtuigen i.t.t. wat @576 suggereerde...

@504 Want Rutte liegt niet, al kun je vele voorbeelden geven?

@621 Excuses mensen, je moet niet op trollen reageren; kon het even niet laten.

@322 Precies de bekendmaking was wel erg georganiseerd net een feestje ?
het 70 jaar bestaan feestje van de vdd.

https://www.google.nl/search?q=vvd+feestje+70+jaar+bestaan&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=vvd+feestje+70+jaar+bestaan&aqs=chrome..69i57.16239j1j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

@621
Dat wordt niet gezegd. Maar Rutte heeft niks met het JIT te maken. Het is Rus land dat niet meewerkt en herhaaldelijk gelogen heeft over MH17.
Maar blijkbaar is dat niet erg bij de trollen, Rutte is veuuuulll erger.

@623
Sinds wanneer is het JIT VVD?
Het JIT maakte de bevindingen bekend en net de VVD. Dat jij niet snapt dat een MP en minister daar op reageren en handelen is jouw probleem.

@625 ik ben niet dom goed gelovig, dat is jouw probleem.
eet lekker die zoete koek die je word voor geschoteld.

vvders de grootste parasieten en duh profiteren die het meest.
vreemd dat dat de jit zelfs geloofwaardigheid kost.

@626
Dan slik je toch lekker die bedorven koeken van Poetin.