39 klimaatmodellen voorspellen: global warming zal mogelijk in minder dan vijftig jaar al voor vier graden opwarming zal zorgen (futuretimeline.net)

Oh leuk, de helft van de tekst valt weer eens weg.

Hun bevinding was dus dat mogelijk al in 2064 (twintig jaar eerder dan het 2084 wat gisteren alle aandacht kreeg in de nieuwskoppen) de aarde gemiddeld vier graden warmer zal zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Nu is het wachten op de standaard reacties:
- Ze kunnen het weer van morgen niet eens voorspellen...
- Het klimaat veranderd al sinds het begin van de tijd
- Er zijn ook modellen die voorspellen dat de aarde helemaal niet opwarmt
- Lekker 4 graden warmer, kan me niet snel genoeg gebeuren
- Ze publiceren die modellen alleen om het geld/baan behoud
- ...

@3 : de modellen zijn fout, zet die er ook even bij. Klopt nog ook. Als je 40 van de meest angstaanjagende neemt dan rolt er een angstaanjagend scenario uit. Het effect van CO2 wordt in de meeste scenario's grotelijks overdreven, zo niet absurd overdreven.

@4 ness heeft namelijk ooit wat sommetjes voorgedaan op een mbo-opleiding en denkt nu over klimaatmodellen te kunnen oordelen.

Oh, niet te vergeten, ze heeft op YT chemtrails gestudeerd.

Daar hebben we wat aan, 39 mogelijkheden.

't is ca. 1,3ºC per verdubbeling van de kooldioxide -

@6 Ja, laten we gaan zoeken naar dat ene model dat voorspelt dat er niks aan de hand is. Dat zal het klimaat leren wie de baas is. /s

@4 -- "Klopt nog ook."

Klopt niet. Paar voorbeelden:
https://www.climate-lab-book.ac.uk/2013/75-years-after-callendar/
https://phys.org/news/2012-04-climate-eerily-accurate.html
http://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/

Is je al heel vaak verteld. Blijf je het negeren?

@4
Geen model is 100% juist, dat is nu eenmaal zo voor alles.
Neemt niet weg dat ze wel redelijk werken en ook passen in heel oude waarnemingen.

Het effect van CO2 wordt niet overdreven, die effecten (parameter waarden) zijn laboratoria gewoon gemeten . Je laat met zo'n opmerking zien geen flauw benul te hebben hoe modellen in elkaar zitten.

@10 : ze passen niet bij oude waarnemingen, de oude waarnemingen worden aangepast.

@11 Waar haal je die onzin nu weer vandaan?

@11 de eerste link in @9 gaat over klimaatprojecties uit 1938. Laat maar zien wat ze toen hebben 'aangepast'.

@11 Gekwebbel zonder onderbouwing.

Is in die modellen ook rekening gehouden met rampzalige scenario`s zoals het vrijkomen van grote(re) hoeveelheden methaangas-hydraten, bv. bij opwarming van zeewater, op grotere diepten..? Dan is de broeikas wel compleet.