Neonazi's aangevallen in Dresden (nos.nl)

@140
En omdat ze atoomwapens hebben is het geoorloofd om op te roepen tot genocide?
Gaan we (in het verlangde daarvan) alle kernwapens bezittende landen (inclusief Israël) plat gooien? Of beperken we ons tot de kernwapen bezittende landen die jou niet aanstaan?

@140 Israël heeft ook atoomwapens en laat ze niet controleren en bedreigt zelfs Europa met hun Samson optie, zullen we jou advies opvolgen?

Zelfs Nazi's hoeven (vooralsnog) niet met geweld bestreden te worden. Alleen zelfverdediging rechtvaardigt dat.

@147 Nou lijkt me niet verstandig er nu iets tegen te beginnen nee. Daar laat ik het maar bij dan.

@150 Oh ja Beiroet ook nog Libanon mocht ook uitgemoord worden van jou. Bijna vergeten, bedankt voor de aanvulling.

@151
verlangde = verlengde

@152 Lol zie 154.

@153 Dat dachten de Duitsers in de jaren 30 ook we weten allemaal hoe dat afliep.

@154
Dan heb ik je verkeerd begrepen, en ben je behalve genocidaal nog laf ook.... .

@153
ieder " verzet" beschouwd hun verzet als zelfverdediging.

@159 Je kan wel met die term blijven strooien, maar je weet kennelijk niet eens wat genocide is. Stelselmatige, doelmatige, georganiseerde verdrijving en uitmoorden van een bepaalde groep. Het is een juridisch ingewikkeld begrip.
Willen dat steden plat gegooid worden, valt er in ieder geval niet onder.

Stop maar met die hyperdramatische nonsens dus.

@161 Het is een juridisch ingewikkeld begrip maar jij weet wel meteen wat er niet onder valt?
Ben je zo intelligent dan? Of enkel een blaaskaak?

@162 Dat eerste.

Spreekt voor zich, lijkt me.

@163 Het tweede.

Spreekt voor zich, dunkt me.

@161 Willen dat complete landen ("Ze hadden heel Duitsland de tyfus in moeten bombarderen", om maar een voorbeeld te noemen) worden platgegooid lijkt me toch echt wel onder de noemer 'oproepen tot genocide' te vallen...

@163
M.i. narcistische zelfoverschatting.

@161
"Willen dat steden plat gegooid worden, valt er in ieder geval niet onder.
"

Maar willen dat hele landen platgegooid worden valt daar wél onder.
Ik mag aannemen dat je beseft dat Duitsland en Korea geen steden zijn?!

@165 Gek. Ik heb het niet eens over het ombrengen van mensen. Laat staan het stelselmatig uitroeien ervan. Zoals zij bij de Joden poogde, weet je wel.

@166 Lijkt me sterk.

@167 Evenmin. Zie 168.

@169 Lijkt me duidelijk.

@168
Genocide is niets meer of minder dan volkerenmoord.
En ja, als je hele landen "de tyfus bombardeert", pleeg je volkeren moord aangezien je bewust een groot deel van het val dat in het plat gebombardeerde landt uitmoordt door die bombardementen.
Of heb jij soms een of andere "slimme bom" ontwikkeld die geen mensen doodt?!

@172 Tuurlijk is genocide volkerenmoord, daarvoor zijn het synoniemen lol.
Verandert de inhoudelijke definitie niet hoor. Hoezeer je dat wellicht ook wil om mij een fascistische hoek te duwen. Helaas voor jou though, ik ben niet zo simpel.

En nee hoor, je moord helemaal niemand bewust uit. Dat er slachtoffers vallen, lijkt onvermijdelijk, maar met uitroeiing, laat staan stelselmatige, heeft het niets te maken.

@103
Echt wel. Dresden was een schande. Willens en wetens een zware oorlogsmisdaad. Je bombardeert geen stad met onschuldige mensen. En dat de Duitsers Rotterdam bv ook hebben gebombardeerd geeft geen vrijbrief om dan zelf ook maar onschuldige mensen af te maken.
Ik heb div documentaires erover gezien, boeken over gelezen en de films een paar keer bekeken en ik zal die beelden nooit meer vergeten. Verschrikkellijk!

@173 "Helaas voor jou though, ik ben niet zo simpel."

Daar zijn de meningen over verdeeld. Jij denkt dat je niet zo simpel bent, wij weten wel beter.

@174 "Je bombardeert geen stad met onschuldige mensen."
Inderdaad. Helaas heeft yisrael daar geen problemen mee.

@174
"Tuurlijk is genocide volkerenmoord, daarvoor zijn het synoniemen"

Ergo: een land platbombarderen valt onder het begrip volkeren moord/genocide.
Daarbij doet het er niet toe of het uitmoorden van (een groot deel van) een volk "systematisch" gebeurt of in een moordend alles vernietigend bombardement.

Jouw verweer van "onvermijdelijke slachtoffers" is niets meer dan een miezerig excuus omdat je weet dat je met een dergelijk zwaar bombardement vrijwel de gehele bevolking uit zal roeien, en dus bewust een volk probeert uit te roeien!

Verder hoef ik jouw niet in een fascistische hoek te drukken;
dat kun je zelf geheel en al zonder hulp van wie dan ook beter dan ieder ander hier op het forum, zo blijkt uit je genocidale geroeptoeter.

@176
Ja, buitengewoon merkwaardig. Zelfs verwarrend, want weinig consistent.

@175 Whatever bro, ik ga eten. Ciao.

@179 Gelukkig ben ik jouw 'bro' niet.

@177
...? Is die reactie voor mij bedoelt? Ik denk het niet!

Niet goed te keuren, maar ook niet om treurig over te zijn.

@181 Waarschijnlijk voor @173

@177

Nee, sorry @177 = @173

Er is in Dresden ook een Russische garnizoensbegraafplaats.
"Eeuwige roem aan de helden die in de strijd zijn gevallen voor de vrijheid en onafhankelijk van hun vaderland. 1941-1945."
https://www.tracesofwar.nl/sights/9296/Russische-Garnizoensbegraafplaats-Dresden.htm
Dat er miljoenen Russen het leven hebben gelaten voor het verdrijven van de nazi's wordt steeds vaker maar voor het gemak over het hoofd gezien.

Ik mag aannemen dat deze situatie zich niet in de buurt van deze begraafplaats heeft voorgedaan!

@185
Ik mag aannemen dat die neonazi's daar niet waren om de gevallen Russen te eren, wel?

Hier de originele beelden, wel inloggen vanwege leeftijdsbeperking:
Hellstorm - The Dresden Holocaust.


Er staat mij bij dat er in Dresden ook een man was die meewerkte met de nazi's maar tegelijkertijd zoveel mogelijk mensen uit de kampen probeerde te houden en te laten ontsnappen. Weet iemand dat toevallig? Ik kan het niet echt vinden. (ben niet in de war met Schindlers list, al leek het er wel wat op)

Neonazi kunnen op veel sympathie rekenen op NK, de retro-NSB is hier helemaal in opkomst.

Ben je een nazi als je stil wilt staan bij het bombardament op dresden?
Dit was toch echt een hele zware oorlogmisdaad door de geallieerden puur gemotiveerd uit wraak waarbij vrijwel alleen maar burgers, en vast niet allemaal nazi's omkwamen...

@189 Artikeltje gelezen?

Er staat niet dat het nazi's waren omdàt ze die herdenking hielden maar dat het nazi's waren díe die herdenking hielden.

Snap je het verschil?

@189
"Ben je een nazi als je stil wilt staan bij het bombardament op dresden?"

Niet persé. Maar wél als je mee gaat lopen met een openlijk extreem-rechtse mars waarbij de demonstranten hun nazi symbolen -sympathieën demonstratief uitdragen.

@190 @191 En waar is het bewijs dat dit door neo nazi's georganiseerd word? Of moet ik de NOS maar op hun woord geloven? LOL.

@192 "Of moet ik de NOS maar op hun woord geloven?"

Dat zou inderdaad niet onverstandig zijn. Denk jij het beter te weten?

@193 Ik denk dat de NOS een zeer onbetrouwbare staatspropoganda omroep is die qua uitgedragen nieuws/taalgebruik vaak zeer dicht tegen ver links opschuren, daarom ga ik hen ook niet op het woord geloven wanneer zei iets extreem rechts/neo nazi noemen, dat ben je in dat soort kringen namelijk behoorlijk snel al.

@194 Ah, weer een ongeletterd complothoofd. Je ziet ze vaak, tegenwoordig.

'propoganda'?
een omroep die 'opschuren'?
'zei'?

Wat 'zij' je ook weer over taalgebruik?

Nice! Meer zullen er volgen! Hulde!

@195 Taalfouten zijn geen argument, en mensen aanvallen op taalfouten is vaak een teken van lage intelligentie en zelfvertrouwen...

@192
Kijk maar even op stormfront en aanverwante site's.

@198 liever niet eigenlijk...

@197 "mensen aanvallen op taalfouten is vaak een teken van lage intelligentie en zelfvertrouwen..."
Zelfverzonnen waarheid?

Nou, in dit geval gaat-ie in ieder geval niet op.