Neonazi's aangevallen in Dresden (nos.nl)

@44 Ja, dat willen ze herdenken, maar het holocaustmonument in Berlijn willen ze afbreken. Flikker toch op met die idioten.

@50 Ah een gedachte lezer.

@48 Je legt me weer woorden in de mond die ik nooit gezegd heb.

En ik besef heel goed wat ik schrijf. Jij duidelijk niet.

@52 Pot en ketel?

@49
Houdt toch op met je gejammer, joh.
Als je nazi vrienden destijds zelf niet zo oorlogszuchtig geweest waren, was er ook nooit een bombardement van Dresden geweest!
Dus als je "al die zinloze doden" op iemand wil steken, dan moet je dat lekker op je nazi vrienden steken, en niet op de troepen die de oorlogszucht van jouw nazi vrienden beantwoorden.

@53 Het feit dat je het herdenken erger vindt dan het geweld tegen diegene die herdenken zegt toch echt anders. Misschien moet je je beter formuleren.

De dialoog aangaan met (neo)nazi's en vergelijkbaar tuig, is schier onmogelijk en zinloos. Dat weten we al driekwart eeuw.

Hoe moet je die lui anders bestrijden? Met rust laten? Machteloos toekijken?

@56 Leer eens lezen, knul.

@32 "...Je kunt onschuldige doden ook misbruiken voor een verachtelijk doel....."

Je snapt het niet! Dresden was het Wenen van Duitsland, had niets met de oorlogsindustrie te maken maar volkomen verbrand en uitgemoord.....en deze kinderen en kleinkinderen herdenken hun vermoorde familieleden...!
Neo-Nazi's vallen toch ook geen herdenkingen van de landing op Normandië aan...?!

@59 Jij snapt het niet. Maar jij snapt het nooit, dus dat is geen nieuws, cool.

@58 Misschien moet je je minder storen aan feiten.

@52
Wil je daarmee soms suggereren dat jij zo onnozel bent dat je niet weet dat je nazi vrienden de herdenking van Dresden gekaapt hebben voor hun nazi verheerlijking?
Want als dat zo is, betekent het tevens dat jij een sukkelaar bent die over onderwerpen wil discussiëren waar hij zelf de ballen verstand van heeft....

@61 Leer eens lezen, knul.

De daders zijn VERMOEDELIJK linkse activisten. Het is nog helemaal niet zeker, wie de daders zijn.
Wel vind ik het heel dom om deze neo-nazi's aan te vallen.
Wat gij niet wil, dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

@49

Jaja, Hilter was zó aardig voor zijn hond! En een mooie snelwegen dattie heeft aangelegd!
Duss, als Nazi's zielig doen vanwege een afschuwelijk bombardement op Dresden, dan heb je daar terecht medelijden mee, toch?

Wel jammer dat dezelfde Nazi's de Jodenvervolging niet herdenken, want die 6 Miljoen afgemaakte Joden, samen met de miljoenen beestachtig afgeslachte oorlogsslachtoffers?
Daar horen we onze NeoNazi's niet over.

Hoewel, we horen ze bagatelliseren, ontkennen en verdraaien. Dat dan weer wel.

Beetje zoals wij nu met Moslims doen: neonieuws, ontkennen, verdraaien, opkloppen, uitvergroten, generaliseren, discrimineren.
,

@59 Nazi's hebben niks te zoeken op een herdenking voor slachtoffers die gevallen zijn door de gevolgen van hun krankzinnige ideologie.

@49 Zinloos geweld? Ze hadden heel Duitsland de tyfus in moeten bombarderen. Het zinloze geweld kwam van de nazi's hoor. De geallieerden waren veel te netjes.

@62 Ik heb geen nazi vrienden dus ja.
En kan je verder iets meer dan beschuldigen en schelden want om zo te beginnen en het dan over discussiëren hebben is nogal tegenstrijdig.

@59
Je weet weer een mooi frame te schilderen, cool.
Helaas voor jou is er niemand die in jouw frame trapt.
Niemand ziet die nazi verheerlijkende neo-nazi's als "rouwende nabestaanden" van de onschuldig gevallenen....

@63 Je valt in herhaling meisje.

@57 Ze 'met rust laten' lijkt me in ieder geval wel het meest verstandige.

@68 Mensen woorden in de mond leggen en het dan over discussiëren hebben is nogal tegenstrijdig.

@55 "...was er ook nooit een bombardement van Dresden geweest!..."

De bombardementen met brandbommen op een burgerstad als Dresden was een oorlogsmisdaad te vergelijken met de atoombommen op Nagasaki en Hirosjima....het moedwillig en massaal uitmoorden van burgers om het verloop van de oorlog te beinvloeden.

@72 Echter leg ik geen woorden in de mond en begon ik niet over discussiëren.

@73 Wat dacht je van Rotterdam, cool?
Of was dat niet om het verloop van de oorlog te beïnvloeden?

@67

Duitser staat gelijk aan nazi voor jou?

@68
Wie zegt dat ik met jou wil discussiëren?
Ik discussieer niet met nazi verheerlijkende sukkels!
Daar praat ik tegen, daar scheld ik tegen als ik daar behoefte aan heb en soms demoniseer ik ze zelfs.
Maar discussiëren met dergelijke achterlijken doe ik zeker niet.
Dat heeft namelijk geen enkel nut, want verder dan "wij nazi's zijn zo zielig" en "het is allemaal hullie ze schuld" komen jullie toch niet.

@13 "...Dient men tolerant te zijn tegen intolerantie?..."

Joh! De herdenkers waren helemaal niet intolerant maar alleen bezig met een herdenking van een massamoord op hun families!

@77 Waar verheerlijk in Nazi's?

@64
En daar zit juist het probleem, de 15 daders waren gemaskerd, dus is het nog onbekend wie ze zijn.

@77 Dus een hele tirade van schelden en beschuldigen op een aanname die nergens op gebaseerd is , gaat lekker joh.

@73 En beide 'oorlogsmisdaden' hebben gewerkt. Prima dus. Burgers in Duitsland waren niet onschuldig destijds. Hadden ze maar in opstand moeten komen.

@39 Het gaat om het bombardement op Dresden. Naar mijn weten waren de mensen die daarbij omkwamen voor het overgrote deel gewoon burgers, net zo onschuldig als de burgers van andere landen. Dat Nazi-Duitsland fout was staat buiten kijf, maar dat wil nog niet zeggen dat alle Duitse burgers toentertijd monsters waren.

@79 @81 Vervelend, hè, als je woorden in de mond gelegd worden.
Nu mag het ineens niet, volgens jou?

Beetje last van selectieve verontwaardiging?

@82 Dat vind je ook over bvb de burgers in Israël?

@76 Het Duitsland van toen wel ja.

@73
"het moedwillig en massaal uitmoorden van burgers om het verloop van de oorlog te beinvloeden."

Inderdaad.
En wel zo te beïnvloeden dat daarmee nog meer nodeloos bloedvergieten kon worden voorkomen, omdat op die manier het draagvlak voor de oorlog onder de Duitse- en Japanse bevolking te breken.
Maar waarschijnlijk had jij liever gezien dat de oorlog nog een aantal jaren en enkele miljoenen doden langer gerekt had kunnen worden?!

@67 Yisrael:
"Ze hadden heel Duitsland de tyfus in moeten bombarderen." ........

Lekker genuanceerd.

OT.: Nazi`s en Neo-Nazi`s moet "men" niet willen!
Ultra-linkse activisten evenmin.
Beide volgen een gewelddadige intentie of een gewelddadig spoor.
Walchelijke lui !

@78

En dat 'herdenken' doet men dan met symbolen die staan voor genocide en haat?

@75 "..Wat dacht je van Rotterdam, Cool? Of was dat niet om het verloop van de oorlog te beïnvloeden?"

Was ook een oorlogsmisdaad, maar kleinschalig en duurde slechts één kwartier. Bovendien heb ik nog niet gehoord van 'neo-nazi's' die een herdenking van de bombardementen op Rotterdam aanvielen

@78
"De herdenkers waren helemaal niet intolerant "

Neo-nazi's zijn per definitie intolerant.
Net zoals hun nazi voorgangers!

@84 Dat zijn geen woorden in de mond leggen maar gewoon beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn. Dat moet jij ook wel kunnen zien, toch?

@83 Ik ontken niet dat het overgrote deel van die mensen onschuldig waren, maar die herdenking zelf was zeker niet onschuldig.

@88 Ik hoef niet genuanceerd te zijn.

@92 Dus nu erken je dat je me woorden in de mond hebt gelegd. Goed zo.

@89 "...met symbolen die staan voor genocide en haat?"

De Amerikaanse vlag staat na Vietnam, Irak, Afghanistan, Libië en Syrië ook symbool voor heel wat haat en miljoenen oorlogsslachtoffers.....maar niemand gaat hier personen met amerikaanse symbolen aanvallen....behalve dan in sommige tribale islamitische landen.....

Hoe noemen we eigenlijk het linkse tuig dat groepsgeweld gebruikt tegen een groepje mensen die zij neo nazis noemen? Het extreem linkse tuig toont zich evident intoleranter dan de zogenaamde neo nazis. Dit soort laffe aanvallen zal ongetwijfeld gewroken gaan worden. Raad eens wie dan de jankers zijn die graag de slachtofferrol gaan aannemen? Juist!

Opmerkelijk nieuws, bijkans implausibel aangezien Oost-Duitsland toch de heimat bij uitstek is van het neonazisme.

@87 geloof jij die amerikaanse propaganda nog? De japanners hadden al overgave bedongen met de russen, nagasaki en hiroshima was om te voorkomen dat de russen aan wal zouden gaan in Japan.

On the surface, it's all very simple. Most of us seem to believe the bombing of Hiroshima and Nagasaki was a war crime. I certainly do. The Japanese were already talking of surrender. That Caesar of British historians, A J P Taylor, quoted a senior US official. "The bomb simply had to be used -- so much money had been expended on it. Had it failed, how would we have explained the huge expenditure? Think of the public outcry there would have been . . . The relief to everyone concerned when the bomb was finished and dropped was enormous."

https://www.newstatesman.com/blogs/mehdi-hasan/2010/08/hiroshima-war-japanese

@79
Dat doe je door ze te framen als "Dus mensen die onschuldige doden herdenken" in plaats van te erkennen dat ze daar zijn om hun nazisme openlijk uit te dragen en hun nazi helden te vereren!