- 2038x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Prima idee word tijd dat Nederland het met UK op een akkoordje gooit en kijkt of ze er ook gebruik van kan maken!...
Tuurlijk zo onschuldig als een pasgeboren baby!Ja Ja...
@71 Dat denk ik ook. Het zijn dezelfde mensen....
@70 Ja, bij die gelovigen zaten ook veel zogenaamde deugers, ze zaten meestal voorin de kerk, slijmen bij de dominee, en konden mensen met een a...
Rutte is aan het opscheppen....
@69 Nietzsche heeft veel geschreven over deugers. Misschien vind je het leuk om eens wat van hem te lezen. Een en al woede en verontwaardiging o...
Socrates was een zeer intelligent mens, dat kan ik van de deugende wokesukkeltjes niet zeggen.Het probleem is eerder dat slimme intelligente m...
@67 Volgens mij was Socrates ook een deuger. Met deugers loopt het vaak niet goed af. De meute wil ze graag lynchen. Ik benijd ze in ieder geval...
@2912Veel sterkte de komende periode, Nighthawk....
@66 Ook de deugers buiten de overheid, je kent ze wel, dat soort wat de wegen blokkeert en kunstwerken met soep bekogelen, Pim Fortuyn demonisee...
* Verwijderd door de redactie *
Ook geweld tegen neo-nazi's is fout. Als je je standpunt niet meer met woorden denkt te kunnen verdedigen heb je al verloren.
In bepaalde kringen zullen de bewonderende 'highfives' en 'boxjes' niet ven de lucht zijn.
@1 @2
Precies.
Extreem rechts en links worden gevoed door het huidige klimaat veroorzaakt door de zittende partijen en het demoniseren / Polariseren door voornamelijk uit de linkse hoek.
De lachende derde is de toenemende intolerante paard van Troje de Islam.
En dit zal alleen maar gaan toenemen.
Wat ik al eerder heb gezegd:
De pleuris gaat eerdaags uitbreken met dank aan de wegkijkers.
@2
Mijn mening .
Maar probeer eens met woorden iets met neonazi’s .
Geen schijn van kans .
Daar niet maar hier ook niet.
Daar heb je toch enig intellect voor nodig.
@4
Kijk , met die gedachte voeg jij nou net iets toe aan het polariseren .
Blijkbaar heb je dat zelf niet eens door.
Nu kan ik wel politiek correct gaan zeggen dat gewelf ontoelaatbaar is, wat moreel en rationeel ook zo is, maar gevoelsmatig kan ik dit toch wel waarderen.
De slachtoffers worden bij voorbaat van negatieve etiketten voorzien. En dat terwijl het juist hun tegenstanders zijn, die steeds geweld gebruiken, zijzelf niet.
@7 : En DAT is nou het effect van het bedoelde etiketten plakken.
@9 Een nazi is een nazi. Wat boeit mij die mensen nou.
@9 Inderdaad dom van die nazi's dat ze het etiket nazi op zichzelf hebben geplakt.
@6
je snapt het niet.
@4 is niet mijn gedachten, maar een feit.
@1
@2
Dient men tolerant te zijn tegen intolerantie?
@12 Nee dat is geen feit Extreem alternatief rechts wordt gevoed door nepnieuws en Putinvrienden het demoniseren / Polariseren gebeurt door voornamelijk lieden uit alternatief rechtse hoek.
Wat ik al eerder heb gezegd:
De pleuris gaat eerdaags uitbreken met dank aan de nazivrienden.
Rechtse nazi's aangevallen door linkse nazi's , 2 verwerpelijke groepen
@13 Eigenlijk wel.
@14
Je pleegt plagiaat met verdraaiingen van andere topics reacties.
Typisch een links eencellige retoriek die niks anders kunnen verzinnen die op feiten zijn gebaseerd.
Lachwekkend gewoon
https://www.nieuwskoerier.nl/news/250429-zes-duitse-neonazi-s-mishandeld-door-gemaskerde-personen-in-dresden
P{rima om Neo Nazi's te bestrijden, maar geweld maakt de moraalridders die ze bestrijden weer ongeloofwaardig. Gemaskerd en anoniem maken het nog erger.
Ze zijn net zo erg, beide groepen draaien hun had er niet voor om om voor eigen rechter te spelen.
Het feit dat gewoon links en rechts elkaar amper nog een hand weten te geven zal maken dat die kloof nog groter wordt.
@8 "zijzelf niet"? Ben je wel goed bij je hoofd?
Pacifistische, geweldloze neonazi's?
@17 Dit zijn feiten
https://www.volkskrant.nl/buitenland/niet-63-maar-849-racistische-moorden-in-duitsland~a3558296/
Als dat soort een koekje van eigen deeg krijgt dan vind ik dat niet zo raar misschien waren het wel voormalige slachtoffers.
Kijk... zo kennen we de extremisten weer.
Zowel links- als rechts-extremisten kunnen de handjes niet thuis houden.
Ik stel dan ook voor om alle links- en rechts extremisten samen op een onbewoond eiland te droppen, en ze het daar lekker onderling met elkaar uit te laten zoeken.
Binnen onze samenleving behoren ze echter allemaal gewoon hun handjes thuis te houden.
@17
"Typisch een links eencellige retoriek"
En dan wil jij gaan roepen dat anderen polariseren?!
Iets met pot en ketel...
Wat mij betreft mag je gewoon met al die andere extremisten mee naar dat onbewoonde eiland.
Als het aan onder andere @1 , @2 , @4 , @19 zou liggen, hadden ze in gesprek moeten gaan met de kaalkopjes. D-Day 1944 zou dan ook op zijn Job Cohens moeten worden uitgevochten. Kopje thee erbij, biscuitje.
Yisrael en No News Today, Oebie en Pegasus snappen het tenminste.
Het feit dat de daders gemaskerd waren geeft aan dat het laf tuig is.
@13 "Dient men tolerant te zijn tegen intolerantie?"
Ja.
@23
Jij solliciteert ook naar een plekje op het onbewoonde eiland?
D-day vergelijken met de straten van onze huidige samenleving....
Je moet er maar op komen...
@23
Neanderthalers vochten het uit met knuppels.
Ik gun jou een tijdmachine
@23 Ik hoop dat je zelf ziet dat je vergelijking krom is.
@4 Waarom moet je nou per se weer alleen naar een kant wijzen? De reacties waar je op reageert zeggen allebei dat geweld sowieso fout is, hoe zeer je het ook oneens bent met anderen. Vervolgens kom jij weer aanzetten met de eenzijdige reactie van "links polariseert! De islam is het paard van Troje, de pleuris gaat uitbreken dankzij de wegkijkers [lees: iedereen die het niet met je eens is]!". Dat ene regeltje in het begin, dat er zowel extreem rechts als extreem links bestaat doet daar weinig aan af, want in diezelfde zin geef je voor het bestaan van beiden voornamelijk links de schuld.
Dus mensen die onschuldige doden herdenken worden aangevallen door extreem-links.
Het probleem is niet links of rechts
Het probleem heet extreem.
En de fascisten en de antifa's zijn 2 handen op dezelfde gestoorde buik.
Daar bedoel ik dus niet de PVV of de SP mee. Wie gewoon links of rechts, of zelfs nieuw-rechts met de extremen vergelijkt is puur aan het framen en hakken.
@30 Je kunt onschuldige doden ook misbruiken voor een verachtelijk doel.
@21
Wat betreft @17 keur ik dat ernstig af en sta daar ook totaal niet achter.
Maar in het bericht staat :
maar van 849 moorden waarbij mogelijk sprake was van een rechts-extremistisch motief.
Dus mogelijk en niet bewezen.
Maar goed het is niet goed te praten.
Het koekje van eigen deeg geld ook voor de extreme linkerds.
en nogmaals.
De extreme excessen zijn een product van het pappen en nathouden van de linkse groep.
En dat gebeurt nog steeds met het polariseren en demoniseren tegen de eigen bevolking/burgers die hier op tegen zijn.
@32 En dat is in dit geval?
@33
Hou toch op, deze vorm van extreem rechts is nooit weg geweest sinds WOII, dat heeft niets met pappen en nat houden van links te maken. Beetje geschiedenisles doet wonderen.,
@32 Ja, en? Dat keurt geweld nog steeds niet goed. Al aanbad men openlijk Adolf Hitler, dan nog is geweld niet geoorloofd. Ja, het is volstrekt walgelijk, maar dat betekent nog niet dat je er maar op los mag slaan.
@34 Een verachtelijk doel.
@37 Maw je weet het niet en lult uit je nek om geweld goed te keuren.
@36 Nee, ik keur dit geweld helemaal niet goed.
Ik reageer alleen op het "mensen die onschuldige doden herdenken" van meneer ratio.
@39 En die mensen waren niet onschuldig? En deze werden niet herdacht?
@38 Ik keur nergens geweld goed. Leg me geen woorden in de mond, alsjeblieft.
Dit geweld deugt niet. Maar jouw neonazi's zijn geen vredelievende zielen die alleen maar doden wilden herdenken.
@41 Mijn Neonazi's? Maar vertel dan wat deden ze dat je toch min of meer geweld tegen hun goedpraat aangezien je het herdenken van doden hoger tilt dan geweld tegen een mensen.
@40 Ja. En die neonazi's zijn ook allemaal lief voor hun hond, net als hun grote voorbeeld.
@7 "...Nu kan ik wel politiek correct gaan zeggen dat geweld ontoelaatbaar is, ...."
Die neo Nazi's waren juist daar om de holocaust van Dresden door massale brandbommentapijten, te herdenken.....'holokauston'=totale verbranding.
@42 Ik praat nergens geweld goed. Dag, hoor.
@43 En dat is waar en relevant hoe?
@13 Zijn we al jaren. Niks zo intolerant als de islam. En die tolereren we helaas veel te vaak.
@45 Doe je wel , maar je beseft het gewoon zelf niet. Dat is er gevaarlijk.
Volgens mij ben jij het ook eens met" It's ok to punch a nazi."
@13 "...Dient men tolerant te zijn tegen intolerantie?...."
Nogmaals; die Nazi's waren daar om gruwelijk, massaal en zinloos geweld te herdenken!! Een soort stille tocht, zeg maar!
@40
Loop niet zo onnozel te zwetsen, wil je.
Jij weet net zo goed als ieder ander hier dat de herdenking in Dresden al vele decennia geleden gekaapt is door extreem-rechts en door dat tuig misbruikt wordt om hun nazi verheerlijking openlijk te uiten!
En nee, door dat te zeggen geef ik geen goedkeuring aan de aanval.
Daarmee ageer ik alleen tegen jouw abjecte pleidooi dat je extreem-rechtse vriendjes in alle vrijheid hun nazi verheerlijking moeten kunnen vieren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.