Hackteam van AIVD gaf FBI cruciale info (nos.nl)

@50 Ik heb het dus over mensen als @43

@20
Lees de volkskrant. Ze hebben foto's gemaakt van de hackers. Die waren bijna allemaal (ex-)leden van de SVR. Lees het artikel grondig en al uw vragen worden beantwoord, ontkracht.

@33
Zou wel knap zijn als u uzelf een schop onder uw ... kon geven

@47 "... bijelkaar gelogen onzinverhaal? ...."

Een handvol beweringen, géén enkel bewijs en op het moment dat het over de Russische hackers gaat over de hele achtergrond een foto van het Kremlin.....zoveelste hersenspoeling om het merendeel van de kijkers in een bepaald gareel te houden en de barometer van het anti-Ruslandsentiment weer wat op te krikken!

Hier kan Rusland toch op z'n minst een dikke meta van maken door te stellen, we hebben die ruimte ingericht en hackers neergezet om de diensten te misleiden, wetende dat ze toegang hadden.

Ben benieuwd naar de bewijslast, maar ja, geheim enzo.

Vroeger had ik een 'vriendje' die alle lego had, die stond alleen op zolder en daar mochten anderen nooit komen, dus ja, helaas, nooit 'alle lego' mogen aanschouwen. Ik geloof hem op de dag van vandaag nog steeds niet.

@43
Men heeft 8 bronnen voor dit verhaal. Nu bent u dus overtuigd neem ik aan? Of is het dan even anders? Want bij Opstelten stonden die bronnen ook niet met naam en toenaam in de krant.
Maar goed, de waarschijnlijk door Rusland betaalde ontkenners zullen toch nooit toegeven. Ik heb iemand wel eens gevraagd bij welk bewijs hij/zij zou toegeven dat MH-17 door de separatisten neergehaald was. Dat kon hij/zij niet noemen, dus de conclusie was dat men het nooit zou erkennen. Nou, dan weet ik wel genoeg. Zelfde hier waarschijnlijk. Als de documenten/foto's naar buiten komen dan is het vervalst. Als Trump straks schuldig is, dan is de rechtspraak corrupt. Zo kan je wel bezig blijven.

@52
""Inlichtingendiensten gaan ervan uit dat de groep onder controle staat van de Russische buitenlandse veiligheidsdienst SVR. " Opnieuw, bewijs?"

Uit volkskrant:

"Want door de foto's van de bezoekers weet de AIVD dat de hackgroep wordt aangestuurd door een Russische geheime dienst, de buitenlandse veiligheidsdienst SVR."

@54
Tsja, geen enkel bewijs? Wat accepteert u dan als bewijs vraag ik mij af? De FBI/CIA en 8 bronnen hebben het bevestigd. De mensen op de foto's waren van de Russische geheime dienst. Maar dat is natuurlijk allemaal verzonnen.
En natuurlijk kan het allemaal verzonnen zijn, maar waarom dan zo? De Amerikanen zouden dit verhaal niet verzinnen, want waarom zouden ze de AIVD in een goed daglicht willen stellen en zichzelf in een slecht daglicht?

@49 "...En 2 jaar riep u nog dat de Russen de DNC NIET gehackt hadden...."

Graag de bedoelde bewering van mij citeren! Ik weet zeker dat ik dat niet beweerd heb hoewel ik er nauwelijks aan twijfel dat DNC gehackt is door Russische hackers.

@55
Tsja, dan gelooft u waarschijnlijk ook niet dat zuurstof bestaat of Peru of moleculen. Immers, die heeft u waarschijnlijk allemaal nog nooit gezien. Zeker verre afstammeling van Thomas.

@60 ; Je wilt niet weten hoe goed microscopen zijn tegenwoordig, laat staan alle wetenschappelijke bewijzen die er zijn om aan te tonen dat het is -
Maar een afstammeling van Thomas, was dat niet een heilige? Dan zeker wel.

Verder een beetje een flauw verhaaltje van je. Als ik op deze wijze op alles ga reageren op wat jij stelt, dan hebben we geen enkele discussie meer, maar slechts kinderachtig welles nietes.

Jij was toch niet dat vriendje he? Want dan wil ik nog steeds die zolderkamer een keer zien.

@52 Ook dat artikel vertoont de nodige gaten.

"Drie Amerikaanse inlichtingendiensten zeggen met 'groot vertrouwen' dat het Kremlin achter de aanval op de Democratische Partij zat." Vertrouwen?

"Het is onbekend welke informatie de hackers over de Russen precies bemachtigen, maar duidelijk is dat het een aanwijzing bevat over de locatie van een van de bekendste hackgroepen ter wereld, Cozy Bear, ook wel APT29 genoemd. ," Onbekend?

"Want door de foto's van de bezoekers weet de AIVD dat de hackgroep wordt aangestuurd door een Russische geheime dienst, de buitenlandse veiligheidsdienst SVR." Bewijs, wie, functies?

""Volgens één Amerikaanse bron lukt het hackers van de NSA eind 2015 om op de mobiele apparaten van enkele hoge Russische inlichtingenofficieren te komen." Dat is dan geen vorm van agressie?

Etc.

@55 "...Hier kan Rusland toch op z'n minst een dikke meta van maken door te stellen, we hebben die ruimte ingericht en hackers neergezet om de diensten te misleiden, wetende dat ze toegang hadden..."

Precies! Dat is het tijdperk van de ongrijpbare cirkulaire en omkeerbare simulatie waarin wij leven en waartegen het systeem zich niet kan weren.....hiervoor is de energie ontoereikend en het systeem zou imploderen.......wat overblijft is zo veel mogelijk het publiek via MSM te bespelen om de eigen 'politieke correctheid te bewijzen!

* Verwijderd door de redactie *

@62
Pijnlijk he
Het zou zomaar uw buurman kunnen zijn die zegt bouwvakker te zijn maar ipv daarvan elke dag naar Zoetermeer rijdt en weet binnen te dringen bij Cozy Bear, en niet alleen op hun computers, maar ook op de beveiligings camara

Ik zou uw buurman maar eens om bewijs vragen dat hij echt bouwvakker is

Maar als uw buurman u een foto laat zien van hem op een bouwplaats, zou u hem nog niet geloven, want foto kan wel fake zijn
Als uw buurman zijn laarzen met stalen neuzen met modder laat zien, zou u hem nog steeds niet geloven, want kan ie ook op een parkeerplaats, op weg naar huis, door de modder hebben gehaald


U moet toch wel heel bang zijn?
Dat u niets en niemand in deze wereld vertrouwd

@62

"Etc."

Ik zou ook maar uw andere buurman vragen
En de overbuurman
En de overoverbuurman
Etc.

Laat me raden: onze inlichtingendiensten leveren natuurlijk puik werk af als ze bijv. een aanslag weten te voorkomen, maar in dit geval is het broddelwerk en ongeloofwaardig.Omdat de onderzoeksjournalistiek niet meer prijsgeeft dan het huidige onderzoek (dat van Mueller en het Congres loopt immers nog) rechtvaardigt.

Crowdstrike beschikt in deze positie ook geen onafhankelijke positie, is gecontracteerd door de FBI en de DNC (democraten) en heeft financiele en politieke belangen.

CrowdStrike: Five Things Everyone Is Ignoring About The Russia-DNC Story
http://dailycaller.com/2017/06/24/crowdstrike-five-things-everyone-is-ignoring-about-the-russia-dnc-story/

Tevens hebben ze al eerder aantijgingen uit een rapport moeten verwijderen.

Cyber Firm Rewrites Part of Disputed Russian Hacking Report
https://www.voanews.com/a/cyber-firm-rewrites-part-disputed-russian-hacking-report/3781411.html

"Something Stinks Here" - CrowdStrike Revises, Retracts Parts Of Explosive Russian Hacking Report https://www.zerohedge.com/news/2017-03-28/something-stinks-here-crowdstrike-revises-retracts-parts-explosive-russian-hacking-r

@68

Bewijs dat allemaal eerst maar eens.

Vage linkjes, geschreven door god mag weten wie. En dan bent u opeens wat minder kritisch?

@59

"Graag de bedoelde bewering van mij citeren! Ik weet zeker dat ik dat niet beweerd heb hoewel ik er nauwelijks aan twijfel dat DNC gehackt is door Russische hackers."

Hierbij:

"Reactie op bericht: Trump erkent Russische hack op Democratische Partij tijdens verkiezingen
@8 "...De geschiedenis bewijst dat als we 1 organisatie niet moeten vertrouwen het de CIA wel is. Wat een farce !."

U liegt wederom weer

@59

Nog meer

Reactie op bericht: Inlichtingendiensten weten wie hackmails zond naar WikiLeaks
@19 "...Daarbij is het in dit geval een land dat 1 partij heeft gehackt en die info heeft gebruikt om verkiezingen te beïnvloeden."Dat zegt de CIA....maar de CIA zegt wel meer dingen die later leugens blijken

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ja Cool... hoe zit dat? Het was allemaal een hoax enzo? Nu blijkt Poetin toch gewoon hebben zitten hacken om Trump te helpen.

Nou alleen nog aantonen dat Trump het wist...

@59

Reactie op bericht: Amerikaanse inlichtingendiensten: 'Poetin gaf opdracht tot propaganda- en hackoperatie'
Ja, het kan snel gaan...!! Na Clinton hebben nu de inlichtingendiensten alles te verliezen en zij proberen nu in een sfeer van propaganda, bedrog en manipulatie hun macht te redden..

Ik stop nu met zoeken, maar ik weet zeker dat ik nog veel meer leugens van cool kan vinden

@20

Veel van uw vragen worden beantwoordt in het Volkskrant artikel
Onderaan het artikel kunt u doorklikken voor antwoordt op uw vragen

https://www.volkskrant.nl/buitenland/hackers-aivd-leverden-cruciaal-bewijs-over-russische-inmenging-in-amerikaanse-verkiezingen~a4561895/

@78 Zie @62 Droom verder. Tip, lees eerst voordat je binnen 3 sec. op de min drukt.

Ik heb het donkerbruine vermoeden dat Cool zich momenteel concentreert op een ander draadje...

@79 De pers bedient zich aan de lopende band van anonieme bronnen. Er is een verschil tussen wetenschap en journalistiek...

@81 Anonimiteit is voor een bron soms noodzakelijk en geen probleem indien deze verifeerbare info levert.

@82

Uit volkskrant (lees het artikel eens)

"Tijdens een zeven maanden durend onderzoek lukte het Volkskrantjournalist Huib Modderkolk en Nieuwsuurjournalist Eelco Bosch van Rosenthal om in totaal vijftien personen - in Nederland en daarbuiten - te spreken. Soms door bij mensen aan te bellen, soms door via-via een gesprek op te zetten, soms met hulp van versleutelde communicatie. Lees hier hoe het hele onderzoek in zijn werk ging."

In de VS zijn mensen zwaar onder de van deze Nederlandse prestatie, maar trekken meteen ook nog een andere conclusie : 'HOLY SHIT! We're finally seeing inside the investigation. The talking point about the "phony dossier" being the source of the investigation and all the FISA memo bullshit is completely torpedoed'.

Op CNN nu dat Trump Mueller wilde ontslaan in juni.

Nog meer obstructie.

http://edition.cnn.com/2018/01/25/politics/donald-trump-robert-mueller/index.html

Applaus!
Dat wordt een impeachment met een oranje strikje!!

@84 dat en de kritiek op Ollongren en AIVD is een reden waarom De Volkskrant zo makkelijk deze scoop konden vinden. Het ergste van het verhaal is echter dat de regering Trump openbaar maakte dat een bondgenoot gehackt had. Daardoor kwam een eind aan jarenlang spionageproject. En het is niet de eerste keer dat Trumps regering zo onbedoeld de vijand helpt.

Het is dus 'The Netherlands first' en 'America second'! Lol..

Wel interessant dat de AIVD zich volledig met een team bezighoud om de VS te helpen i.p.v. onze eigen Nederlandse burgers te beschermen. En dan laat de FBI ook nog even weten dat een ander land dit heeft doorgegeven. Daarna werd het lek gedicht en waren wij weer blind. Van je vrienden moet je het schijnbaar hebben.

Kan mij iemand uitleggen waarom dit positief is voor het goedkeuren en uitvoeren van de sleepwet? Dit is toch duidelijk niet iets wat ze in Nederland hebben uitgevonden.

En waarom beschermen de Nederlandse belastingbetalers het hacken van de Amerikaanse overheid terwijl de NSA en CIA alle Europese regeringen en regeringsleiders afluistert en hackt. Ik mag toch wel aannemen dat de VS ook probeert de Russen te hacken of zijn jullie allemaal werkelijk zo dom.

Oh ja, het enige land wat zoiets mag doen zijn de VS. Dat de VS dood valt want die vertrouw ik veel minder dan de Russen. En alles wat boven water is komen drijven door het hacken van de DNC etc., als dat al van de Russen afkomstig was, is nooit ontkent en heeft alleen verkiezingsfraude blootgelegd.

Als ik naar de tijdlijn kijk dan was dit allemaal lang voordat de echte voorverkiezingen zijn begonnen en de documenten die via Wiki Leaks zijn gepubliceerd zijn van een latere datum.

Ik ben er totaal niet van onder de indruk, sterker nog ik denk dat de AIVD zichzelf heeft verraden om zoiets te delen met de Amerikanen die het helemaal geen probleem vinden om onze geheimen publiek te maken als dat hun uitkomt. Remember: America First en de rest kan stikken.

@90
"Wel interessant dat de AIVD zich volledig met een team bezighoud om de VS te helpen i.p.v. onze eigen Nederlandse burgers te beschermen. "

Dat weet u helemaal niet
AIVD heeft 300 man op cyber zitten, en volgens u werken die alleen voor VS?

"waarom beschermen de Nederlandse belastingbetalers het hacken van de Amerikaanse overheid"
U heeft duidelijk het artikel in de Volkskrant niet gelezen
AIVD constateerde alleen maar en lichte NSA in
Daarnaast hackte AIVD Rusland om ze te kunnen blijven volgen

" door het hacken van de DNC etc., als dat al van de Russen afkomstig was, is nooit ontkent "
Jawel, maand geleden ontkende Lavrov nog in alle toonaarden


"waarom dit positief is voor het goedkeuren en uitvoeren van de sleepwet?"
Het blijkt dus zeker positief als AIVD netwerken en/of knoppunten kan volgen, zie wat ze ontdekt hebben
De sleepwet zal helpen om NL veiliger te maken en Rusland buiten de deur te houden

@88

"En het is niet de eerste keer dat Trumps regering zo onbedoeld de vijand helpt."

En u vraagt zich niet af waarom Trump Putin helpt?

@87

Ah , jij trekt ineens de conclusie
1) dat het in opdracht van putin gebeurde om trump te helpen
2) dat trump er van wist of zelfs om gevraagd heeft

Heb je daar al enig bewijs voor na al die tijd ?

Nou nou. Het is me allemaal weer wat.
Is Trump ondertussen al afgezet na dit "Bewezen" nieuws?
Zullen we anders eerst maar even daarop wachten, voordat we dit allemaal als zoete koek slikken.
Ja, ik ga daar eerst maar op wachten voordat ik dit als zoete koek slik.

@94

Wat nu wel duidelijk is is dat Kremlin zijn uiterste best deed om zoveel mogelijk info te verzamelen wat comprimerend voor Hillary kon zijn en Kremlin was ook zeer geintreseerd in de agenda van Obama

@95 Jij vindt het duidelijk. Ik wacht wel even tot de impeachement procedure is afgerond. Vind je dat heel erg?

@95

Waar heb jij bewijs gezien dat die (zoveelste) hackersgroep in opdracht van het kremlin werkte ?

"gaan ervan uit" is geen bewijs....

@96
Dat is een tweede, de vraag hoe Rusland die info gebruikte en/of heeft samengespannen met Trump

Wat nu wel duidelijk is dat Rusland DNC gehacked heeft en deze info doorspeelde naar wikileaks

@97
Er hing een camera voor de deur
Bijna iedereen die door de deur liep is (ex)lid van SVR

@97

Hahaha, hou toch op. Als Poetin het zelf toegeeft dan roepen jullie nog 'waar is het bewijs'. Het is een verloren zaak. Net als MH17.