Hackteam van AIVD gaf FBI cruciale info (nos.nl)

Nou, laat de ontkenningen maar weer losbarsten dan... in 3, 2, 1...

Ha
Het blijkt onze eigen AIVD/MIVD te zijn die erachter kwam dat Rusland zat te hacken op Amerikaanse instellingen

Hier moet de FBI van gesmult hebben

"Door een beveiligingscamera te hacken, konden de Nederlandse cyberspionnen zelfs meekijken in het Russische hoofdkwartier."

Beelden voor Bob!

Je vraagt je af wat Bob allemaal nog meer weet wat wij niet weten. Vast een boel.

Als Trump down gaat, dan hebben we dat toch mooi geregeld.

Trump, geveld door de Nederlandse klomp!

Stil hier.

Het script uit Moskou is nog niet binnen denk ik. Paniek daar nu. Papieren die door de lucht vliegen, hoop geschreeuw, lege wodkaflessen door de fabriek... OMG er is geen script voor dit scenario! Improvise improvise! Da da!

Lof voor dat team.

@6

Dat weet ik dan ook weer niet. Best eng dat ze hackers kunnen hacken. Misschien zitten ze nu naar mijn dikke pens te kijken via m'n webcam.

*buik inhou*

Maar ja, beweer nu nog maar eens uit dat die hackers uit China kwamen of dat het een 300 kilo zware kerel was uit de VS, Donald.

Want je hebt Nederland dus al 2.5 jaar voor leugenaars zitten uitmaken.

No more.

Een dikke pluim voor de AIVD, zonder borstklopperij hun werk gedegen doen. Op afzienbare tijd kunnen we denk ik nu, na dit nieuws, wel weer een toename meemaken van Russisch nepnieuws.

Nou okay, iets korter.... laten we het op anderhalf jaar houden. Dat was de emotie.

@9 En dus ook een toename van nepnieuws vanuit de EU, die denken zij doen het, dan doen wij het ook. En uiteraard zijn ze bezig om te bepalen wat wel echt nieuws is. Oke sommige sites slaan nergens op, maar om bijv geenstijl er dan op te zetten (geen echte fan) gaat mij dan ook ver.

@11 In hun standaard recalcitrante attitude laat GS zich in elk geval voor het Russisch karretje spannen.

De 6 Nederlandse experts:
- Patty Brard
- Mart Smeets
- Gerard Joling
- mijnheer Aart
- Jan Boerenfluitjes
- Pino
....hebben een hack geplaatst, en wisten op die manier de Russen van een levensgevaarlijk plan om Nederland binnen te vallen net op het nippertje te voorkomen!

Dit was ten tijden van Obama in 2014. Maar alles word op Trump geveegd. Men heeft de lek ook open laten staan. Dus is er veel meer bewijs materiaal.

Improvise, improvise! Da, da!

Hulde aan onze AIVD/MIVD......

@14 Moeite met de lidwoorden ?... dat is toch een van de kenmerken van 55 Savushkina Street, St. Petersburg.

@17

Maar ze proberen het tenminste nog. De overige usual suspects laten het mooi afweten.

Die zijn hun complotjes aan het opruimen denk ik.

Vanuit de persruimte in de hackersruimte van het Pieter Baan centrum laat Patty Brard nog een keer weten enorm blij te zijn met de hack......

Er zitten nogal wat gaten in dit verhaal.

"De Nederlandse diensten hebben ten minste een en maximaal tweeënhalf jaar unieke toegang gehad tot een groep Russische hackers die volgens westerse inlichtingendiensten in opdracht handelden van de Russische staat." Bewijs dat de Russische overheid werkelijk de opdrachtgever was?

"maar hackt ook een beveiligingscamera op de gang waardoor ze precies kunnen zien wie de hackersruimte in en uit lopen." Beelden, namen?

"Inlichtingendiensten gaan ervan uit dat de groep onder controle staat van de Russische buitenlandse veiligheidsdienst SVR. " Opnieuw, bewijs?

"De Nederlandse informatie is één van de redenen dat de FBI - pas een jaar later - een onderzoek naar de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen begint." Waarom zo laat?

"Uiteindelijk concludeert ook het Amerikaanse internetbeveiligingsbedrijf Crowdstrike, dat onderzoek doet in opdracht van de Democratische Partij, dat Cozy Bear en Fancy Bear samen verantwoordelijk zijn voor de hacks." Bewijs?

"Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten spelen Russische officials de door Fancy Bear gehackte e-mails uiteindelijk door aan WikiLeaks, dat ze publiceert." Bewijs?

Overige vragen die je kan stellen is welke rol de US Cyber Security in dit verhaal speelt en waarom deze hackers 2 jaar lang de gelegenheid krijgen?

Wat er nu gepresenteerd wordt is gatenkaas. Een leuke gelegenheid om zowel Rusland als Wikileaks in een kwaad daglicht te stellen.

@20

U ontvangt het uitgebreide geheime dossier morgen in de bus.

@21 Je kan dit sensatieverhaaltje ook als een zoet broodje doorslikken.

@22

Je kunt het ook gewoon ontkennen omdat het je niet uitkomt en dan gaan roepen 'bewijs bewijs' terwijl je weet dat dat niet komt, want het is de f#cking AIVD!

Maar wel mooi geïmproviseerd

@22 ,
..tuurlijk, maar wel fijn dat de NOS ons een schoolvoorbeeld van nepnieuws geeft (een hoop grote woorden en geen enkel bewijs). Meteen doorspelen aan de kakelverse commissie die dit soort berichten moet uitroeien.

@23 Wat is dan voor jou de reden dit als waarheid aan te nemen als het bewijs ontbreekt? Omdat het je uitgesproken afkeer van Rusland, Trump, en mogelijk Wikileaks bevestigt?

Het gaat hier om nieuws, politieke en internationale belangen en niet een sprookje van Grimm.

@24

Die vind ik minder. Platte ontkenning na zo'n uitgebreid artikel is niet geloofwaardig. Genoeg feiten om te verifiëren. Tot aan het Rode Plein aan toe. En het is ook niet erg patriottistisch, onze inlichtingendiensten zo afvallen, alsof die zitten te liegen. Bent u wel een Nederlander?

@24 Ja natuurlijk. De FBI is op basis van "onze" nep-info een nep-onderzoek begonnen, of zoiets kroms moet dat in zo'n hoofd omgaan.

@25

Ik heb geen reden te twijfelen aan gedegen onderzoeksjournalistiek. De Amerikanen hebben bevestigd dat ze hulp hadden van een bondgenoot. Dat waren wij. Het verhaal deugt na alle andere informatie.

Maar Bob zal het straks allemaal duidelijk gaan maken, ongetwijfeld.

@20
"Bewijs dat de Russische overheid werkelijk de opdrachtgever was?'

Zou ook Trump kunnen zijn
Kusher is in 2015 6x naar Moskou gereisd

De hackers van de AIVD hebben niet langer toegang tot Cozy Bear. Waarom en wanneer die toegang precies is geëindigd, is niet duidelijk. De inlichtingendiensten houden er rekening mee dat de openheid van Amerikaanse inlichtingenbronnen, die in het voorjaar van 2017 tegenover Amerikaanse media hun lof uitspraken over de toegang van 'een westerse bondgenoot', de hackers wakker heeft geschud. Openheid die in Den Haag en Zoetermeer grote woede opwekte. Over inlichtingenwerk praat je niet - zeker niet over dat van een bondgenoot.

Van je bondgenoten moet je maar hebben dan

@28 Het is niet gedegen onderbouwd, maar bevat een en al open einden. Laten ze eerst hun harde feiten maar tonen en als dat om veiligheidsredenen niet mogelijk is hadden ze het ook niet naar buiten moeten brengen.

Allemachtig wat een verhaal!

Daar kan een spannend jongensboek niet tegenop. Wat? De spannendste spionagefilm niet.

Heel knap stukje werk.

Ik ben Nederlander en ik spreek voor al mijn landgenoten die leugenaars graag een schop onder hun hol verkopen.

@31
Ach, gut
2 jaar geleden riep ook om bewijzen toen Obama Rusland beschuldigde dat Rusland de DNC gehackt had
Nu weten we weer een stukje van de puzzel, het was onze eigen AIVD die ontdekte dat Rusland de DNC hackte

En weer komt u aanzetten; 'waar is het bewijs?'
Zielig

@31

Nou okay. Dan was het China. De AIVD heeft niet gehackt. De FBI had geen hulp. En Bob vindt niks.

Wat u wilt.

@33 Dan heb ik als Groninger nog wel een paar kandidaten voor je maar dat terzijde.

@31
" om veiligheidsredenen niet mogelijk is hadden ze het ook niet naar buiten moeten brengen."

Dit is gewoon onderzoeksjournalistiek van Nieuwsuur en Volkskrant

@31 Het maakt denk ik niet met wat voor bewijs/feiten ze zouden komen. Mensen zoals jij geloven het toch niet.....

@37 Het levert geen verifeerbare gegevens en feiten aan en dat is het belangrijkste criterium in de onderzoeksjournalistiek.

Dit artikel is niet meer dan een opsomming van msm nieuws.

@28 Trumpeteers, de hardcore ones, zullen zelfs dan nog "redenaties" weten te bedenken waarom Mueller c.s. het volkomen bij het verkeerde eind hebben.

@25 Nou ja. Twijfelde je ook zo toen Opstelten op moest stappen? Dat was ook Nieuwsuur, waar diens neergang mee begon. Of ligt het dan ineens anders? Enne, het is geen geheim dat ik, zeker op NuJij, vaak nog een Russische blik op de wereldpolitiek probeerde te begrijpen, zeker inzake het Oekraïne-verhaal.

Mijn belangrijkste argument "tegen Oekraïne" was het extreem-rechtse element in dat land. De rol van Svoboda, die dingen. Maar als Poetin in Europa de extreem-rechtse partijen/personen ondersteunt, hoeft hij net zo min op enige sympathie van mij te rekenen als die lui in Oekraïne.

@38 Zonder harde en sluitende gegevens is het voor landen en onafhankelijke partijen zoals de pers niet mogelijk deze informatie te veriferen en te bevestigen of te ontzenuwen. Laat staan voor de burger.

@41 "Voor landen"

Daar raak je toch de kern, haal je je eigen argument onderuit? Want waar bedienen "landen" zich (o.a.) van? Van inlichtingendiensten toch?

Moeten die, omdat bepaalde feiten (nog) niet geopenbaard worden door de onderzoeksjournalistiek, al hun bevindingen maar gewoon zodra ze er zijn, op straat kwakken? Wordt de wereld daar veiliger van denk je?

@40 Met Opstelten beschikte men over bewijzen die door meerdere bronnen in de pers met onderbouwing werden bevestigd. Dat maakt nogal verschil.

@42 Als de inlichtingendiensten van andere landen wel verifeerbare feiten aanleveren dan geeft dit bevestiging of ontkrachting.

Indien deze gegevens omwille van veiligheid niet geleverd kunnen worden, dan moet men zwijgen en zich beperken toot het nemen van maatregelen om het in de toekomst te voorkomen. Want dan kan de pers of burger er niets mee.

@39

"Dit artikel is niet meer dan een opsomming van msm nieuws."

Ohhh, en waar heb ik eerder kunnen lezen dat de 'westerse bondgenoot' waar FBI over sprak onze eigen AIVD was?

Waar heb ik kunnen lezen dat het de AIVD zelfs gelukt is de beveiligingscamera te hacken, zodat men nu ook precies weet wie de personen zijn die Amerikaanse instellingen hebben gehackt?

Zoveelste 'nepschandaal'! Wederzijds afluisteren was in de tijd van Watergate al dagelijkse praktijk en is sindsdien alleen maar meer geavanceerd tot aan hacken toe. Alle partijen spioneren en hacken ...maar de Amerikanen hebben in het stemhokje gewoon massaal en uit vrije wil op Trump gestemd! Géén enkele zogenaamde 'beinvloeding' op het stemgedrag van de massa's is te meten en te kwalificeren in dit digitale tijdperk van simulatie en precessie....deal with it!

@43

Dus dit is een bijelkaar gelogen onzinverhaal? Nieuwsuur, de NOS, die gewoon maar iets verzinnen, met alle details er omheen? Zonder bronnen, zonder gedegen onderzoek? Serieus? U denkt echt dat ze geen enkel bewijs hebben op die redacties?

@41

"zoals de pers niet mogelijk deze informatie te veriferen en te bevestigen of te ontzenuwen.'

Hallo!!!!
Het is de pers, Nieuwsuur en Volkskrant die onderzoek hebben gedaan
En deze zullen voordat ze hiermee naar buiten kwamen 'deze informatie te veriferen en te bevestigen' krijgen, anders zouden ze op hun bek kunnen gaan

@46

Ach, gut
En 2 jaar riep u nog dat de Russen de DNC NIET gehackt hadden
Nu roept u dat iedereen hackt

Nogal hypocriet van u

@47 Tuurlijk. Het is MSM dus als zij iets vertellen wat je niet uitkomt dan schreeuw je lekker makkelijk dat het nepnieuws is of dat je feiten wil zien, of als er feiten zijn die doodleuk ontkennen.... Makkelijk joh, zo je kop in het zand steken en alleen willen horen en geloven wat jou goed uitkomt