Gezondheid
  • 3
Publicatie website 'Open Acces Text' heeft een vergelijkende studie zonder opgaaf van reden verwijderd. ...

9 maanden geleden door Seconda

REAGEER MET EEN EMOJI
3
5
3
LEES MEER OVER

@400 : euh, een 'petitie' tegen een bepaalde actie van het Amerikaanse leger en jij verzint erbij dat het van het leger komt of het er zelfs mee eens zou zijn? Wow, je Engels is nog beroerder dan we al dachten.
Nu ja, het toont alleen maar aan dat de pro-dood-cultisten al langer actief zijn dat Wakefield en consorten (maar dat wist ik al hoor: ik kom zelf uit een dorp met relatief veel 'zwarte petten').
Trouwens behoorlijk wat 'vieze plaatjes' in het verhaal. Glij je daar lekker op, Robin?

401 Archeont    
9 maanden geleden door Archeont
1
Meld


@381 , je weet dat het niet klopt wat je schrijft, en je weet ook waarom het niet klopt. Toch schrijf je het weer op.

Waarom doe je dat?
a) Je bent een trol.
b) Je wordt betaald.
c) Beide.

402 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
1
Meld


@385 , je doet of een rechtbank de wetenschappelijke resultaten beoordeelt. Dat is niet zo, en dat weet je.

De rechtbank baseert haar oordeel op wetsteksten.

403 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
1
Meld


@400 , je weet dat het niet klopt wat je schrijft, en je weet ook waarom het niet klopt. Toch schrijf je het weer op.

Waarom doe je dat?
a) Je bent een trol.
b) Je wordt betaald.
c) Beide.

404 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
1
Meld

@349
[ @346 "rikken" Ja, ja. Zo, zo.
Ik weet niet wat dat is, 'rikken'. En dat houd ik graag zo.]

Ik wist wel dat het een kaartspel was, maar dat heeft er mogelijk mee te maken dat ik in Limbabwe woon, zie ik hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Rikken

Rikken of rieken is een Brabants en Limburgs kaartspel waarvan de regels plaatselijk variëren en dat ook in België gespeeld wordt. Het wordt met vier spelers gespeeld. Het spel is verwant met whist en derhalve met wiezen, klaverjassen en bridge, maar de van plaats tot plaats verschillende spelregels maken het toch wel tot een erg afwijkend kaartspel[1].

Naar eigen zeggen woont Robin in het buitenland en kan daar -ook weer naar eigen zeggen- in eigen tuin onder meer bloemkool, tomaten en kokosnoten oogsten. Robin kaart zowat elke dag. Dat gun ik hem/haar van harte, maar hoe aannemelijk is het dat er in het verre buitenland gerikt wordt?

Ik krijg er in ieder geval het gevoel van dat Robin nóg meer uit de dikke duim zuigt dan iedereen lief is en o.a. gewoon hier in Nederland woont en gaat rikken in de bejaardensoos.

405 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
0
Meld

Dit draadje gaat zo sluiten zo te zien , wees er snel bij Rat of Robin zodat je nog je laatste post in dit draadje hebt ... Tot het volgende draadje.

406 MarcusCole    
9 maanden geleden door MarcusCole
0
Meld

@405 : hoe zit het nu met die forumregels wilmama??? je laatste post en ca, honderd andere posts van andere reaguurders gaan niet echt over het onderwep,,,,maar spelen op de man die jullie niet aanstaat.

Kijk anders regel 1,2 en 3 eens na over hoe je met anderen om dient te gaan.....

oh, nee, dat geld natuurlijk niet, alleen voor anderen als je er iets mee verwijderd denkt te kunnen krijgen.

407 Seconda    
9 maanden geleden door Seconda
6
Meld

@407
Welk onderwerp Seconda? Dan heb je o.a. deze link in @30 gemist of wat?!:
https://kloptdatwel.nl/2017/05/20/antivaxxers-jubelend-over-tot-twee-keer-toe-ingetrokken-studie/

Antivaxxers jubelend over tot twee keer toe ingetrokken studie

(**) Waarom antivaxxers zo blij zijn met deze studie is alleen maar te verklaren uit het feit dat de zogenaamde resultaten hun waanideeën lijken te bevestigen. De manier waarop de studie tot stand is gekomen is mijns inziens al genoeg om ‘m in de prullenbak te gooien, maar voor wie graag de dirty details induikt, kan ik de volgende blogs aanraden:.....(**)

Wanneer ga jij je excuses aanbieden voor het plaatsen van dit regelrechte Fake News?

408 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
1
Meld


Wie speelt er ergens op de man? Dat is toch alleen Robin? En Rat natuurlijk?

409 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
1
Meld

@408 : hahahaha, Denk je nu echt dat vaccinaties mij überhaupt interesseren???

.... Het gaat mij om de discussie.....

Mensen jennen omdat ze het niet met jou wereldbeeld eens zijn zal ik keer op keer bestrijden.


@409 : Bekijk anders je volgende berichten eens terug.:

53,54,55,56,57,58,59,60,61,71,73,75,78,95,96,124,125,169,170,175,176,218,240,272,273,276


410 Seconda    
9 maanden geleden door Seconda
6
Meld

@410
[ .... Het gaat mij om de discussie.....]

Over deze regelrechte blooper van jou -Antivaxxers jubelend over tot twee keer toe ingetrokken studie- was sowieso al geen discussie meer mogelijk. Punt.

411 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
2
Meld

@410 : je beschouwt de idiotie van platte-aardegelovigen als gelijkwaardig aan de kennis dat de planeet (min of meer) een bol is?

412 Archeont    
9 maanden geleden door Archeont
0
Meld

@411 : hahahaha, dat vind JIJ.... je hebt er nogal een handje van een ander je wil op te leggen, niet?? mama's wil is wet??? zegt meer over jou dan over mij....

@412 : dat is weer een andere discussie, waarde Archeont, geen dingen door elkaar halen

413 Seconda    
9 maanden geleden door Seconda
5
Meld

@413 : ik haal geen dingen door elkaar: blijkbaar vind jij dat elk mallotig standpunt gelijkwaardig moet worden bevonden aan jarenlang (soms eeuwenlang) wetenschappelijk onderzoek.

414 Archeont    
9 maanden geleden door Archeont
0
Meld

@413
Het ging en gaat niet om en over mij. De nepstudie werd terecht ingetrokken en dat had je kunnen weten als je wat verder had gekeken dan je eigen neus lang was.

415 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
2
Meld

@414 : Dat is je eigen gevolgtrekking waarde Archeont, je ként mijn mening niet eens......
Of staat het plaatsen van een artikel direct gelijk aan een overtuiging.....

Assumption is the mother of all fuck up.....

@415 : en, ja, dat geld ook voor mij waarde wilmama......ik had de reden voor het verwijderen van een artikel niet moeten aannemen.....

dat neemt echter niet weg dat jij inconsistent bezig bent en berichten laat verwijderen als ze je niet aanstaan.
Als je vriendjes vervolgens iemand afbranden die het niet met jullie eens is neem je géén actie..... DAT is waar het om draait, geenszins om jou persoon zelf

416 Seconda    
9 maanden geleden door Seconda
5
Meld


@410 , aha, je bedoetl de spiegel die wij Robin voorhouden?

417 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
1
Meld

@416
Ik heb geen berichten van jou laten verwijderen. Houd toch eens op met al dat liegen, draaien en verdraaien! Ik heb namelijk ook geen 'vriendjes', en al hélemaal geen die aan afbranden zouden doen.

418 Wilmama    
9 maanden geleden door Wilmama
2
Meld

Ach het failliet van Robin kan niet mooier dan aan de hand van de leugen die hij in @312 neerplempt:

"- In 1990, a UK survey involving 598 doctors revealed that over 50% of them refused to have the Hepatitis B vaccine despite belonging to the high risk group urged to be vaccinated."

Natuurlijk kan je dit soort leugens terugvinden op sites als naturalnews ( https://www.naturalnews.com/027203_vaccination_health_vaccines.html ), maar helaas voor Robin doen ze daar toevallig wel aan bronvermelding; en wat is nou de bron voor de bovenstaande leugen?

"British Med Jnl, 27/1/1990"

Maar ja wat is het BMJ volgens Robin?

"...bmj (propaganda kanaal van de industrie)..." ( @320 )


Maar komt daar een nieuwe gish gallop aan... Oh nee wacht; het draadje is al gesloten...

419 Mevrouw Stemband    
9 maanden geleden door Mevrouw Stemband
3
Meld

@416 : jij hebt het artikel over dhr. Bijl onder valse voorwendselen gemeld bij redactie (huisregel 10, zoiets...)

De redactie heeft naar aanleiding daarvan betreffend artikel verwijderd.....

Daarna heb je me al eens beschuldigd van liegen als zou ik na een post van jou de URL van het artikel hebben veranderd....hetgeen niet zo bleek te zijn.,

kortom, even bij jezelf te rade gaan over liegen, draaien en verdraaien.

Het valt op dat als mensen die het wél met jou eens zijn forum regels schenden je niet de redactie op de hoogte stelt.

Of het je vrienden zijn weet ik inderdaad niet, touché , maar er zijn er een aantal hier die wat graag een front vormen tegen anders denkenden, waaronder jij Een dergelijk kliekje beschouw ik inderdaad als 'vriendjes', vandaar.

kortom, nogmaals, even bij jezelf te rade gaan over draaien, verdraaien en liegen,.

420 Seconda    
9 maanden geleden door Seconda
4
Meld


@420 , waar haal je die beschuldigingen vandaan? Het enige dat je weet is dat jouw bijdrage is verwijderd omdat ze de huisregels overtrad. WIE jouw bijdrage heeft gemeld, dat weet je niet. Je weet zelfs niet eens OF jouw bijdrage wel is gemeld; misschien heeft de redactie haar zelf gezien.

Je beschuldigt dus iemand zonder dat je jouw beschuldiging hard kunt maken. Dat is ongepast.

--

Terug naar het artikel.

Het was weer eens totaal niet nodig hier 421 reacties aan te spenderen. Het is heel eenvoudig: er is een flutonderzoekje gedaan, en dat flutonderzoek is teruggetrokken. Waarom? Omdat het een flutonderzoek was.

Lees de onderzoeksmethode maar eens. Als je op die manier gaat "onderzoeken", dan weet je al bij voorbaat wat de uitkomst zal zijn. Geen wonder dat je dan uitgerekend die uitkomst vindt...

Stel je eens voor dat de geneeskunde op zo'n knullige manier de effectiviteit van haar behandelingen zou onderzoeken... de alternatief-gelovers zouden moord en brand schreeuwen! In dat geval zou dat natuurlijk volkomen terecht zijn... maar waarom schreeuwen ze dan ineens géén moord en brand wanneer hun eigen kliekje een knullig onderzoekje doet? Waarom mag dat ineens wel?

De reden ligt natuurlijk voor de hand. Daar waar de realisten uitgaan van een (goed) onderzoek, en hun mening aanpassen aan de hand van de resultaten van dat onderzoek, doen de alternatief-gelovers het omgekeerde. Die gaan uit van hun eigen mening. Die staat vast. Vervolgens bejubelen ze elk onderzoek dat hun mening ondersteunt. Ook als dat onderzoek volkomen knullig is opgezet. Ook als dat onderzoek is betaald door een belanghebbende. Een onderzoek dat laat zien hoe het werkelijk zit, dat vegen ze onder het tapijt. Want hun mening staat al vast, en onderzoek dat iets anders laat zien "moet" wel fout zijn.

--

Hoe dan ook, onze dank gaat vooral weer uit naar Robin. Die heeft hier het hele repertoire van de anti-sites opgesomd. Dat waren mooie voorzetten: telkens duurde het maximaal vijf reacties voor die onzin grondig kon worden weerlegd.

Iedereen die nu al zoekend naar bepaalde anti-termen op deze draad terechtkomt, ziet nu dus de beweringen van de alternatief-gelovers, met direct daar achteraan de uitleg van de bredere, mooiere, genuanceerdere werkelijkheid. En dat allemaal dankzij top-aangever Robin. Hulde!

421 Intellector    
9 maanden geleden door Intellector
1
Meld

...

422 Mevrouw Stemband    
9 maanden geleden door Mevrouw Stemband
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump zegt dat hij 'natuurlijk instinct...
President Donald Trump vertelde de Associated...

16 uur geleden door Denisova

’Nederland houdt vast aan Zwarte Piet&r...
Bij vrijwel alle sinterklaasintochten in Nede...

11 uur geleden door chouffleur

Meer asielzoekers naar Nederland, COA zoekt o...
Er zijn dit jaar tot dusver bijna net zoveel...

13 uur geleden door NOS

Aanklacht tegen Trump om persvijandige tirade...
Een groep van persvrijheidsorganisaties stap...

21 uur geleden door Denisova

Linkse EU-politicus : Massa immigratie en mul...
Jan Keller is een Tsjechische sociaaldemocraa...

10 uur geleden door Febee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
caso
Onderzoeksraad: Prijsconcurrentie in bouw gaa...
Geen bijzonderheden....

1 minuut geleden door caso

Smiling
Facebook verwijdert de pagina van een invalid...
@23 U verwerpt deze mogelijkheid? Misschien ...

2 minuten geleden door Smiling

Logic
Werkenden houden iets minder over...
@16 heel veel van die zogenaamde armen zitten...

2 minuten geleden door Logic

De Ruyters van Michiel
Italie will controle over eigen grenzen en mi...
De Ruyters zeggen: "Het is eigenlijk ook wel ...

5 minuten geleden door De Ruyters van Michiel

chouffleur
Pieten blijven zwart op Voorne-Putten...
De overwinning... ...

6 minuten geleden door chouffleur

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig