Hoge Russische miltair mogelijk betrokken bij MH17 (rtlnieuws.nl)

@300

De enige die in dit onderzoek een keur aan wassen neuzen heeft laten zien ..... is Rusland.
Knullig gemaakte en door ieder weldenkend mens direct als vals beoordeelde neuzen overigens. Kwalitatief van zeer laag allooi. Van veel desinformatie kan zelfs een leek zien dat het vals is.

@298 Wat moet ik bewijzen?
@296 Ok dus geen alternatieve onderzoekers , maar ook geen officiële onderzoekers. Hobby onderzoekers dan?

@295 Zoals daar zij? De enige desinformatie die ik me zo gauw voor de geest kan halen is die van Rusland met zijn SU-25 / straaljagerschijnbeweging / bommen aan boord / technisch falen / het was Oekraïne zelf / noem maar op-verhalen

@300 opmerkelijk dat Rusland altijd bij vormen "collusion" betrokken is, niet waar?

@302

Wat informatie verzamelen op internet betreft behoorlijk professioneel.
En kundiger en sneller dan de meeste onderzoekers in dienst van officiële instanties.

@305 Ja maar officiele instanties , illuminatie , bilderberg , complot modus aan he !

@302
Onderzoeksjournalisten die niet officieel bij het onderzoek betrokken zijn.

Wat is daar mis mee?

@307 Lijkt mij inderdaad juist een uitstekend idee, als die onderzoeksjournalisten (geen complotters) en het JIT onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusies komen, kan het de zaak alleen maar versterken.

@297
Ach gossie een consequent schrijffoutje.... HihihiHahahaHohoho.... maar verder niets inhoudelijks...

@309
Kom dan eens met iets inhoudelijks i.p.v. de onderzoekers zwart te maken..

@309 Niks aan de hand hoor, komt wel vaker voor bij de Kremlin karaktermoorden, zoals in dit geval Bellingcat.

@308

En die onderzoeken worden al heel lang gedaan onder toezicht van het ICAO. Waar en wanneer er maar een vliegtuig crasht.
Nog nooit is de betrouwbaarheid, de professionaliteit of de onafhankelijkheid van dat instituut, door welk land dan ook, ter discussie gesteld.
Het ICAO heeft maar één enkel doel: het luchtverkeer veiliger maken.

En zo maar opeens, out of the blue, begint Rusland dat instituut zwart te maken. Hoe zou dat toch komen?

Nou zeg, zijn jullie nou nog steeds bezig, terwijl iedereen weet dat het Rusland was met een BUK-raket?

Zelfs Poetin weet dat.

Je wilt niet weten wat Poetin weet……

@313
Nou, er zijn er nog bij die niet toe willen geven.

@313

Ja, maar die doen het erom.

Nieuwskoerier blaft, de karavaan trekt verder.

@317
Tot ze het niet meer weten en verder gaan op een ander draadje..

Dat wisten we al jaren dat er hooggeplaatste Russische militairen meevochten met de rebellen. Trouwens de rebellen zijn allemaal Russische ex-militairen.

@315 misschien kan Mueller dat ook nog onderzoeken....


Oh, wacht.... verkeerd draadje.

@318 Alleen de trollen blijven meestal als laatste achter op een draadje om elkaar een hart onder de riem te steken. LOL

@321

Jammer dat je niet inhoudelijk op de vragen bent ingegaan. Veelzeggend ook weer.

Het moet idd een hoge militair zijn geweest.

@322 Ik heb m'n punt gemaakt @227 . Die zogenaamd inhoudelijke vragen zijn off-topic en maanden geleden al aan de orde geweest en beantwoord. Blijkbaar houden veel mensen hier van herkauwen. Ik niet.

@310
Ach ... en ingeval van Elliot Higgens hoef je alleen te kijken naar zijn broodheren en je weet welke taal hij spreekt.... kortom niet onafhankelijk.

Zou het over een door Trump/aanhang betaalde “journalist” gaan zou welbekend regressief links hier moord en brand en partijdigheid foeteren..

Higgins maakt onderdeel uit van een medianetwerk, OCCRP, The London Project, Atlantic Council allemaal betaald door Soros.

Bellingcat werkt aan Russische site met geld van George Soros
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/31/onderzoeksgroep-bellingcat-werkt-aan-russische-sit-1624911-a435294

@324
"Die zogenaamd inhoudelijke vragen zijn off-topic..."

Nee, het is zelf het onderwerp in het artikel. Het telefoontje van die hoge militair..
Ik heb 3x gevraagd hoe je dat recht gaat kletsen en er komt geen antwoord.

@324 [ Ik heb m'n punt gemaakt ]

Dat punt hangt er dan maar treurig bij...

@325
Zoals ik al schreef: "Kom dan eens met iets inhoudelijks i.p.v. de onderzoekers zwart te maken.."

Je bent puur de onderzoekers aan het zwart maken en niks inhoudelijks over het artikel.

@326

Dune wist dat maanden geleden al. Rara..........

(ik zeg verder niks)

@326 Daar is het JIT voor en niet een stel aluhoedjes.

@324

- "Die zogenaamd inhoudelijke vragen zijn off-topic" -

Oh, in @255 ga ik recht op je opmerkingen in. Welke argumentatie heb je om te stellen dat het geen BUK was?

@323 ow het is dus geen hoge militair geweest ?

Of hebben er een aantal dermate dikke worstvingers dat ze bij een herhaling van de titel overal op drukken

@330
Het zijn geen aluhoedjes/ Ze hebben hun bevindingen door 2 onafhankelijke laboratoria laten onderzoeken. En hun conclusie klopt. Dat is overhandigd aan het JIT..

Dat JIT deugt trouwens toch niet?

@328
Feit is dat onderzoeker Elliot HiggIns wordt betaald door Soros, is dus niet onafhankelijk en spreekt de taal van zijn broodheren... in welk artikel dan ook....... duidelijk genoeg toch?
Dat jij een feit benoemen als zwart maken ziet is aan jou...

@334
Offtopic!!

@335 kalmte kan je redden?

@301
Droom verder.

@334
Zwam niet zo man. Wetenschappers worden betaald. So what? Als jij nu kunt aantonen dat deze wetenschapper zijn werk niet goed heeft gedaan, dan heb je een punt. Zo niet, houd dan op met dat domme geleuter....

@301

Zelfs in de sport is Rusland niet in staat om de boel vakkundig te besodemieteren.
Eigelijk zijn het erg slechte fraudeurs met de waarheid.

@334

"Feit is dat onderzoeker Elliot HiggIns wordt betaald door Soros"

En ????

Bellingcat trok 3 jaar geleden al conclusie datde daders in Rusland gezocht moeten worden, adhv beeldmateriaal op www

En 2 jaar later komt OVV/JIT tot conclusie dat de daders in Rusland gezocht moeten worden, adhv onderzoekaan wrak 777

Dus Bellingcat had het juist

Zeer goede onderzoeksjournalistiek van Bellingcat

@331 Ik heb nergens beweerd dat het geen BUK-was.

@339

Maar iedereen weet toch dat het uit Oekraïne geïmporteerde pis was?

@341

Nou da's toch mooi! Zo komen we er wel. Babystapjes.

@341

Wat beweerde je dan?

@341
"Dat betekent dus niet automatisch dat het vanuit het Kremlin werd aangestuurd."

Waarom wordt er dan in een afgetapt gesprek tussen 2 sepa's gezegd: " hebben we toestemming van Moskou" (mbt buk), waarop de ander zegt; "ja"

Wat zouden ze hiermee bedoelen?
Het Kremlin
Of de lokale groenteboer in Moskou

@341 nee, die BUK kwam van de BUK's-R-US om de hoek... zit bij mij ook zo'n winkel in de straat.. LOL

Daar heeft het Kremlin dus duidelijk toestemming voor gegeven... dat is dan op generaals niveau of politiek niveau (minister of Putin himself)

@345
"Wat zouden ze hiermee bedoelen?
Het Kremlin
Of de lokale groenteboer in Moskou"

En nu ben ik benieuwd naar het antwoord (dat niet zal komen wss)

@278 ...leugens, leugens en tenslotte nog meer leugens.

@348
En dan komt nu dat bewijs daarvoor in 3, 2, 1....

@245 [ Of de lokale groenteboer in Moskou ]

BUK's liggen daar inderdaad tussen de piepers en de worteltjes... toch?