Hoge Russische miltair mogelijk betrokken bij MH17 (rtlnieuws.nl)

@200 Blijkbaar begrijp je niet wat ik bedoel.

@201
Nou, wat bedoel je dan?

@201

Ik begrijp je heel goed. Net als iedereen die hier denkt het beter te weten dan experts.

Wie de dader ook is, we zullen het nooit weten.

Maar ik blijf het vreemd vinden dat de Oekraïne lid is van het onderzoeksteam, ondanks hun rol in deze situatie, en dat informatie vanuit de Oekraïense geheime dienst als bewijs wordt gebruikt.

@191 Dus eigenlijk gewoon een aluhoedjes clubje.

@204

Oekraine zit in het onderzoeksteam omdat de ramp op oekraiens grondgebied is gebeurd.
Standaard procedure bij luchtvaartongevallen.

@204 Eens, krijgt een beetje een wij van wc eend imago.

@204
"Wie de dader ook is, we zullen het nooit weten."

Jawel hoor. Of ze door Poetin uitgeleverd gaan worden is een tweede. Maar WIE het gedaan heeft, zullen we te weten komen.

"Maar ik blijf het vreemd vinden dat de Oekraïne lid is van het onderzoeksteam, ondanks hun rol in deze situatie, en dat informatie vanuit de Oekraïense geheime dienst als bewijs wordt gebruikt."

Zucht..
Dat kun jij vreemd vinden, maar is de normaalste zaak van de wereld. Het land WAAR de ramp zich voltrekt, is altijd onderdeel van het onderzoeksteam i.v.m. jurisdictie e.d..
Alle informatie van veiligheidsdiensten waar dan ook, worden als bewijsmateriaal gebruikt als ze op echtheid zijn gecheckt.
Denk je nou echt dat Oekraine de dienst uitmaakt en zomaar alles als bewijs geldig kan laten verklaren?

@203 Dan heb je het dus verkeerd begrepen. Ik denk dat de onderzoekers bij het JIT uitermate bekwaam zijn. Het ging @195 om Joustra en de onafhankelijkheid van de OVV. Zonder toezicht (dus ongeleid) zouden de onderzoekers wellicht met politiek ongewenste feiten of conclusies komen.

@205
Nee.

@207

Zelden, echt zelden heb ik zulke domme lui gezien als hier.
Deze experts zijn al meer dan drie jaar bezig met het onderzoeken. En dan kom jij met: "eens, krijgt een beetje een wij van wc eend imago"
Jij wil de toedracht rond het neerhalen van de MH17 niet weten. Je bent een Poetin adept, meer niet.

@209
Wie had er toezicht moeten houden in het OvV met tientallen onderzoekers uit vele landen? Rusland?

@211
"Jij wil de toedracht rond het neerhalen van de MH17 niet weten. Je bent een Poetin adept, meer niet"

Precies! We zeiden het 3 jaar geleden al. Wat de uitkomst ook zal zijn, als het Rusland is dan klopt het onderzoek/onderzoekers niet..
Zo voorspelbaar met die Poetin-adepten.

@211 Je lijkt wel een reli-gekkie: als mensen kritische opmerkingen plaatsen dan zijn ze bezeten van de duivel, in dit geval Poetin.

@214

Juist je zogenaamde kritische opmerkingen slaan nergens op.
Dit zijn experts. Dat betekent dat ze thuis zijn in het onderzoeken van vliegtuigongelukken.
Maar jij denkt dat jij het beter weet. En dat slaat helemaal nergens op. Dus hou je zogenaamde kritische opmerkingen maar voor je.

@206 Waar, maar dit betrof geen ongeval maar een doelgerichte aanslag tijdens een conflict waar Oekraïne direct betrokken is.
Die betrokkenheid had moeten leiden tot terughoudendheid van Oekraïne in het volgende onderzoek.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@216
Dan nog heb je de medewerking van het land nodig om te kunnen onderzoeken. En dus zijn ze onderdeel van het onderzoeksteam..

Het verbaast mij erg, dat er zo de nadruk wordt gelegd op Oekraïne, terwijl er nog 4 landen in het JIT vertegenwoordigd zijn. Alles wordt door allen driedubbel gecheckt. Denk je echt dat Oekraïne zomaar bewijs kan vervalsen zonder dat de anderen dat ontdekken?
Dan heb je ook niet veel vertrouwen in die anderen en is je wantrouwen alleen gestoeld op de solidariteit met Rusland.

@199 ; Ik ben zeker niet vrij van kritiek op Poetin, zeker niet. En ik woon nog steeds liever hier dan daar.

Edoch, elke medaille heeft twee kanten en ik ben ook niet kritiekloos als het gaat om de EU, de NAVO, de VS of, wat mij betreft, de NWO.

En door die beide kanten van de medaille te bekijken (wat voor velen hier onmogelijk blijkt) ben ik uiterst sceptisch over het hele MH17 gedoe. Ja, gedoe. Vanaf het moment dat dat ding neerstortte vielen de verschillende partijen over elkaar heen in hun haast om de ander te beschuldigen.

Het is één groot politiek spel. Het gaat om invloedsfeer, om macht, om politiek, olie en geld.
De verwijten die geuit worden door het westen hebben vaak een extreem hoog pot en ketel gehalte terwijl de Russische reacties zoals hier gepubliceerd worden een goed cabaretier niet zouden misstaan.

De waarheid zal dus nooit boven water komen omdat er te grote politieke belangen spelen.

@217
Jij komt hier met beschuldigingen aan iedereen behalve je idool Poetin.

* Verwijderd door de redactie *

@220
"De waarheid zal dus nooit boven water komen"

Jawel, je wilt hem alleen niet horen..
Je stopt je vingers in de oren en blijft heel hard 'la, la, la, la' zingen. En in de tussentijd anderen de schuld geven dat het geen echt onderzoek is geweest.

@221 Wie beschuldig ik hier waarvan?

@220

Wees jij dan maar lekker sceptisch. Who cares.
Het gaat om hard bewijs, en dat wijst richting Rusland. Al tijden.

@224
Lees even je eigen reacties terug, dan hoef ik niet te quoten:

https://www.nieuwskoerier.nl/user/solidsteel/comments

Zelfs áls Tkatsjev ten tijde van de ramp aanwezig was in Oost-Oekraïne is dat nog geen bewijs voor zijn betrokkenheid. Daarbij komt dat het ging om Russische militairen die daar als vrijwilliger meevochten met de separatisten. Dat betekent dus niet automatisch dat het vanuit het Kremlin werd aangestuurd.

@227

De toedracht rond het neerhalen van de MH17 interesseert jou geen bal.
En dat zegt alles over jou.

@227

Om die raket te krijgen hadden ze zeker wel een lijntje met het kremlin nodig.

@228 Als het me niet zou interesseren dan zou ik hier niet reageren. Ik sta er alleen iets neutraler tegenover dan jij, gelet op jouw emotionele reacties.

@204

Misschien wel omdat de aanslag op de MH17 op Oekraïns grondgebied is gebeurd?
Wat destijds (en nog) verloren is gegaan aan Rusland in een proxy oorlog.

@227
En hoe ga je het telefoontje rechtlullen?

Ja, iedere militair kan daar voor een dagje de BUK installatie meenemen, LOL...

@227

"vrijwilliger"

hahahaha

@230

Nee. Je bent enkel een Poetin adept, en de ware toedracht interesseert je niet.

@230 jij als Putin-adept neutraal? Laat me niet lachen....

@230
Laat me niet lachen. Je staat er helemaal niet neutraal in, je verdedigd constant Rusland en probeert de bevindingen vd onderzoekers te downplayen.

@220

De waarheid is al boven water aan het komen, lieve schat.
Je bedoelt dat die waarheid je niet aan staat. Dat je in de leugens van het Kremlin bent getrapt.

Moet je zelf weten…

@232 ken jij Rent-a-BUK dan niet?

@238
LOL...

@227

Je kakelt regelrecht Kremlin propaganda na. Beter bewijs dat je een Poetin trol bent is er niet.

@220
De waarheid is al boven tafel en die komt vaak genoeg uiteindelijk boven tafel. De VS had gelogen over de redenen van de inval in Irak. Is gewoon uitgekomen en zo nog wel meer leugens. Rusland stuurde eerst "groene mannetjes" naar de Krim. Binnen mum van tijd was duidelijk dat het Russische militairen waren.
In dit geval hebben de separatisten het gedaan met Russische steun. Bewezen en ook compleet in overeenstemming met de logica.
Ik geloof niet in absoluut goed en slecht, maar Rusland is in dit geval schuldig. Een andere keer weer iemand anders.

@238

Het nieuwste dagje uit in Rusland. Dagje oorlog voeren in Oekraïne. Weer eens wat anders dan de Efteling.

@229 Nee hoor, een lijntje met een vriendje op de militaire basis waar die BUK-installatie stond. Rusland is toch zo corrupt? Dan moet dat dus ook wel lukken. Even aangenomen dat het BUK-verhaal klopt.

@242 wel een waiver tekenen....

@243
Gelul: als zo iets uitkomt ga je tegen de muur voor zoon geintje: geloof mij maar.

@234 @235 @236 Is dat het enige argument dat jullie kunnen bedenken: Poetin adept? LOL

@246 je geeft het zelf aan in jouw reacties hier. Schaam jij je er soms voor?

@246

Gekkie Dune.
Je gelooft niets van de uitkomst van de experts, en dat zegt al genoeg van jouw beweegredenen.

He luit, kan ik fff een bukje leven (van een miljoen of 10 schat ik) Ik weet niet of alle raketten er nog bij zitten als ie terug komt. Ik hoef er zeker niet voor te tekenen zeker.... En wat ik er mee ga doen ga helemaal niet zeggen.


Dit kan zelfs niet in het sovjet-leger.....

@246
Hoe verklaar je nu dat telefoontje van die hoge Russische militair?