Hoge Russische miltair mogelijk betrokken bij MH17 (rtlnieuws.nl)

@126
" Er ontbreekt elk talent bij jou om op internet de goede info te vinden, blijkt weer"

Dat blijkt alleen maar bij u te ontbreken

Voorbeeld: het fimpje van de dieplader met buk, die Kremlin toonde op pers conf van 21 juli 2014
Kremlin noemde een plaats, dat was een leugen, want op filmpje zijn trolley lijnen te zien en blijkt dat daar geen trolley bussen rijden
Via Yandex is eenvoudig de plaats te achterhalen
Het was dus in sepa gebied

Dit is eenvoudige onderzoek wat u ook zelf kunt doen, wat ik gedaan heb en u dus niet

Het Lockerbie proces was ook zo'n succes.
Uiteindelijk hebben ze een Libische tassen verkoper op Cyprus de schuld gegeven.
Jaren later toen bleek dat het verhaal niet klopte is hij vrijgelaten onder het mom van ziekte maar in werkelijkheid om te voorkomen dat alle blunders van de instanties naar buiten zouden komen.
Gaan we nu weer dezelfde fout maken?
De USA kan zo de satellietbeelden laten zien , doen ze dat niet dan klopt er iets niet in het officieel verhaal van het JIT.
Dat is onthouden van bewijslast,

@145 die sites van jou verkondigen alleen meningen... en niet harde geverifieerde feiten.

Klets dus niet zo dom door iemand die het niet met die sites eens is en zich op het geverifieerde onderzoek baseert, voor dom te kwalificeren. Zoals ik het bekijk heb jij hier een hoop bewijs te leveren voor jouw stellingen. Helaas tracht jij die te bewijzen met gammele meningen van anderen.

Je zet jezelf daarmee gewoon voor lul.

* Verwijderd door de redactie *

@146

Wow, sterk argument hoor.
Als je het met argumenten niet af kunt ga je down playen? Veel succes.

* Verwijderd door de redactie *

@147 oh, jij bent dus weer zo'n voortzetting van een eerdere ban die bij gebrek aan argumenten op de man gaat en daarom geband is.

@155 Koekje van eigen deeg?

Het net sluit zich nauwer en nauwer om het Kremlin naarmate de onderste steen boven komt….

Toch geen dronken sepa’s ? En wat te denken van de vele complottheorieën vanuit het Kremlin?

* Verwijderd door de redactie *

@159 De onderste steen zal zeker in de komende 20 jaar niet bovenkomen!

@160 ga fijn zo door... heb je zo weer een ban te pakken..

@161

Trol maar raak, de waarheid komt beetje bij beetje aan het licht. Wat de Kremlin collaborateurs beweren doet er niet toe.

@156

Het beste en meest overtuigende bewijs dat iemand niet in staat is zijn eigen argumenten te verdedigen is wanneer die persoon anderen persoonlijk gaat aanvallen.
De hoeveelheid persoonlijke aanvallen die je het laatste half uur hebt geschreven zijn meer dan voldoende om te mogen constateren dat je je eigen argumenten inderdaad niet kunt verdedigen.

*Begint popcorn te verkopen*

@165

Doe mij maar een virtueel bakje. Virtueel ruiken ze niet zo mierzoet.

* Verwijderd door de redactie *

@161 Als het aan lui zoals jij ligt niet, nee; dan wordt die steen bedolven onder honderden lagen leugens en desinformatie.

@167
Nee joh, men wil verhullen dat de marsmannetjes schuldig zijn...

* Verwijderd door de redactie *

@166 Goed. Dat is dan €3,99.

@156
"Goed lezen wat anderen schrijven blijft lastig voor je."

Maar een inhoudelijk argument aandragen waarom Kremlin niet gelogen heeft, dat kunt u niet

Eigenlijk draagt u in geen enkele post van u een inhoudelijk argument aan
Roeptoeteren heet dat

@171

Is virtueel overgeboekt.

@170 Ja hoor, Amerika/Israël heeft het weer gedaan. Laat me raden, het vliegtuig zat zeker vol met lijken, en is neergehaald door een bom aan boord?

@170
"D'r is maar één natie in de wereld die aantoonbaar het neerhalen van burgervliegtuigen als mogelijkheid in zijn beleidsstukken heeft staan"

Dus u kunt Russisch en ook Manderein lezen, knap?
Want schijnbaar heeft u alle beleidsstukken van alle landen in de wereld gelezen om deze conclusie te kunnen trekken,
Toch?

Of bent u nu zelf ook aan het speculeren?

* Verwijderd door de redactie *

@141

Mee eens.

@152
"De USA kan zo de satellietbeelden laten zien , doen ze dat niet dan klopt er iets niet in het officieel verhaal van het JIT."

Waarom?
OVV en JIT hebben onderzoek gedaan aan wrak 777 en komen tot conclusie die overeenkomt met wat Kerry zei

Daarnaast heeft Kerry nooit gesproken over satellietbeelden, hij sprak over 'imagery'
Waar heelt u vandaan dat er satellietbeelden zijn?
Ook heeft OVV verklaart dat 2 leden de US data hebben gezien

Dat u die data niet heeft gezien, wilt nog niet zeggen dat; "klopt er iets niet in het officieel verhaal van het JIT."

@176

En dan maar op de man spelen. Wat een pover niveau weer. Sad.

@176 en bij gebrek aan onderbouwing ga je vol op de man.

@178
Amerika heeft wel degelijk beelden laten zien aan OvV.
Dat heeft Joustra in een interview gezegd.

@179 @180
En zo gaat het steeds bij de Rusland-adepten. Zo gauw ze iets niet kunnen weerleggen (dat is meestal al in de 2de reactie) gaan ze schelden en op de persoon spelen.

@181
https://www.npo.nl/mh17-het-onderzoek/13-10-2015/KN_1675251

@182

Heel onvolwassen vind ik, gelukkig helpt het melden van dat soort onnozel op de man reacties wel, na een paar verwijderde berichten valt het kwartje eindelijk en stopt men met op de man spelen, bang voor een ban en gezichtsverlies.

Ik kan de ophef ook niet plaatsen, uit alles blijkt dat de Russische autoriteiten in iede geval indirect betrokken zijn bij deze tragedie. Waarom niet volledig medewerking verlenen? Uit letterlijk niets blijkt dat verdachten bij voorbaat al schuldig zouden worden verklaard, gewoon een eerlijk proces houden, de enige remedie op het halen van gerechtigheid hetgeen vooral cruciaal is voor de nabestaanden.

"Onderzoekscollectief Bellingcat" yeah right. Dit zogenaamde collectief bestaat uit 1 persoon ergens vanuit een zolderkamertje het internet afstruint. En RTL weet de boel zoals gewoonlijk weer mooi op te leuken.

Overigens lijkt het mij een goed idee om iedereen die meedoet met de anti-Rusland propaganda gewoon met gezellig samen hun kinderen vooraan de frontlinie te zetten straks.

@185
Toch zelf eens wat meer onderzoek doen..

@121

Ja, eindelijk. U had daar duidelijk behoefte aan.

@185 Bellingcat bestaat uit een collectief van onderzoeksjournalisten. Voor dit onderhavige onderzoek heeft Bellingcat samengewerkt met een Russische journalist.

Accepteer nou maar gewoon dat het Rusland was met een BUK, want dat getroll begint te vervelen.

@141 ; >De Russische trollen willen aantonen dat Bellingcat onbetrouwbaar is en dat OVV/Jit daarom ook onbetrouwbaar is (want Ovv/Jit) onderzoek is op basis van wat Bellingcat aandraagt<

Wat is Bellingcat eigenlijk?
>Bellingcat is een burgerjournalistiek netwerk dat is opgericht door de Britse blogger Eliot Higgins. Het maakt daarbij onder andere gebruik van online bronnen, zoals sociale media. Het onderzoekt internationale conflicten en werd bekend door berichtgeving over de Syrische burgeroorlog, de oorlog in Oost-Oekraïne en de vliegramp met de MH17. Daarnaast publiceert het handleidingen over de gebruikte werkmethoden om anderen aan te sporen hetzelfde te doen.<

Bellingcat is dus een virtueel netwerk, eigenlijk net zo iets als NK en een subgroepje op Fok!, die het internet afstruint naar berichtgeving en daar samen op gaat zitten broeden of het klopt of niet. Als je wilt weten hoe dat werkt dan kan ik je het Panama topic op Fok! van harte aanbevelen. Onze El Matador hier was daar een zeer regelmatige poster met een agressief dominante manier van communiceren die hem regelmatig een ban heeft opgeleverd.

Als het echt zo zou zijn als jij beweert, dat het OVV/Jit onderzoek zich baseert op wat Bellingcat aanlevert dan is dat intens triest en kan je dat hele 'onderzoek' niet meer serieus nemen.

Ontopic zouden Bellingcat participanten dus de stem van die kolonel-generaal hebben herkend op die tapes. Dat roept vragen op. Hebben zij die tapes? Nee. Hebben zij de stem van die kolonel-generaal rechtstreeks op dezelfde manier opgenomen op dezelfde geluidsdrager? Nee. Hebben zij de apparatuur om zonder enige twijfel stemmen te kunnen vergelijken? Nee. Hoe kwamen zij bij die kolonel-generaal? Omdat hij Russisch is en ze van hem toevallig een geluidsfragment hebben kunnen vinden online? Hoe groot is dn de kans dat hij het ook echt is en niet één van de miljoen mannen in die regio met een stem die op de zijne lijkt maar waarvan ze geen geluidsfragment hebben?

Er staat mij trouwens bij dat dat geluidsfragment niet bepaald ruis en kraakloos was. Ik meen me zelfs vaag te herinneren dat het niet geheel verstaanbaar was. Hoe kan je dan met zo'n fragment iemand beschuldigen omdat zijn stem er op lijkt?

Ik raad iedereen aan eens te gaan neuzen op dat (veel te lange) Panama topic op Fok!. Dan sla je steil achterover over de verdenkingen die daar geuit worden op vrijwel iedereen waar iets over te vinden is online en iets met die meiden te maken had, direct of indirect. Hele foto's worden uitelkaar geplozen en becommentarieerd.
Als je op basis van zo'n "netwerk" mensen wilt gaan vervolgen dan ben je echt ziek in je hoofd.

@186

De ware toedracht rond het neerhalen van de MH17 doet er jou niet erg toe hé? Als er maar niets negatiefs over Rusland gezegd wordt.

Gaan vast ooit de waarheid horen.
Sorry, kan dat niet schrijven zonder in de lach te schieten.

@ 191 waarom, betrekt u in uw verhaal over het herkennen van de stem van die generaal niet, dat Bellingcat het door 2 onafhankelijke laboratoria heeft laten onderzoeken.

@178
ja onder het motto "for your eyes only" dat kennen we.
gewoon vrijgeven die hap.
Kunnen ze iedere twijfel wegnemen.
over Joustra :
Vanaf 7 februari 2011 is Joustra voorzitter van de Onderzoeksraad Voor Veiligheid, in welke hoedanigheid hij mr. Pieter van Vollenhoven heeft opgevolgd. De procedure van deze benoeming was omstreden, aangezien de benoeming door de minister van Veiligheid en Justitie gedaan werd, zonder dat de Onderzoeksraad daar zelf invloed op had. Volgens scheidend voorzitter Van Vollenhoven kwam hiermee de onafhankelijkheid van de Onderzoeksraad in het geding.[5]wiki

Dat is hetzelfde ministerie dat een wetenschappelijk onderzoeksbureau rapporten laat aanpassen naar de politieke wil ..........

@179 en @180 Dat is jullie totaal niet onbekend he, op de man spelen. Jullie doen niet anders...

@195
"gewoon vrijgeven die hap."

Dat zal niet gebeuren. Ten eerste niet omdat het om gevoelige info van veiligheidsdiensten gaat en ten tweede, waarom zouden ze daders in de kaart gaan spelen door alles vrij te geven?

De belangrijkste zaken zijn te vinden in de rapporten.

En o, o, o, je denkt nu iets te hebben waarmee je Joustra kunt declassificeren? Omdat een er misschien een bureau op advies van een ministerie iets verkeerd heeft gedaan?
Wat heeft dat te maken met het functioneren van Joustra?

@195 Logisch, de EU-associatie met Oekraïne mag natuurlijk niet in gevaar komen door een stelletje ongeleide onderzoekers.

@198
Ja, ongeleide (wat dat ook moge zijn in deze) onderzoekers, ongeleide deskundigen, ongeleide laboratoria, ongeleide juristen, ongeleide politici.

Maar jodelahitieeee, lang leve Poetin en Rusland! Wat kan ons de 298 doden schelen, kom niet aan Poetin..

@198

"Een stelletje ongeleide onderzoekers"

Wie denk jij wel dat jij bent, dat jij de onderzoekers zo noemt. Jij denkt dat je het beter weet dan experts die hier al meer dan drie jaar mee bezig zijn? Beetje narcistisch, of zo?