'CDA-Kamerlid Omtzigt liet Oekraïense nepgetuige spreken over MH17' (nu.nl)

In dat filmpje met Pieter wat ik plaatte. Zie je bijv. rond 9:30 en verder. Dat hij totaal niet eenzijdig bericht of Russen of EU voortrekt of de een of andere partij eerlijker waant. De onderbuikers met hun kruistocht tegen de Russen zul je nooit betrappen op soortgelijke objectiviteit.

De betreffende artikels zijn een opeenstapeling van fouten, vreemde suggesties, en veel onderbuik. Ik pik er zomaar wat uit:
(pagina 2 NRC-next)
- rgl 1- "Tweede kamerlid Pieter Omtzigt heeft .....twijfel laten zaaien....."
ad1. foei! twijfel laten zaaien, dat mag niet hoor, twijfel is des duivels
- rgl 5- "deze theorie komt uit Rusland:
ad1. ??????????????...nee, het komt van de ooggetuigen op Oekraine's grondgebied

(pagina 6, regel 3 en 6)
"de nabestaanden dachten dat zij een lezing zouden bijwonen over de vervolging van ...."
"waarneming..haaks op internationaal onderzoek..."
ad1. Hier wordt suggestie gewekt dat dat niet zo zou zijn....
ad2. Nee, volkomen in lijn met internationaal onderzoek...kogelgaten in de cockpit, BUK verhaal is zeer onaannemelijk gezien de aangerichte schade en het ontbreken van rookpluimen in de lucht...

@502
Jij bent een typisch voorbeeld van een complotter.

Zelfs de Russen hebben al toegegeven dat het een BUK raket was. Ze konden ook niet anders met al dat bewijs.
Het verhaal van die 'nepgetuige' klopte dus ook niet. Dat constateerde het JIT dus al eerder.
Dat complotter Omtzigt liever afgaat op andere complotters en pro-Russen dan op het JIT zegt genoeg.

@503

Negeer die trol joh. Daar moet je een beetje grapjes over maken. Veel effectiever. (lang leve de rechter)

@502 ik pik er zomaar wat uit ook!

" BUK verhaal is zeer onaannemelijk gezien de aangerichte schade en het ontbreken van rookpluimen in de lucht.

Bukresten op crash site, buksporen en resten op het vliegtuigvrak, bukresten in het lichaam van een van de piloten. Maar het zal wel normaal zijn bij ieder vliegtuig ongeluk vind je natuurlijk bukresten. Dus je hele verhaal is gebaseerd op leugens, bedrog en stemmingmakerij.

Zelf Rusland heeft inmiddels toegegeven dat het buksysteem was, dus je moet echt even om een nieuw reageerscript vragen bij je manager dit slaat echt helemaal nergens op.

@504
Je hebt gelijk, maar ik kan het af en toe niet helpen. De trollen gaan maar door met hun desinformatie..

@500 kan er van stil leven, dank

@494
"Na het neerhalen van mh17 kwam de oekrainse geheimedienst met een verklaring dat de rebellen het vliegtuig van poetin wilde neerhalen voor een falseflag"

Leugen
Het was RT wat dat nieuws de wereld inbracht

https://www.rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/

@508 Waarom zouden de rebellen het vliegtuig met Poetin erin willen neerhalen? Dat is toch hun grote voorbeeld! Of zouden ze hem willen promoveren tot god zodat hij vanuit de hemel de wereld als dictator zou kunnen besturen lol!

@508 nou weten ze ook al niet meer wie nu wat heeft geroepen, is ook lastig als je telkens je verhaal moet aanpassen aan de werkelijkheid.

@508 lgk waarom zi zitten liegen?

Ukraine Says Rebels Mistook Doomed Flight MH17 for Aeroflot Plane

Ukrainian Security Service head Valentyn Nalyvaichenko said Thursday that separatists had intended to hit an Aeroflot airliner that was headed from Moscow to Larnaca, Cyprus, and whose flight path passed close to that of the Malaysian jet.

@502 Onder welke steen komt u vandaan? Er zijn gewoon beelden van rookpluimen, ter plekke en ten tijde van waar het BUK systeem een raket gelanceerd zou moeten hebben volgens het JIT. Die beelden zijn gecontroleerd op authenticiteit.

Verder is er meer dan genoeg beeldmateriaal die de vermoedelijke route van het BUK transport en uiteindelijke lanceerlocatie bevestigen. In mijn ogen is het doorslaggevende bewijs dat diezelfde BUK installatie een dag later is gefotografeerd met een raket minder.

Bekijk nogmaals dit filmpje maar eens. Misschien dat het je ogen eindelijk eens opent.

http://www.dumpert.nl/mediabase/7270515/afbb60f1/route_buk_raket_aanslag_mh17.html

@510 Zo raken ze idd steeds meer verstrikt in hun eigen leugens.

@511
Ja, die quote komt zeker uit de Fabeltjeskrant,,,,

@502
"- rgl 5- "deze theorie komt uit Rusland:
ad1. ??????????????...nee, het komt van de ooggetuigen op Oekraine's grondgebied"

En die ooggetuigen die daar wonen en pro Rusland zijn, die liegen niet?
Hoe weet u dat zo zeker?

@511

Wat is het nu?
Putins vliegtuig of Aeroflot vlucht 51 die men wilde neerhalen?

En wie zegt dat het een leugen was om die Aerovlucht neer te halen?

Fijn, altijd goed om de heldere analyses van GreyB en zn kornuiten te horen. Als ik het goed begrijp is het afgetapte telefoongesprek tussen de rebel en de Russische generaal het beste bewijs, niet?

@517
En de foto's en de filmpjes en de satellietbeelden en de getuigenissen en de BUK delen .

@517 Als u het goed begrijpt?
U begrijpt er helemaal niets van.

aha, en hoe verklaar je dat dat telefoongesprek een dag vantevoren is opgenomen, hahaha
(jammer....)

@520 bewijs dat maar.....

@520
Uit welke duim zuig jij dat het een "dag vantevoren is opgenomen"?

@520
Uit tel tap:
"Well, has Moscow/Moskva[1] confirmed the moving convoy?"

Ook dag van te voren opgenomen?

https://www.politie.nl/themas/mh17-call-for-witnesses-transcription-english.html

@520

"en hoe verklaar je dat dat telefoongesprek een dag vantevoren is opgenomen"

Ohja, en daarom staan ze op de politie website omdat JIT niet gecontroleerd zou hebben of de telco's authentiek zijn?

Wat u dus niet weet is dat de zendmasten tot medio 2015 in bezit waren van Vodaphone, dus eenvoudig te controlen voor JIT of dat gesprek op een bepaald tijdstip plaats vond

@524 politie gebruikt nog steeds verkeerde beelden in hun oproep voor getuigen.

@525
En daar had politie excuus voor aangeboden

@526 in je eurofiele dromen misschien. Video staat nog steeds online

hier is het:


(file-properties geven datum van aanmaak aan van 16-7-2014, 19.10 hr)

cheers...

@525 De beelden passen niet in uw straatje. Dat is een ander verhaal.

Feit is dat het JIT authentieke beelden heeft die de route van het BUK systeem bevestigen.

Feit is dat JIT authentieke geluidsopnamen heeft die de route van de BUK raket bevestigen.

Feit is dat het JIT authentieke beelden heeft van rookpluimen op het tijdstip van de ramp, en de vastgestelde locatie van het BUK systeem.

Feit is dat het JIT radarbeelden heeft van verschroeide grond op de bevestigde stationeringslocatie van het desbetreffende BUK systeem.

Feit is dat het JIT authentieke beelden heeft van het BUK systeem, een dag na de ramp, met één missende raket.

Feit is dat het JIT authentieke geluidsopnamen heeft die transportatie van het systeem terug naar Rusland bevestigen.

Deze feiten maken ontkennen wel heel lastig vind je niet?

@529 Radarbeelden moeten trouwens satellietbeelden zijn.

@529
Getuigenoproep MH17 bevat beelden van andere crash
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/getuigenoproep-mh17-bevat-beelden-van-andere-crash

Video staat nog steeds online.

Ja beste student, je weet ik jouw toekomstige briljant carriere niet in de weg wil staan

@529 allemaal info afkomstig van de oekrainse geheimedienst. Na alle leugens uit Oekraine heb ik mn twijfels over het door hun aangevoerde "bewijs"

Mordfall: Hinweise auf die Taeter:


Kijk jongens, dit noem je een echt onderzoek.

@533 maar jij hebt dus wel "bewijs"?


.... fantast.

@465

Als je het over dat JIT raport hebt. Dat rapport bewijst een ene malle moer hoor. Doe niet alsof de schuld al 100% bij de Russen ligt (oja dat doe je dus al vanaf dag 1). Het JIT rapport bevat conclusies gebasseerd op (al dan niet valse of gemanipuleerde) verstrekte gegevens van de Oekrainse geheime dienst.. Een notabene verdachte in deze zaak. En verklaringen en fotos uit social media. Uhuh.. Het valt mij mee dat de Amerikanen niet weer een cartoon hebben gemaakt als 'bewijs' om hun zoveelste conflict op deze wereld te starten.

@534 Een link van youtube als bewijs aanvoeren? Je bent nog dommer dan ik al dacht.

@534 Wat dacht je van dit onderzoek? Hoe gedetailleerd wil je het hebben!
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/presentaties/presentatie/

@533
Als hun bewijs niet deugt, dan wordt dat door alle 200 onderzoekers wel ontdekt.
Denk jij dat alleen Oekraïne in het onderzoeksteam zit...?

* Verwijderd door de redactie *

@529
Authentieke beelden? Wat voor suggestieve onzin is dat. Er is 0 bewijs dat een BUK uit welke richting dan ook in welke richting dan ook is gegaan. Er is geen bewijs. Gewoon 0. Niks is nog bewezen behalve de aanslag. Het kunnen Russisch geallieerde opstandelingen zijn geweest, het kan Oekraine zijn geweest.

@541
Misschien eens uit de Twilightzone treden in de echte wereld.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@532 Hahahaha. Wat bedoelt u daar toch steeds mee. Alsof u daartoe uberhaupt in staat bent.

@534 Of deze honderden pagina's OvV onderzoek allemaal flauwekul toch?

https://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/2048/onderzoek-crash-mh17-17-juli-2014

Zonder onderzoeksmogelijkheden omdat ze gewoon niet in het bezit zijn en toegang hebben tot bewijsmateriaal weten het weer beter!

@543 [ Geen bewijs of argument nodig. ]
goed dat jij het zelf opmerkt... het tekent je heel verhaal hier. een schrijnend gebrek aan onderbouwing en een overmaat aan complot en leugens.

En inhoudelijk kun jij je verhaal ook al niet houden.... wat een hilarisch zwakte bod.

@546
Maar ze hebben toch Youtube? Op YT staat de waarheid en niks dan de waarheid, zo helpe mij Poetin...

Zoiets moet gewoon strafbaar zijn eigenlijk. Vind het wel ver gaan

@546 moet zijn twee duitse mannen op YoutTube zonder onderzoeksmogelijkheden omdat ze gewoon niet in het bezit zijn en toegang hebben tot bewijsmateriaal weten het weer beter!