'CDA-Kamerlid Omtzigt liet Oekraïense nepgetuige spreken over MH17' (nu.nl)

@47 Daar is die de man niet naar, en mocht hij dat wel doen dan gebeurt er ook niks want de SGP geeft gedoogsteun op de achtergrond, alleen die gereformeerde worden wel veel machtiger dan dat ze nu zijn.

Alle Nederlanders moeten binnenkort 2x naar de kerk op zondag van het Kabinet En dames een rok aan tot over de knieën met hoedje. Voor de PVV en FvD vrienden hier dat is een hoofddoek over je benen lol!

@51
Omtzigt was al niet geliefd in het CDA, hij kwam in eerste instantie al niet op een verkiesbare plek. Maar omdat Omtzigt nogal wat voorkeurstemmen en achterban heeft, hebben ze hem toch gekozen. Opportunisme is het CDA niet vreemd...

De coalitie zal dan steeds op elk gebied afhankelijk zijn van verschillende oppositiepartijen oppositiepartijen voor een meerderheid. Het is dan geen uitgemaakte zaak meer om hun beleid uit te voeren.

@50
Ach welnee er speelde een veel groter belang destijds,het Oekraïne referendum
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/rutte-ik-ga-niet-zelf-naar-radarbeelden-mh17-vragen

Omtzigt moet opstappen
Die man is niet te houden in de kamer

Het is niet eens dat hij een Kremlin nep getuige laat strekken, maar dat hij de tekst ook nog zelf geschreven heeft
Ik vraag me ook af van wie hij hulp heeft gehad bij het schreven van de tekst

En dat ook nog eens bij bijeenkomst van nabestaanden

Maar we weten nu aan welke kant hij staat
Hij zal niet meer serieus worden genomen als politicus
Zijn cariere is over

En dat is maar goed ook

Ik heb al meerdere keren mijn bedenkingen tov Omtzigt kenbaar gemaakt.
Echter dit gaat zo de perken te buiten dat zelfs ik mijn bedenkingen heb.
Ik kan mij niet voorstellen dat een gekozen kamerlid dit doet om de wonden van de nabestaanden weer verder open te maken.
Mocht het echter op waarheid berusten dit verhaal , moet hij aftreden als kamerlid.

@53
Nee,dat is aan OVV en JIT

@55
Het NRC zegt geluidsopnames en SMS berichten in bezit te hebben. Dat zullen ze niet schrijven als het niet waar is, want dan kunnen ze een rechtszaak verwachten..

Geloof maar dat het waar is.

@54
"Zijn cariere is over"

Nee hoor,hij kan met zetel en al overstappen naar het FvD.

@57
Dan is hij nog erger dan ik dacht.
Want ik heb al vaker gewaarschuwd voor die man.
Helaas had ik het weer bij het rechte eind.

@53
In dat interview vertelt Rutte precies wat ik in @50 schrijf.

In je link staat niks over een referendum.
Dat referendum was ook bijna 2 jaar na de ramp. En je artikel 3 maanden na het referendum..

Heeft er niks mee te maken dus..

@59
Hie een uitgebreide constructie:

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/10/hoe-twijfel-rond-mh17-in-de-hand-wordt-gewerkt-13959091-a1580806

@58 Moet hij vooral doen, wellicht dat dan de schellen van de ogen van sommige Thierry adepten vallen. Hoewel... die hebben een forse plaat voor het hoofd...

@58
Dat kan, bij FvD kijken ze niet op een complotter meer of minder..

@58
Waarmee Baudet 'complot partij' label op zijn FvD kan plakken?

Omtzigt staat nu bewezen bekent als iemand die dus bewust leugens verspreid, geheel in lijn met de Kremlin propaganda techniek

Briljant schaakspel van de Russen op meerdere borden tegelijk!

1) Het vertrouwen van de bevolking in het MH17 onderzoek wordt ondermijnd.
2) Het vertrouwen in de politiek wordt ondermijnd.
3) De regering verliest straks haar meerderheid in de tweede kamer.

Oké nu begrijp ik tenminste waarom Omtzigt zo populair is onder de PVV'ers.

@60
"Heeft er niks mee te maken dus.."

Ja natuurlijk wel
De onwelgevallige uitslag hing samen met de waarheidsvinding maar de MH17 ramp

@64
Ach wat dat betreft hang de politiek samen met leugens,onze premier heeft zich er diverse keren schuldig aangemaakt maar is gewoon nog minister-president van z'n derde kabinet....

"CDA-leider Sybrand Buma waarschuwde afgelopen weekend nog dat Nederland „niet naïef” moet zijn over Russische desinformatie en vroeg het kabinet om nieuwe maatregelen"

Buma moet eerst maar eens in zijn eigen partij kijken

Blijkt dat daar gewoon een Kremlin trol aktief kan zijn

Ik denk dat Buma nu ziedend is en een 'stevig' gesprek met Omtzigt zal hebben vandaag
Ik verwacht eind van de dag een persverklaring dat Omtzigt de politiek verlaat

@65 Strategie klinkt brilliant, maar het zou wel eens een Pyrrhus overwinning kunnen zijn.

1) Ik denk dat nu dit uitgekomen is voor velen (niet voor de diehard complotters natuurlijk) de geloofwaardigheid toegenomen is.
2) Ik denk niet dat een schandaaltje meer of minder veel uitmaakt.
3) Eerlijk gezegd verwacht ik dat Omtzigt eerder zijn zetel opgeeft, dan dat hij als éénling verder gaat. En de volgende CDA-er op de lijst zal vast makkelijker 'in de kruiwagen' te houden zijn dan Omtzigt, die wel vaker wat eigengereid was...

@68
Ach gut, ligt u nog steeds wakker dat u uw 1000 euro niet van Rutte heeft gekregen?

Dat is het niet nakomen van een belofte

Maar wat Omtzigt doet is veel ernstiger
Omtzigt verspreid bewust een Kremlin leugen

@67
"De onwelgevallige uitslag hing samen met de waarheidsvinding maar de MH17 ramp"

In complotland wel ja..
Er was al bijna 2 jaar onderzoek bezig, denk toch eens na..

@69
Ik zou nu wel eens een vlieg op de muur willen zijn in Huize Omtzigt..

@70
"dan dat hij als éénling verder gaat"
Zou kunnen
Maar Omtzigt staat nu wel bekent als iemand die bewust Kremlin propaganda verspreid

@71
Nee hoor ik lig geenzins wakker van 'die' leugen (daarbij het waren er tot nu toe veel meer) maar het typeert wel zijn betrouwbaarheid en aan wie hij loyaal is

@70
"Eerlijk gezegd verwacht ik dat Omtzigt eerder zijn zetel opgeeft, dan dat hij als éénling verder gaat."

Dat zou ik nog niet durven zeggen. Omtzigt heeft zo veel gedaan om uiteindelijk toch in de Kamer te belanden. Het is dankzij voorkeurstemmen dat hij in de Kamer zit, anders had het CDA hem al lang geloosd.
Ik denk dus dat hij die zetel niet zo gauw ter beschikking zal stellen.

Als dit waar is dient hij uit de 2eKamer verwijderd te worden.

Ik denk dat Omtzigt een goede verklaring heeft voor dit "verhaal".
Dat hij de getuige zou hebben geïnstrueerd wat die moest zeggen, zal vast een logische verklaring hebben. (dat de getuige namens zijn vrouw sprak bijvoorbeeld, omdat er anders twee mensen moesten komen opdraven).
Advocaten doen niet anders dan hun cliënten vertellen wat ze moeten zeggen, om maar eens een voorbeeld te geven.
Zolang we geen verklaring van Omtzigt zélf hebben gehoord, vind ik dat we de man niet vooraf moeten veroordelen. Hoe graag sommigen dat ook willen.
Degene die hem nu al veroordelen, zitten straks in een ander topic weer te verkondigen dat er eerst hoor en wederhoor moet plaatsvinden, als dat topic toevallig één van hun favorieten afbrandt.
Lekker hypocriet weer allemaal.

@78
"Ik denk dat Omtzigt een goede verklaring heeft voor dit "verhaal"."

De enige plausibele verklaring zou zijn is 'doofheid'. Geluidsopnames spreken voor zich..

@79 Wat zeggen die geluidsopnames dan precies?

@74 De Kremlinleugens zijn inderdaad al tot 'in Den Haag' doorgedrongen.

@36

Complotters zijn een gevaar voor de samenleving. Dus de ontmaskering van een vooraanstaande complotter is dan wel weer een pluspunt. Maar op zich heb ik liever dat dat complotters zich verzamelen rond Baudet. Dan weet iedereen dat je ze kan negeren.

@78
Verschil is dat deze man niet voor een rechtbank stond, maar in een zaal met nabestaanden

Waar Omtzigt hem dus intrueerde wat te moeten zeggen
Die 'getuige' heeft toen niet gezegd dat hij niks gezien heeft
Hij loog dus, op instructie van Omtzigt

Het NRC artikel is zeer helder, met voldoende bewijzen

"de getuige zou hebben geïnstrueerd wat die moest zeggen, zal vast een logische verklaring hebben"

Zou misschien Omtzigt tweede baas, het Kremlin, dat hebben geinstrueerd?

@44

En jij denkt dat Omtzigt braaf zijn zetel af gaat staan? Die gaat als eenmansfractie door of sluit zich bij Baudet aan. Het CDA mag zichzelf best verwijten dat ze zo iemand op de lijst hadden staan.

@77 Het is (gelukkig) niet zo makkelijk om iemand zijn Kamerzetel te ontnemen.

@83 Ik zie geen enkel bewijs in het artikel van NRC. Hooguit wat beschuldigingen waarvan zij zeggen bewijs te hebben.
Maar zeggen iets te hebben, en het daadwerkelijk hebben, zijn twee verschillende dingen.
Zoals ik al zei, laten we eerst de reactie van Omtzigt zelf een afwachten. Daarna zien we wel weer verder hoe we omgaan met deze situatie.

@55

Je kan een kamerlid niet dwingen om af te treden. Hij is gekozen en handelt zonder last of ruggespraak.

@68

De gedachtekronkel van een gemiddelde popiejopie aanhanger;
"Ja maar Rutte geeft 1,4 miljard dividendbelasting weg"

@80
Lees de link in @61

@86
NRC beweert geluidsopnames en SMS berichten in hun bezit te hebben. Dat zullen ze niet schrijven als het niet waar is, want dan hebben ze een probleem..

@78

Er is zeker een goede verklaring. Complotters leven in hun eigen waanwereld en liegen desnoods om te 'bewijzen’. Op dit forum ook voorbeelden, ik zie ze zelfs in deze draad….

@82 d666 en aanhang zijn vele malen gevaarlijker dan een paar comploters. D666 en aanhang maken dit land kapot en willen het verkopen aan het ondemocratisch Europa en in oorlog met de russen. Waar was je nou bij het topic over de bezuinigingen voor het onderwijs mede door d666, in ja nergens

En de term complotter gebruiken bij iets wat je niet bevalt is wel weer erg laag.

@82
"Dus de ontmaskering van een vooraanstaande complotter is dan wel weer een pluspunt."

Zeker een pluspunt, maar ik zou Omtzigt geen complotter meer willen noemen, maar een Kremlintrol

Omtzigt heeft doelbewust een andere persoon leugen laten verspreiden
Ook heeft Omtzigt een podium gekozen waarvan hij dacht dat het veel publiciteit zou genereren

Omtzigt is gewoon een gevaar voor de staat

@86

Shooting the messenger? Normale mensen nemen het NRC serieus. Zij gooien hun reputatie niet te grabbel.

@93

Complotters, alt right, Kremlintrollen…het is één pot nat. Trump zit er vuistdiep in, in het Kremlin, net als zijn koterie. En Trump zit ook nooit verlegen om een complotje.

In Nederland hebben we Baudet, Omtzigt en anderen.

@86 Dus jij vind dat alle bewijs integraal gepubliceerd moet worden in kranten? Dat zou niet goed zijn voor de bossen in deze wereld.

@92
"verkopen aan het ondemocratisch Europa en in oorlog met de russen."

Over complotters gesproken, u doet er vrolijk aan mee

@92 Off topic. Overigens lijk je wel religieus geïndoctrineerd met je D666...

vies volk die hollanders, kennen ze niets aan doen zit in hun genen. Kijk naar hun democratie stamt uit het jaar 0.

@99 Nee hoor, die heeft zich ontwikkeld tussen 1848 (inperking macht van de Koning) en 1921 (algemeen vrouwenkiesrecht).