Tegenwoordig mag je zelfs nazi’s geen nazi meer noemen (hpdetijd.nl)

@298 Nazi memorabilia verzamelaars ?

@299 Het beestje bij de naam noemen ontaard mij veel te veel in nutteloos heen en weer schelden. Het lijkt me beter de discussie op inhoud te voeren.

Extremistische moslims - die hier door de regering zijn toegelaten - en hun aanvallen worden hier - volledig terecht - veroordeeld door iedereen.

Maar waarom worden vluchtelingen / asielzoekers - die het gevolg zijn van die regeringsmaatregelen - in Duitsland regelmatig aangevallen door de nazi's en zelfs gedood?

Dát kan toch géén enkel mens goedkeuren?

Hoe kun je nou in vredesnaam achter die nazi's staan en het goedvinden wat ze doen?

En dan wordt hier regelmatig nog gezegd dat het wel meevalt met die nazi's en de toename van het aantal! En dat ze geen gevaar zijn!

@298 Zodra een nazi over Joden begint te emmeren richt ie al schade aan klaar. In Duitsland honderden doden dat is geen kattenpis en dat is nog maar 1 land. Bekladdingen, geweld, criminaliteit doe niet alsof extreem rechts een frisse aangelegenheid is. Ooit een redelijke extremist ontmoet? Ik niet....

Nazi's en moslims en de haat van moslims voor joden: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Islam_and_antisemitism#20th_century

@300 Ik heb voldoende vertrouwen in de rechtsstaat om aan te nemen dat schadelijke politieke invloed (tornen aan grondrechten) geen succes zal hebben. En dan is wat jij extreem-rechts noemt even onbetekenend als extreem-links.

@298 . Moeilijke vraag. Hoe noem je een pedofiel die zich nooit vergrepen heeft aan een minderjarige? Hoe noem je een geradicaliseerde moslim die nog nooit geweld heeft gebruikt? Hoe noem je iemand die sympathiseert met het nazi gedachtengoed maar daar stil over is in het openbaar?

@295
Ja hoor, daar is ze weer om extreem-rechts in bescherming te nemen door "maar h'ullie dan....." te roepen . Zo voorspelbaar.


@298
"Hoe noem je mensen die het nazisme aanhangen , maar nooit iemand een vlieg kwaad deden ?"

Ook gewoon nazi's.

@308 Je leest (alweer) niet goed: "Al het extremisme zorgt voor ellende."

@298 Teringlijers.

@302 Ik ga niet serieus in discussie met mensen die in mijn ogen te ver gaan, dat zijn er hier maar een paar. Die verdienen alleen hoongelach. Met 97% van de mensen wil ik best in discussie, niet met extremisten dat mogen anderen doen. In mijn ogen zijn het onmensen die 0,0 aandacht of begrip verdienen.

@308 Wars zijn van selectiviteit = nazi, toch?

@311 Begrijpelijk, zo denk ik er ook over. Er zijn er een aantal die ik ook negeer omdat het zinloos is en omdat er toch geen argumenten komen maar er enkel off topic op de man gespeeld en gescholden wordt. Ik geloof dus direct dat jij daar ook last van hebt. Dat getrol komt van twee kanten.

@302 . Geheel mee eens. Zo als ik zei, alleen benoemen daar waar het ook echt op zijn plaats is zonder een sneer naar de andere partij.

@308
Ja, maar NK dat zijn er wel meer die dat doen op NK. Zo is er ook iemand die als het dan over stoute Moslims gaat er altijd Joseph Kony weer bij weet te slepen. Om daarmee dan aan te geven dat er ook hele stoute Christenen zijn. Dus het gebeurt aan beide zijde van het spectrum.

@312
Mijn complimenten voor uw inbreng op dit forum, maar vooral met uw geduld.

@310 .juist!

@312 Bedankt!

@316
Knap een compliment uitdelen, maar idd Mrs. K verdient deze complimenten ook.

@318 is natuurlijk @316

@319 Hou op, straks ga ik blozen haha. Wel fijn om te horen want na twee dagen extreem-rechts en nazi genoemd te zijn zoals in @308 wegens posts als @295 gebeurt had ik wel even genoeg van NK. Het getrol maakt het er hier soms niet leuker op.

@321 : Maar andersdenkenden - de zogenaamde linkschgutmenschen / moslimknuffelaars, enz. mogen wel uitgescholden worden voor landverrader, NSB'er, enz. enz.?

@322
Daar ga je weer, zoek bij Mrs. K waar ze dat gezegd heeft?, doe het dan en laat zien....

@311 nou gezien je woord van gisteren zit je daarin ook wel eens mis

@323 : Heb ik iemand specifiek genoemd dan?

@321 mensen op een forum zelf uitschelden voor nazi is een gebrek aan argumenten.

Tenzij ze het echt aanhangen natuurlijk

@325
Gaat je dringende keutel weer terug?

@322
Dat is net zo fout natuurlijk. Maar het gebeurt over en weer van beide kanten. En dan wordt er bijna altijd enkel maar wat van gezegd door mensen van de tegenpartij. 10 dagen geleden zei vanBinsbergens iets wat absoluut niet door de beugel kon en daar zei jij toen helemaal niks van. Maar toen de tegenpartij met dingen terug kwam die ook absoluut niet door de beugel konden was wel gelijk de beer een keertje losgebroken bij jou.

@327 : Mevrouw Kropotkin schrijft in @321 in het algemeen "na twee dagen extreem-rechts en nazi genoemd te zijn".

Ik reageer in @322 net zo in het algemeen..

@322
"andersdenkenden - de zogenaamde linkschgutmenschen / moslimknuffelaars, enz. mogen wel uitgescholden worden voor landverrader, NSB'er, enz. enz.?"
Ik denk dat er 2 mogelijkheden zijn.
-Schelden mag nooit
-Schelden mag altijd
Ongeacht wie tegen wie en wat gescholden wordt..

@330 ++ En als schelden mag moet je daar niet selectief verontwaardigd over zijn.

Toch, Wijhuis?

@328 : .Van 20 dagen geleden reactie @152 :

Wees eens even eerlijk : de scheldkanonnades hier van zowel "links" als "rechts" hier zijn eindeloos! En vaak grof discriminerend! Van BEIDE kanten dus!

https://www.nieuwskoerier.nl/news/162664-wierd-duk-je-mag-in-nederland-heel-veel-niet-zeggen-het-is-hier-oorlog

@330 @331
Maar is het dan schelden, als je een nazi een nazi noemt, of een moslim-knuffelaar een moslim-knuffelaar?

@322
Ja maar ik bedoelde niet dit draadje waar je nu de link van plaatste.

@333
Hangt er vanaf wat ze met elkaar afspreken. En dan geldt het voor beide kanten natuurlijk. Dat dan weer wel.

Zo : Dat waren weer even genoeg JIJ-bakken!

Kunnen jullie dan nu even verder gaan over nazi's?

Ik heb even een verplichting buitens huis. Fijne avond verder!

@266

Geert heeft aan moslims een grotere hekel dan aan joden. Daarom is hij een jodenvriend. De joden hoeven zich echter geen illusies te maken. Net zo min als homo’ s, zwarten en andere minderheden. En uiteindelijk ben ik ook aan de beurt…..

@337
Huh ben jij soms predikant Martin Niemöller?

@281

Die kreet "cultureel marxisme” slaat nergens op. Een typisch alt right kreet om mensen weg te zetten als links. Terwijl gelijkwaardigheid van ieder mens noch links, noch rechts is. Maar het fundament van onze beschaving. Wantrouw lieden die dergelijke kreten gebruiken. Heimelijke nazi’s.

@338

Volgens mij is dan nou juist zo’ n enge nazi. Of is dat een andere Niemöller?

@333 Of dat schelden is zal mij persoonlijk worst wezen.

@337 Je bent een zwarte Joodse homo?

@329 Nee Wijhuis. In @308 wordt gesteld "daar is ze weer om extreem-rechts in bescherming te nemen" (nadat ik al de hele dag voor extreem-rechts ben uitgemaakt door dezelfde reageerder), terwijl ik in @295 nergens een "maar hullie dan" gebruik en er genuanceerd op wijs dat ál het extremisme verkeerd. Als iemand wel extreem-rechts en extremistische moslims noemt als bron van alle kwaad maar extreem-links buiten beschouwing laat dan klopt dat mi niet.

Je mag hier gewoon niet stellen dat al het extremisme, dus óók extreem-links, de samenleving schade toebrengt. Want dan ben je bezig met "maar hullie dan" en/of "bescherm je extreem-rechts". Dat komt niet een keer voor, maar de hele dag door.

En mbt je reactie in @321 : dat is een nodeloze vraag aangezien ik eerder al schreef dat het trollen, uitschelden en op de man spelen van beide kanten komt. Dus ook Gutmensch, wegkijker, etc. zijn niet constructief in een discussie. Daarbij vind ik wel dat wie zichzelf tot de "beteren" en "fatsoenlijken" vindt behoren zichzelf daarmee automatisch de morele plicht oplegt om het goede voorbeeld te geven. Je kunt niet een ander verwijten intolerante tokkie te zijn en zelf anderen voor nazi uitschelden. Wat dat betreft hebben de pretentieloze rechtse reageerders het een stuk gemakkelijker

@333
Dat zou benoemen zijn.

@340
In het allereerste begin wel maar nog voor de oorlog uitbrak raakte Niemöller gedesillusioneerd door Hitlers machtsperikelen. Hij werd leider van een groep Duitse geestelijken die zich verzetten tegen Hitler.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi%27s_de_communisten_arresteerden

@338 en @342 LOL Nu begin ik ook nieuwsgierig te worden

@342

Het gaat er niet om wat ik ben. (blank) Ik blijf pal staan voor de gelijkwaardigheid van ieder mens.

@347
Ook als die mens er nazisympathien op nahoudt?

@333

Ik matig mijzelf altijd in taalgebruik. Ik noem nazi’ s extreemrechts of alt right. Dat klinkt wat vriendelijker. Dat vind ik voldoende concessies.

@348

Uiteraard, een nazi is gelijkwaardig aan mij of ieder ander. Gelijkwaardigheid met uitzonderingen is geen gelijkwaardigheid .