Tegenwoordig mag je zelfs nazi’s geen nazi meer noemen (hpdetijd.nl)

@145 Dat klopt !!!! En dat komt omdat de msm er sinds die tijd een hyper focus hebben gezet met een goede laag eenzijdige propaganda dat helemaal niks meer met afhankelijke journalistiek te maken heeft.

Daarnaast zijn er altijd al racisten geweest op alle vlakken,kleuren en geuren. Daarbij maken die dankbaar gebruik van de mensen die zich niet meer gehoord voel (dat doen meerdere groepen) waardoor er steeds meer mensen (mede door het internet) zich boos uiten en zich plaatsen achter bepaalde groeperingen of politieke partijen.

En dit alles is te danken aan het feit dat wij geen onbaatzuchtige leiders hebben. Maar in tegenstelling tot dat hebben we hebzuchtige psychopaten in de top en bedrijfsleven. En zolang de top verrot is zal er niet veel beters bij de onderlagen komen. Laat staan de big-data die als maar groeit en mensen steeds meer voorspeld en beïnvloed worden op hun gedrag en denken.

Dat hele big brother systeem, das pas NAZI!!! en dat zou iedereen grote zorgen moeten maken. Maar ja .. .. verdeel en speel he


En je verwoording "boze witte mannen" is trouwens racistisch.

@145
Is er een verschil tussen vluchtelingen en asielzoekers volgens jou?

@148 Je reactie bevestigd wat ik eerder schreef. Je hebt geen idee wat voor een beschuldiging je nu geeft. En totaal respectloos naar alle slachtoffers van nazi's en ander tuig door zonder enkel bewijs iemand voor nazi uit te maken. Geeft maar weer eens aan je beperkte inlevingsvermogen en kennis van de geschiedenis.

Bevestigt het je nog meer als ik je verteld dat ik vanavond Nasi eet??

@149 Zie de reactie van TedjeR @147 en ik heb mijn punt al bewezen. Normale discussies zijn hier nauwelijks mogelijk.

@152
Wie had het over asielzoekers?

Nogebgeen dag oud: Dader in Finland...een marokkanse vluchteling.

Wat lees ik in reacties in dit draadje:  ZIJ polariseren en niet de mensen die opvang van vluchtelingen los kunnen zien van moslimextremisme. Een vluchteling heeft geen aanslag gepleegd...

Ding dong...koekoek....

@156 nog geen dag oud...

@26 . De spijker op zijn kop. DaarOm krijg jij ook geen reactie.

@154
Waarom hebben sommigen het zo moeilijk om de nazi's bij naam te noemen en ze keihard te veroordelen? Ik zie velen (ook jij ja) om de hete brij heendraaien en excuses zoeken of naar anderen te wijzen..
Een nazi (sympathisant) is per definitie FOUT! Dat mag en MOET gezegd worden.
Net als IS of moslimextremisten fout zijn.

@149 "Sommigen zijn te walgelijk voor woorden."

Yep, (welke precies eigenlijk?) maar zal even mijn 'extreemrechtse' reactie geven: die walgelijke reacties komen van beide kanten. NK is een stukje uiterst gepolariseerd Nederland.

@155
Ik, en ik vraag uit interesse of je een verschil tussen asielzoeker en vluchteling maakt.
@156 maakt dat blijkbaar niet.

Ik krijg enorme zin in nasi van dit draadje.

@159
Net als IS of moslimextremisten (en sympathisanten) fout zijn.

@159 Dat veroordelen wordt ook gedaan, alleen daarna begint de discussie pas. Ik zie jou ook 1 veroordelende reactie geven op islamitische aanslagen en daarna komen weer de 'ja maar Breivik' reacties.

@162 Vandaag wordt het hier de extreemrechtse noedelsvariant: bami.

@160 . Hint: ze worden verwijderd door de redactie. Maar als je er snel bij bent, zie je bedreigingen van bepaalde bevolkingsgroepen, mensen die moslim zijn of helemaal geen geloof hebben, zogenaamd linkse mensen en ook gewoon mensen die hier reageren.

* Verwijderd door de redactie *

@49

Hoe kom je er in vredesnaam bij dat moslims een hechte groep vormen.
De oorlogen en aanslagen waarin ze elkaar naar het leven staan niet meegekregen?

Jouw bizarre lijn volgend zou dus ook het christendom, met Jezus als centraal figuur, Joden met hun aartsvader Abraham, de boeddhisten met Buddha en de hindoe's met Shiva fascistisch zijn.

@161
Ik maak daar verschil tussen ja, want er is ook verschil:
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/162105-verschil-tussen-een-asielzoeker-en-vluchteling.html

@163
Yep..

@164
Ik heb in ieder geval de daad veroordeeld, dat is al heel wat meer dan hetgeen sommigen over de extreemrechtse aanslag van de nazi hebben gedaan. Toe werd door velen ineens gewacht op feiten en mocht er niet te snel geoordeeld worden. Er werd door sommigen zelfs gesteld dat de dader werd opgejaagd en dat het eigenlijk de schuld was van "links". Er werden allerlei excuses gebruikt..
Ik heb het NERGENS over Breivik gehad..

Tussen al dat geschreeuw, tussen al het extremisme zit een hele grote groep weldenkende, genuanceerde mensen, die onderling ook wel van mening verschillen maar niet verstrikt raken in het wij/zij denken. Die mensen als individuen zien en geen behoefte hebben om overal een label op te plakken, die inzien dat de wereld en haar problemen complex zijn en er geen makkelijke hapklare oplossingen bestaan. Misschien moeten al die extremisten en schreeuwers gewoon eens kijken naar hoe 90% van de mensen gewoon met elkaar samenleven.
Ik ben het meer dan zat dat een stelletje verongelijkte gefrustreerden het leven van de meerderheid verpesten.

Misschien is het gewoon geen goed idee om de definitie van extreemrechts over te laten aan mensen wiens idee van gelijkheid is dat de joden, zwarten, vrouwen, gehandicapten, homo’s en buitenlanders hun plek moeten kennen.

@162 @165
Ik eet vandaag Halal. Namelijk 3 ons ossenhaas aan kleine biefstukjes gesneden en dan om en om gebakken. En dan vul ik daar mijn shoarmabroodjes mee en dan met knoflooksaus en een beetje currysaus n/of shoarmasaus. Dus voor mij een win-win situatie want behalve Halal (rund) is het ook nog eens heel erg lekker. Zodat het niet enkel de honger stilt maar mijn smaakpapillen er ook nog wat aan hebben.

@159 Welke hete brij? Dat handjevol Nazi-gekken? Driehonderd in NL volgens NRC. Is dat de hete brij? Zit daar het gevaar? Of bij anderhalf miljard moslims die er soortgelijke ideeën op nahouden? En niet alleen op nahouden maar ook in de praktijk brengen als ze de macht krijgen zoals in Atjeh en vele Islamitische landen. Er is geen verschil tussen de ideeën van moslims in Nederland en Islamitische landen. Alleen kunnen ze hun ideeën hier niet in praktijk brengen.

Zowel bij de islam als nazisme gaat het om ideologische geweld van een klein percentage aanhangers. Hoe logisch ook, maar die vergelijking mag je van links niet maken. Bij nazi-geweld is de hele groep gevaarlijk en bij moslimgeweld alleen de radicalen. Een logica die mij volledig ontgaat.

@169
"Toen werd door velen ineens gewacht op feiten en mocht er niet te snel geoordeeld worden."
Dat was ik o.a. En dat lijkt me in alle gevallen een ojectieve houding.

En het gekke is dat de weerstand vooral komt van mensen die anders zo van het 'benoemen' zijn.

@174
Ja, alls je normaal gesproken ook objectief zou zijn.
Maar ook bij die aanslag waren er al feiten bekend. Meer als in Barcelona..
Toch waren de reacties van sommigen heeeeeeel anders..

@19

Dat beeld wat jij hier schetst kun je net zo goed loslaten op extreemrechtse figuren. Of ga jij nu ontkennen dat jij je superieur waant tegenover moslims, vindt dat eigen volk eerst moet en moslims haat?

Daarbij blijft het dom overkomen als je het over de islam hebt als zijnde een alles overheersend boek of leidraad waarbij alle moslim-neuzen dezelfde kant opstaan.
Ook binnen de islam zijn er een tiental verschillende stromingen. Van zeer streng tot zeer gematigd. Van het dragen van een boerka tot het dragen van een naveltruitje plus decolleté.

@175
Precies, behalve als er dus inderdaad benoemd moet worden..

@173 [ bij de islam als nazisme ]

En weer gooi jij 1,4 miljard moslims op de hoop van Deash (= extreem salafisme)....

@176
Klopt.

@173 je zegt wel geen bruin-rechtse sympathisant te zijn, maar je gebruikt wel hetzelfde ongenuanceerde generaliseren van groepen en stelt dat op één lijn met Nazi's.... geeft mij ernstig te denken.

@172 Zo dan, is die drie ons ossenhaas helemaal voor je zelf of moet je die nog delen?

@103

Je kunt dan wel de geschiedenis tussen de nazi's en wat Arabieren erbij slepen maar je weigert kennelijk te kijken naar de banden die Hitler onderhield met Paus Pius XII en de hulp die nazi-kopstukken van het Vaticaan kregen om naar Zuid-Amerika te vluchten......

En je vergeet voor het gemak maar even dat niet de moslims maar de christenen het Joodse volk altijd verketterd hebben (zij hebben immers Jezus gekruisigd).

@183 volgens mij gebeurde dat verketteren van joden zowel vanuit christelijke hoek als islamitiesche hoek..

@183
niet alleen door geestelijken, maar ook door politici – in Iran, Saoedi-Arabië, Egypte en elders. Het zit in het hart van de islamitische theologie dat vrede in de wereld pas bereikt zal worden als alle Joden van de aarde zullen zijn weggevaagd.
https://likud.nl/2014/09/waarom-moslims-joden-moeten-haten/

@181 Ik ben fel tegen bruin-rechtse ideeën. Ik zie diezelfde ideeën in de islam en bij grote groepen moslims, namelijk die 50-70% hier in het westen die de islam letterlijk nemen en shariawetgeving willen. Ik zie weinig verschil tussen de meeste Islamitische landen en Nazi-Duitsland. Als jij - net als ik - zo allergisch bent voor bruin-rechtse ideeën hoe kan het dan zijn dat je die ideeën weigert te zien bij moslims?

@184

Vanuit de islamitische wereld is dat pas begonnen met de opkomst van het zionisme en de stichting van Israël.

De geallieerden van destijds draaien zich om in hun graf.

@186 wie zegt dat ik weiger te zien dat vergelijkbare ideeën bij bepaalde groepen islamieten leven?

Ik maak bezwaar tegen het feit dat mensne alle islamieten op de hoop van Deash, en die scoren zeker als nazistisch, gooien en vandaaruit gaan discussieren. Je zult ook als je het over islamieten hebt oog moeten houden voor de diversiteit aan opvattingen.

@186
Hat gaat hier over nazis waar ik je geen afstand van zie nemen en niet de islam en moslims.

@187 Onzin. Mijn oma moest begin twintigste eeuw al uit Iran vluchten. Joden zijn in de Arabische wereld altijd als tweederangaburger behandeld en uitgebuit. Stichting van de Joodse staat heeft het probleem aangewakkerd en verergerd, maar ken je geschiedenis als je wilt meepraten.

@186 IS, Al Qauida, Al Nusra etc. allemaal extremische/terroristische groepen, en als zodanig worden ze ook door iedereen veroordeeld.

Alle moslims bestempelen als extremistisch dan wel terroristisch gaat velen echter weer te ver, want dat riekt naar extremisme.

@190 Ik gooi ze niet op één hoop. We moeten moderne, aangepaste, veranderingsgezinde moslims omarmen. Tegelijkertijd zero tolerance tegen moslims die de islam letterlijk nemen. Zoals ik al zei is die tweede groep met 50-70% niet klein. De islam kan in Europa alleen overleven als die zich aanpast aan onze normen, waarden en beschaving. Maar de weerstand hiertegen is enorm en ik betwijfel of dat gaat lukken.

@170 Petje af hoor, sluit ik me bij aan!

@185

Je draait de boel gigantisch om. Vrede kan pas ontstaan als de Joodse messias (dus niet die van de christenen want dat was een oplichter volgens de Thora) neerdaalt en het uitverkoren Joodse volk naar het beloofde land leidt.

Neem voor de gein de Thora eens door, daar kom je al snel tegen dat iedere niet-Jood gedood mag worden omdat de niet-Jood van een nog lagere klasse is dan een hond.

@182
Nee alleen, ik ben een echte carnivoor wat dat betreft. Wat dat betreft ben ik dan ook bang dat jouw wederhelft en ik niet echt goed samen door een deur kunnen gaan. Nou ja dat heeft dan in dit geval niks met links of rechts te maken.

@186
Het lukt maar niet om het alleen over nazi's te hebben hè? De moslims en islam moet er bijgesleept blijven worden..
Wanneer neem je nou eens afstand van de nazi''s en benoem je ze eens?

@197 is voor @193

@195 De Thora is niets meer dan de eerste vijf boeken van het OT (Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium)

Als je het Jodendom wil bestuderen, moet je naast aandacht in de TeNaCh (Thora is daar onderdeel van) moeite steken in de Talmoed. Dan zou je nu niet zo'n domme en vooral ongenuanceerde post getypt hebben.

@195 kun je nagaan wat een zegen voor de mensheid het zou zijn als er vanuit gezondverstand gedacht zou gaan worden en niet vanuit religieuze dogma's.