Tegenwoordig mag je zelfs nazi’s geen nazi meer noemen (hpdetijd.nl)

@90 Hoe godvergeten zwak is dat, om altijd alleen maar fanatisch naar andere groepen te wijzen, als het topic over je swastikazwaaiende helden gaat?

Zelf volop trollen en een ander ervan beschuldigen. Ook dat nog. Typische NS-methodiek.

@94 Mike Godwin zegt hier zelf over : http://www.newstatesman.com/politics/media/2017/08/inventor-godwin-s-law-says-it-s-fine-call-charlottesville-rioters-nazis

* Verwijderd door de redactie *

Serieuze vraag heeft iemand onbewerkte video beelden gezien waarop wordt gescandeerd:
“jews will not replace us”?

Heb redelijk veel video beelden van het gebeuren in Charlottesville bekeken maar nergens heb ik deze woorden kunnen horen, wel: “you will not replace us”.

De enige bron hiervan, zo ver ik heb gezien, is de HBO/Vice documentaire die geen live beelden laat zien, maar zwaar bewerkte opnames om de gebeurtenissen als in een speelfilm te tonen.

Een documentaire (of als het je anders wilt bezien een propaganda film) waarin ze als hoofdpersoon een kale acteur lijken te volgen. (Dat was de indruk die ik er meteen van kreeg.)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@26 Als je dat nog nooit heb gehoord hebt je echt met je hoofd in je reet gezeten de laatste jaren.

* Verwijderd door de redactie *

@105 Het topic van dit draadje is dat je nazi's geen nazi's meer mag noemen (in deze tijden), daar focust dus ook de discussie op. Jij voert als bliksemafleider andere onderwerpen aan.

@104

https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/16/charlottesville-neo-nazis-vice-news-hbo
https://www.vox.com/identities/2017/8/16/16155942/charlottesville-protests-nazis-vice

Een ver pis wedstrijd houden over welke groep het meest extreem is weinig productief. Als het over extremisme gaat heeft het roepen: "Ja maar de Moslims, ja maar de Linksen, ja, maar Rechts geen zin. Het ene kwaad tegenover het andere kwaad zetten maakt beide kwaden niet minder kwalijk. Het moet toch niet al te moeilijk zijn om alle vormen van extremisme af te keuren. Nu vechten zelfs de "normale" mensen elkaar de tent uit en de extremisten zijn de lachende derden.

@106 Krentenpikkerij NS-style. Die grootmuftie had vergelijkbare relaties met nagenoeg alle belangrijke wereldleiders in die periode.

De plaatjes van Hitler en de Mufti erbij pakken en dat als bevestiging verkopen voor het vermeende fascisme in de islam, is ronduit debiel.

@110
GreyB ik vroeg om onbewerkte beelden die niet uit de Vice documentaire komen.
Jij toont alleen maar aan dat hun propaganda film beelden, via velerlei media kanalen worden gepusht.

Als iemand zich als nazi gedraagt, racistische uitspraken doet en het gedachtengoed aanhangt mag diegene gerust al nazi benoemd worden. Ik snap ook niet dat die mensen er niet voor uit durven komen.

Verder vraag ik me af waar dit artikel op doelt. Op Trump na heeft volgens mij iedereen de nazibende van Charlettesville benoemd.

@113
O, die in Vice hebben de journalisten ingezongen?
Misschien moet je bij de volgende bijeenkomst zelf filmen..

@115
Nou, ik zie hier op NK heel veel mensen die vinden dat het geen nazi's zijn en dat die mensen gedemoniseerd worden,...

@114 velen voelen terecht aan dat het nogsteeds not-done is om je als nazi te profileren... Enkelen zijn die schaamte echter al voorbij... zie sommige reaguurders alhier.

@115 uit het artikel : 'Wij kregen een column van Leon de Winter, die ‘de demoniseermachine’ als belangrijkste dreiging aankaartte. Iedereen die het niet eens is met ‘linkse politiek en linkse media’ zou zomaar zonder enige indicatie uitgescholden kunnen worden voor racist, joden- of vrouwenhater. Ik klikte een filmpje weg waarin een man pleitte voor een nieuwe genocide. Zou ik hem een nazi mogen noemen? Of demoniseerde ik hem dan?'
Dit excuusbeeld van extreem rechtsen die zogenaamd het 'slachtoffer' zijn van 'links', daar gaat het over.

Een Nazi een nazi noemen mag hiet he.
Dat is links fascisme.

Sarc off

@115
Het artikel wil bereiken dat alles wat conservatief is kan worden weggezet als nazi, dat is niet alleen het doel van dit artikel, maar het doel van vele duizenden artikelen die de afgelopen jaren over ons uitgestort worden, met als doel de politieke oppositie te marginaliseren en structureel weg te zetten als nazi's of heulers met de nazi's.

En nu hebben ze eindelijk wat beelden van mensen die echte nazi's lijken te zijn, en daar er ook door een noodlottige escalatie een dode is gevallen, ruiken de propaganda makers nu bloed, en willen nu daarmee een zo hard mogelijke smeerklap geven naar de gehele politieke oppositie die liever landelijk bestuur behoudt dan zich globaliseert.

Ach goh, hpdetijd in Calimero-uitvoering.

@80

Ben ik niet met je eens. Zelfs nazi’s zijn gelijkwaardig. Morele superioriteitsgevoelens zijn niet nodig. Dan zit je al weer in het traject übermenschen ----->untermenschen.

@120 dat zie je door de geschiedenis heen telkens gebeuren als fascisten of fascistoïde lieden op de abjectheid van hun gedachtegoed gewezen worden, als reactie gaan zij hun criticasters zwart maken, zo deze al niet het object van hun haatuitingen waren.

@121
Correctie, bij wat verder lezen is dit artikel zelf wel wat genuanceerder.

@82

Ben ik niet met je eens. Voor de meeste moslims is de islam een religie. Voor enkelen is het een ideologie, die noemen we dan ook islamisten. Verder off topic. Het gaat over nazi’ s.

@100

Wat is het nou? In één reactie zeg je dat je de termen extreem rechts niet zo snel mag gebruiken en in dezelfde reactie mag je extreem rechts wel benoemen. Erg duidelijk ben je niet…. Je lijkt zo wel een wegkijker.

De grap is dat je in Amerika wel openlijk mag uitkomen voor je nazi sympathieën. In Nederland is dat verboden.

Je kunt dan wel schrikken van de beelden uit Amerika. Maar bedenk je altijd: wat zou er in Nederland gebeuren als je het verbod opheft?

Uiteindelijk ben ik ook niet zo'n fan van het blanke superioriteits denken. Maar mensen die hier op NK hun extreme standpunten delen die kan ik gewoon aanspreken. Dat zou nooit kunnen als het die mensen verboden zou worden om met hun denkbeelden naar buiten te treden.

@121 . Kom toch eens uit uw slachtofferrol. Geen enkel weldenkend mens noemt een gewone conservatieve, een vvd, cda, cu stemmer een nazi. Op een paar uitzonderingen na zijn de meeste Nederlandse en Europese regeringen redelijk midden tot rechts geweest. Gewoon rechts, waar niks mis mee is, is nooit gemarginaliseerd. Daarnaast zijn er ook duizenden artikelen geschreven waar links een veeg uit de pan krijgt en als landverraders en wat al niet worden weggezet.

@128

In de VS is het nazi-gedachtengoed ook nog salonfähig. Anders had Trump nooit president kunnen worden. Het racisme zit daar diep.

@121 "Het artikel wil bereiken dat alles wat conservatief is kan worden weggezet als nazi, dat is niet alleen het doel van dit artikel, maar het doel van vele duizenden artikelen die de afgelopen jaren over ons uitgestort worden, met als doel de politieke oppositie te marginaliseren en structureel weg te zetten als nazi's of heulers met de nazi's."

Ik zou zeggen, neem contact op met de PVDD waar je altijd op stemt, misschien kunnen ze Kamervragen stellen.

https://www.partijvoordedieren.nl/contact

Succes!

Niemand maakte zich druk om Neonazi's voor de vluchtelingencrisis en de golf van islamterreur. Het waren een stel relatief ongevaarlijke mafkezen die af en toe een marsje hielden. Nu zijn ze voor links de bron van al het kwaad geworden. Wegkijken anno 2017.

@121
Gewoon rechts wordt niet voor nazi's uitgemaakt. Gewoon rechts wil ook geen rechten inperken voor andersdenkenden/religies/afkomst..Gewoon rechts wil niet aan de Grondwet tornen..
Het gaat om extreemrechts, mensen die wel aan de rechten van andersdenkenden/religies/afkomst willen tornen en die liever die groepen ziet verdwijnen..

@132

In de vorige eeuw waren de neo nazi’ s ook niks om je druk over te maken. Een klein groepje van een paar 100 man. Met de opkomst Van Fortuyn en Wilders is de zaak gekanteld. Mochten dit soort mensen echt wat te zeggen krijgen, dan draait het uit op een burgeroorlog.

@127 . Je mag die termen gebruiken, moet ze zelfs gebruiken daar waar ze op zijn plaats zijn. ( dat geldt voor alle extremistische groepen). Het te voorbarig smijten met dit soort termen holt de betekenis en de impact er van uit.

@132
"relatief ongevaarlijke mafkezen "

Ja, noem een terrorist die een aanslag pleegt maar een "ongevaarlijke mafkees".
Ik mag hopen dat niet alleen "links" iets tegen nazi's heeft, maar dat ook normaal rechts er niks van moet hebben.

@134
Inderdaad, en die geallieerden waren een stel van die "linksen" die de nazi's demoniseerden..

@135

Nou die tijd is wat mij betreft voorbij. Hier op dit forum alleen al zitten ontelbare hoeveelheden racisten. Ik benoem dat gewoon zonder terughoudendheid.

@128
Hier in Nederland begrijpt men maar weinig van de Amerikaanse volksaard.

Dat alt right vindt elkaar in een afkeer van de federale overheid. Die gaan echt niet marcheren in naam van een overheid. Altijd uit afkeer daarvan.

De Amerikanen die ik ken hebben niet op Trump gestemd omdat het een nazi is. Afkeer van Clinton en haar basket of deplorables... Het geloof in de zakenman van buiten Washington... Dat zijn de argumenten.

@132 Breivik was een 'relatief ongevaarlijke mafkees' ??

@130
Mijn reactie @139 is voor u bedoeld, ik verwijs verkeerd.

@133 Links heeft de discussie gepolariseerd en de samenleving in twee kampen verdeeld. Fidan Ekiz zei dat een keer heel treffend bij DWDD: "of je bent vóór opvang van vluchtelingen of je bent vóór Wilders".

Hier op NK zie je precies hetzelfde gebeuren waar islamkritische reguurders als extreemrechts worden weggezet.

@138
Persoonlijk denk ik dat er hier meer mensen rondhangen die achter iedere tegel een racistische nazi zien zitten, "omdat ze hun retoriek feilloos kunnen aanvoellen" dan er werkelijke racisten/nazi's rondhangen.
Maar goed, dat denk ik.

@142 ik denk toch eerder dat Wilders degene is geweest die Nederland gepolariseerd heeft.

@142
Ik zie wat anders.
Ik zie sinds de opkomst van blonde populisten een radicalisering van "boze witte mannen". En ook de nazi's durven sindsdien weer in het daglicht te treden. ZIJ polariseren en niet de mensen die opvang van vluchtelingen los kunnen zien van moslimextremisme. Een vluchteling heeft geen aanslag gepleegd...

Ach ja, .. .. doordat bepaalde mensen iedereen en alles als nazi en racist bestempeld heeft het woord ook niet echt meer een betekenis. In dit filmpje wordt dat wel leuk gebracht
The Little Boy Who Cried ‘NAZI’!

@142 wat wil je deze keer? Een aluminium Calimero eierschaal?

Man, man, man..... wat ben jij triest bezig.

@146 met het fanatisme waarmee jij Nazi's probeert goed te praten, bewijs je er zelf een te zijn

@142
Nee, niet iedere islamcriticus wordt als extreemrechts weggezet. Je hebt kritiek of blind losgaan op alles wat moslim is of de islam aanhangt. Het taalgebruik en de verwensingen tonen ook heel duidelijk wie normaal kritiek heeft en wie radicaal is..
Pak het draadje over de aanslag in Barcelona er maar bij en zie het verschil..Sommigen zijn te walgelijk voor woorden..

* Verwijderd door de redactie *