Tegenwoordig mag je zelfs nazi’s geen nazi meer noemen (hpdetijd.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@251
Waar?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@246 Ja doortje, meld maar. Meldt mij dan ook meteen. Want je doet je voor als een 'kenner' van islam maar je weet er zo beschamend irritant, verschrikkelijk weinig vanaf... Het blijft simpelweg bij kakelen zonder kop.

@246 Fout, doortje. Ik toonde slechts aan dat vijandigheden tussen Joden en moslims niet iets is van de laatste één á twee eeuwen, maar dat het een stuk langer teruggaat. Als het je niet interesseert, lees je het niet. Simpel.

Maar goed ik kan dus van jou verwachten dat ik de naam Kony nooit meer hoor? Is nog nooit het topic geweest namelijk lol

@253

U weet wel…willen wij meer of minder homo’ s in Nederland? Minder! minder! minder!

Dan gaan we dat regelen!


*) Voor homo’ s mag u iedere minderheidsgroepering in vullen.

De retoriek van links is om alles weg te schreeuwen maar te weigeren om zichzelf een spiegel voor te houden. Als die retoriek al een miljoen keer gebruikt is, is het niet vreemd dat men op een bepaald moment zegt dat het genoeg is.
Het politiek correcte gedrag wordt op een fascistische wijze verspreid door de huilbaby generatie. Slecht opgevoede lieden die hebben aangeleerd dat je met schreeuwen je zin kunt krijgen. Ze eisen de samenleving op om deze vorm te geven zonder respect naar de nationalistische mensen, die daarmee hun verbinding met de samenleving verwoest zien worden. Men mag zich niet verweren tegen dit respectloze gedrag en alles wordt weg geschreeuwd als nazi, racist en wat nog ... Als men zegt om te stoppen met dat gejammer is het niet dat je ze geen nazi mag noemen, maar omdat je een huilbaby bent die niet op een normale manier met een samenleving kan omgaan.
Zal daar ooit verbetering in komen ... Nee .. Dus wachten we rustig af tot de maat zo vol is dat er bij iemand het bloed gaat koken en er slachtoffers vallen.

"Nu denkt de lezer: “Laat die gekken hun gang aan, wat heb ik daarmee te maken?”
Ja, begrijpelijk, maar toch niet geheel ongevaarlijk, want de cultureel marxisten hebben geen rust voordat u onderworpen bent. Wie hun engagement in het uitvinden van nieuwe groepen nazi’s relativeert, is volgens de logica van het cultureel marxisme zélf een nazi. Een nazi is namelijk iemand die ontkent dat er nazi’s zijn. En zo zijn er dus toch weer nazi’s, begrijpt u wel?"

Cultureel marxisten hebben geen rust voordat u bent onderworpen: http://politiek.tpo.nl/column/cultureel-marxisten-hebben-geen-rust-voordat-u-onderworpen-bent/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@258 Minder malloten?

@228

Nee, het is eerder andersom, het Nazisme heeft veel geleerd van de eugenetica (rassenverbetering) die in het begin van de vorige eeuw gebezigd werd in de VS, deze eugenetica is tijdens de Nazi periode zonder problemen tot een hoogtepunt uitgevoerd, wat miljoenen doden tot gevolg heeft gehad.

Dan is het niet vreemd dat personen die deze gedachtgoed hebben zich "goed" konden vestigen in de VS.

Deze "oud" Nazi's konden zelfs hun bevindingen rapporteren aan hun verwanten in Zuid-Amerika, reden in mercedessen en konden aardig luxueus leven, omdat dit de VS goed uit kwam.

Omdat een ideologie over generaties gaat, wacht deze ideologie totdat ze weer boven kan komen en niet meer dezelfde fouten zal maken, wat de generaties van de rest wel zal doen, want het is geweest en we moeten het maar vergeten.

* Verwijderd door de redactie *

Als je Nazi's Nazi's noemt ben je een linkse wegkijker.
Als je met een hoofddoek om afstand neemt van islamitisch terrorisme ben je een kankerhoer die niet weet wat het echte probleem is.
Als je de reageerders hier tot Nazi rekent ben je een gutmensch.

De waarheid is hard. Noem het nazisme, noem het fascisme, noem het neofascisme, noem het alt-right, noem het racisme, noem het populisme: het een pot intolerant xenofoob moslim (of jood, of zwartjoekel, vooruit) hatend nat.

En ook hier tuimelen ze weer over elkaar heen. Gretig als ze zijn om links af te zeiken en moslims tot de grond toe af te branden.
Bah.
.

** gebruiker verwijderd **

@258
Geert is toch zo'n jodenvriend? Of kan hij dan alsnog een nazi zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@267 Ach laat die melddoos toch. Binnenkort heeft ze waarschijnlijk weer een ban te pakken

De ego's stuiteren hier zowat mn beeldscherm uit wat dit draadje nagenoeg onleesbaar maakt.
Jammer.

@243

Grappig dat jij Doortje verwijt selectief te posten, terwijl de Joodse vervolging vroeger vooral een christelijke issue was waar niemand enige aandacht aan schijnt te besteden, of afdoet als niet belangrijk of offtopic. Natuurlijk heeft Yisraël gelijk wat de vervolging in Fez en Granada betreft maar we moeten niet vergeten dat het Joodse volk al vanaf het jaar 200 is vervolgd en afgeslacht, en dan met name door de katholieken/ christenen. De kruistochten waren overigens niet alleen tegen Joden gericht maar vooral ook tegen moslims.

Maar dat was vroeger. De rust keerde terug en men leefden weer keurig naast elkaar totdat Hitler op de proppen kwam, en het gedonderjaag richting Joden weer opgang kwam, met uiteraard de goedkeuring van alweer de katholieken.

@266
Geert is toch zo'n jodenvriend? Of kan hij dan alsnog een nazi zijn?

Ja dat kan schijnbaar want bij de tegenwoordige nazi's zijn de Joden nu vervangen door de Moslims. Ten minste dat las ik hier de afgelopen tijd een keer van iemand nadat ik er net als jij nu ook over begon. Ik vind het zelf wel een klein beetje een vaag verhaal maar goed. Wie ben ik? O ja en toen werd er ook nog gezegd dat Hitler het ook langzaam heeft opgebouwd en dan Wilders nu precies hetzelfde aan het doen is. Zelf zie ik Wilders eigenlijk meer als enkel maar een trendsetter die het wel allemaal weet te zeggen maar daar blijft het dan ook verder bij.

@266
Geert is toch zo'n jodenvriend?

Nee hoor, hij is alleen een "vriend" van extreem-rechtse Joden (ook wel havikken genoemd) omdat ze hem daar grof voor betalen. Heeft verder niets met "feelings" te maken.

Met enige verbazing heb ik dit draadje doorgelezen. Nu ga ik lekker generaliseren: kernidee lijkt te zijn dat zij fout zijn en wij goed en wij dus fijn kunnen benoemen (een overschat begrip, mijns inziens) hoe fout de ander is.

Heel verwonderlijk dat mensen zo denken is dat natuurlijk niet: als je iets anders beter vond dan wat jij denkt/deed, dan zou je dat wel doen. Qua discussiestrategie zie ik er niet zo heel veel in, en ik heb in dit draadje ook nergens een beweging van ook maar enig begrip voor het andere standpunt gezien, wat mijn visie bevestigt.

Is het nou zo moeilijk om - tenminste voor het gesprek - je zo nu en dan af te vragen waarom de ander over jou denkt zoals-ie klaarblijkelijk doet? Ter rechterzijde (om maar even van dat kunstmatige en lichtelijk achterhaalde onderscheid uit te gaan) zouden reageerders zich mijns inziens bijvoorbeeld best eens af kunnen vragen of ze hun teksten niet inderdaad zo formuleren dat er extreem-rechtse sympathieën uit blijken. En ter linkerzijde zou (wederom bijvoorbeeld) best eens nagedacht mogen worden over de vraag hoe evenwichtig hun reacties zijn als je kijkt naar verschillende situaties.

En als dan 'rechts' niet meteen 'hypocriet' roept, en 'links' niet meteen 'nazi/fascist' en beide partijen voorzichtig omgaan met 'leugenaar', dan zou het misschien ooit nog eens een aardig forum kunnen worden.

herstel:

Uiteraard nog vóór Hitler was het antisemitisme in Europa alweer wijdverbreid aanwezig. Ook in Nederland.

@273

Daar zijn andere fora voor, hier hebben o.a. de tokkies zich gemeld.

@272
Ok, hij is dus wel een Joden"vriend" en wellicht gewoon mossad?

Wat een draadje! Van "mag je een nazi een nazi noemen" vliegt het naar moslims, het Israëlisch/ Palestijns conflict tot aan cultureel marxisme aan toe. Extremistische eikels zijn gewoon extremistische eikels. Een ieder die zijn eigen identiteit en waarde ontleent aan de groep waarbij hij of zij denkt te horen is al sneu genoeg. Als je daarnaast nog imaginaire andere groepen en een vijandsbeeld moet creëren om het eigen gebrek te rechtvaardigen wordt het sneu in het kwadraat.

@266 Geert is dat alles behalve. Hij misbruikt Joden alleen maar in zijn anti-islam propaganda, net zoals hij met homo's doet. Hij heeft wel wat steenrijke oerconservatieve religekkies als vriendjes (voor het geld dus) maar dat zijn niet de Joden die je op straat tegenkomt. Die interesseren hem geen fuck.

@273 +++

@276
" hij is dus wel een Joden"vriend""

Nogmaals: nee, hij is geen jodenvriend.
Hij is een gekocht en betaalde pion van extreem-rechtse Joden, die zich voordoet als Jodenvriend. Misschien dat deze expliciete uitleg wat duidelijker is.

@277 "Wat een draadje! Van "mag je een nazi een nazi noemen" vliegt het naar moslims, het Israëlisch/ Palestijns conflict tot aan cultureel marxisme aan toe. Extremistische eikels zijn gewoon extremistische eikels. Een ieder die zijn eigen identiteit en waarde ontleent aan de groep waarbij hij of zij denkt te horen is al sneu genoeg. Als je daarnaast nog imaginaire andere groepen en een vijandsbeeld moet creëren om het eigen gebrek te rechtvaardigen wordt het sneu in het kwadraat. "

Ik vind het nog alleszins meevallen dat Asterix & Obelix, de Hunnen, Karel de Grote en Donald Duck niet gepasseerd zijn.

@278
Er hangt me iets bij dat je dat al eens hebt uitgelegd. Maar toch weer bedankt voor de nuancering. : )

@278

+

@281 . Die verwacht ik snel op dit draadje tegen te komen. Nou heeft Asterix in het jaar anno dominee weleens iets naars gezegd over D Duck. Maar..

@284 En Karel de Grote was ook blank, boos en een man! *balt vuist*

@284 [ het jaar anno dominee ]

wanhoop slaat toe bij zoveel taalkundig onvermogen....

@284 . Ik vond het wel grappig gevonden.

@286 bedoelde ik.

@288 had er dan Anna Dominee van gemaakt....

Beestjes gewoon bij hun naam noemen, ook al vermommen ze zich met woorden als rijksburgers, identitairen, erkenbrand, pegida etc...

@286
Ach dat moet kunnen. Gisteren schreef er nog iemand decipel in plaats van discipel. Nota bene nadat hij vlak daarvoor nog iemand anders dyslexie had verweten.

islam is het nieuwe nazisme in europa ... zelfde jodenhaat-antisemitisme-drang naar wereldoverheersing-één führer- etc.

zo extreem-rechts als de pest

Wie dat nog verdedigt is flink van het padje af

@ 289.Die gebruik ik de volgende keer. Op NK reageren en gamen gaan niet altijd goed samen.

@292 Nah een klein deel van de islamitische mensen is vervelend en zijn islamitisch extremist. Precies zoals een klein deel van ons nazi of identitaire fascisten zijn, eigenlijk precies hetzelfde. Losers met een specifieke set karaktertrekken die trekken gewoon naar dat soort clubjes losers.


Er zijn meer overeenkomsten tussen extreem rechts en extremistische moslims dan dat er overeenkomsten zijn tussen gewone moslims en extremisten... Ik voel in ieder geval 0 verwantschap met beide... ook al noemt 1 van die clubs zich westers.

@294 Idem geldt voor extreem-links. Hoefijzermodel. Intolerantie en pogingen tot het uithollen van de rechtsstaat is niet alleen aan extreem-rechts en radicale moslims voorbehouden. Al het extremisme zorgt voor ellende.

@294
"vervelend" lol. Understatement van de dag : P

@294 Er is geen verschil tussen fascisten met een Europese of een islamitische achtergrond ze zijn tegen alles wat zij zelf zijn en alles moet naar hun pijpen dansen of anders verdwijnen.

@294

Hoe noem je mensen die het nazisme aanhangen , maar nooit iemand een vlieg kwaad deden ?

@295 . Aan de niet extremisten is de schone taak om enigszins objectief het beestje bij de naam te noemen, waar dat op zijn plaats is, en te proberen om niet in dezelfde valkuil te vallen.

@295 klopt maar die hebben geen politieke invloed dan heb je het over anarchisten en communisten, extreem rechts haalt 10-20% van de zetels in meerdere landen.... Toch wel een verschilletje. Als communisten richting kritieke massa gingen zou ik me eveneens grote zorgen maken maar dat is niet het geval. Sociaal democraten, hoe oneens ik het vaak met hun ben zijn wel gewoon democraten.