Vaccinatieplicht kan wel effectief zijn (trouw.nl)

@367
"Het op één na giftigste metaal, kwik, daar spuiten ze baby's mee in,"
Ja, vandaar dat die baby's na vaccinatie ook zo zwaar aanvoelen en ook merkbaar klotsen als je ze heen en weer beweegt, dat komt door al dat kwik -- het is een van de metalen met de allergrootste soortelijke massa.

"En nu stappen ze over op het hersengif aluminium."
Aluminium heeft juist een extreem lage soortelijke massa, zeker vergeleken met kwik, dus dat scheelt weer de nodige rugklachten na een bezoek aan het consultatiebureau.
Een grote vooruitgang, kortom!

"De waanzin ten top."
Hee, ik dacht dat jouw nick 'doortjebondt' was? Naja, aangenaam kennis te maken, waanzin! Ik heb je hier nog niet eerder gezien, maar iets zegt me dat je je al helemaal thuis voelt! (En ik zal er in ieder geval alles aan doen om dat ook zo te houden )

Het werd meerdere jaren geleden ook al gezegd:
https://skepsis.nl/weerstand-tegen-vaccinatie/

Weerstand tegen vaccinatie
Het recht om anderen te besmetten
door Jan Willem Nienhuys – Skepter 24.1 (2011)

Inenten tegen besmettelijke ziekten kan gerust beschouwd worden als een grote triomf van de medische wetenschap, al zijn er mensen die dat fanatiek betwisten.

Diverse fanatici weten ook hier bij NK niet van ophouden en blijven aan de gang met hun gezwam in de ruimte. Niet gehinderd door kennis van zaken, maar vaak wel een mond als een schuurdeur.
Eigenlijk niets nieuws blijkt uit het artikel, maar welk excuus kan iemand in 2017 nog hebben?

@402 , het excuus anno 2017 is de vergoeding die de farmaceuten aan iedereen geven die de antivaxx-gedachte steunt.

Hoe minder kinderen worden gevaccineerd, hoe meer kinderen ziek zullen worden. Een deel van de zieke kinderen zal een week in een ziekenhuis worden opgenomen. Dat levert tienduizenden euro's winst op - veel meer dan ze aan die vaccinaties kunnen verdienen.

Ook zullen er kinderen overlijden. Dat zijn er weliswaar maar een paar per jaar, maar de winst voor de farmaceut in de laatste drie levensdagen van zo'n kind is echt megahoog.

Daarom raken de farmaceuten in paniek wanneer vaccinatie verplicht dreigt te worden. Ze geven duizenden euro's aan shills om op forums de antivax-gedachte uit te dragen, in de hoop zo hun winsten veilig te kunnen stellen.

* Verwijderd door de redactie *

Ja ja, maar fascisme ook.. Althans volgens sommige extreme denkers hier en elders.. Maar gelukkig leven we in Nederland -nog altijd- in een democratische Rechtsstaat, waarbij de onschendbaarheid van het lichaam een Grondwettelijk recht is. Wanneer -sommige- extremisten daarmee de hand denken te kunnen (gaan) lichten, wordt het hoog tijd voor protest en een gang naar het (Europese) Hof voor de Rechten van de Mens.
Wie zijn lichaam als speldenkussen wil beschouwen doet dat maar fijn zelf. Maar blijf van anderen af. Die tijd hebben we hier nu hopelijk achter ons liggen, maar we moeten waakzaam blijven. Getuige ook sommige doordrammers, van zeker pluimage, hier.

@404
Mmmm ... E-nummers... Jammie! Ik denk dat ik bij mijn E1510 ('gebruik met mate') toch wel wat kant-en-klare voedingsmiddelen met E507 zal consumeren, alsmede nog de nodige andere E-nummers, resten glyfosaat en wat al niet.

Ik heb dus een prettig, relaxt leven, terwijl jij als compleet ontspoorde chemofobe ranbdebiel ieder moment denkt dat jij vergiftigd wordt door alles en iedereen om je heen.

Ja, ik denk dat ik toch nog maar een drankje neem met het al genoemde E1510, alsmede wat E221 en nog diverse andere E-nummers (en ja, dat zit dus allemaal in biologische wijn).

Mmmm ... proost!

@406
Woeps, spelfoutje: 'ranbdebiel' moet natuurlijk 'randdebiel' zijn. Maar dat was vast wel duidelijk
Nogmaals proost op een relaxte vakantie en een relaxt leven...

Beste mensen, schelden is een teken van (verbale en intellectuele) zwakte.
En boosheid vindt -althans volgens de meeste psychologen- z`n oorsprong in
..een geblokkeerde wens. Prik gewoon zelf, desnoods zoveel je/men maar wil, maar verlaag je niet tot het uitschelden van andersdenkenden die er, om uiteenlopende redenen, weinig voor voelen. Ieder mens heeft recht op zijn/haar eigen gedachtegangen wat dit en andere kwesties betreft.

@408
[ Ieder mens heeft recht op zijn/haar eigen gedachtegangen wat dit en andere kwesties betreft ]

Ware het niet dat anti-vaccinanten een aantoonbaar gevaar zijn voor de volksgezondheid. Punt.

@409 Dat is dan jouw, nogal eenzijdige, stellingname.. Die bovendien niet (breed) wetenschappelijk wordt onderbouwd. Er zijn even zovele meningen i.v.m. tegenovergestelde / ongunstige effecten a.g.v. (overvloedige c.q. onnodige) vaccinaties. Het is en blijft een erg controversieel onderwerp waarover het laatste nog niet gezegd is. En verplichting van vaccinaties past een Rechtsstaat zeker niet.

@410
[ Het is en blijft een erg controversieel onderwerp waarover het laatste nog niet gezegd is.]

Nee hoor. Alleen diverse antivaccinatiebewegingen maken dat er ten onrechte van. O.a. het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma is iets om trots op te zijn. Als het hier al tot een vorm van verplichting komt door een te lage vaccinatiegraad, hebben de anti-vaccinanten daar zelf om gevraagd en niemand anders.

@408
"Beste mensen, schelden is een teken van (verbale en intellectuele) zwakte."
Debiel gezwets. Schelden is een teken van intelligentie: http://wibnet.nl/mens/hersenen/intelligentie/schelden-is-teken-van-intelligentie

(en ik hoop dat je de ironie weet te waarderen -- maar serieus: de tegenstanders van vaccinatie zijn echt compleet van het pad af, omdat ze letterlijk eeuwenlang verzamelde informatie en kennis over vaccinatie radicaal van de hand wijzen, zonder enig bewijs voor hun gelijk, en zonder dat ze zelf enige kennis van zaken hebben.
Dit is in mijn optiek absoluut een rechtvaardiging voor de kwalificatie 'randdebiel'. Ik zie dit ook niet als schelden, maar gewoon als correcte kwalificatie voor de personen in kwestie. Het zijn met andere woorden echt ontzettend en onverbeterlijk domme mensen.)

@406 “Ik heb dus een prettig, relaxt leven, (…)

Als jij zo’n prettig relaxt leven had zat je niet 24/7 ( zelfs in je vakantie.. ) op een niet al te serieus te nemen Forum je overtuiging fanatiek op te dringen aan overige reaguurders.

Chill man, probeer nu eens morgen je werk echt even los te laten..

@410

"En verplichting van vaccinaties past een Rechtsstaat zeker niet. "
Verplichte opname van psychiatrische patiënten ook niet dus?

@404 , dat is dus jouw manier om bij je huidige ideeën te kunnen blijven: je ridiculiseert iedereen die er anders over denkt dan jij.

Daardoor mis je de boodschap.

Kijk maar: nooit en nergens gaat Robin in op wat wij eigenlijk zeggen.

@415
[ Kijk maar: nooit en nergens gaat Robin in op wat wij eigenlijk zeggen.]

En anderen ook niet. Die komen wel met deze overbekende drogredenatie die meerdere varianten kent, maar in de kern steeds hetzelfde blijft:
[ Als jij zo’n prettig relaxt leven had zat je niet 24/7 ( zelfs in je vakantie.. ) op een niet al te serieus te nemen Forum je overtuiging fanatiek op te dringen aan overige reaguurders. ]

Met name RichardR en iemand wat op proberen te dringen, zijn toch echt twee verschillende dingen.

@368 was het maar zo'n weloverwogen feest. De meeste mensen geloven wat zij aangereikt krijgen van de meest toegankelijke media. En ja, ouders willen het beste voor hun kind, maar waarom zijn mensen dan zo selectief in de informatie die ze tot zich nemen?

@413
Alternatieve beuzel en het bestrijden daarvan is dus een hobby van me -- zij het wel met een serieuze ondertoon, omdat ik zie dat het alternatief gedoe niet alleen maar onschuldig geloof in 'natuurlijke' dingen is, maar ook levens kan kosten (heb ik van dichtbij zien gebeuren).

Wat betreft dat relaxte leven van mij: dat is meer in contrast tot de paranoïde manier waarop alternatievelingen in het leven staan: overal zien zij gif en complotten, geen enkele organisatie of industrie is te vertrouwen, alles en iedereen is erop uit om ze dingen op te dringen die ze niet willen, ten koste van hun gezondheid en geld.

Deze lieden claimen daarbij dat zij door 'zelf nadenken' en 'dingen opzoeken' goed geïnformeerd door het leven gaan -- maar als ik zie wat die informatie van hen inhoudt, weet ik vaak niet of ik moet lachen of huilen. Hier een voorbeeld van orthomoleculair kwakzalver Juglen Zwaan die 'informatie' geeft over E-nummers: https://www.ahealthylife.nl/lijst-van-e-nummers/
Alles wat rood is, moet je volgens deze totale debiel tot elke prijs vermijden, en alles wat oranje is, zou alleen in zeer kleine hoeveelheden nog verantwoord zijn.
Dit slaat dus nergens op. Zelfs tussen de 'rode' stoffen zitten talloze dingen die je al in grote hoeveelheden je lichaam hebt, en die soms zelfs essentieel zijn voor de gezondheid. Onder de oranje items vind je dingen zoals caroteen, nota bene een gezonde stof.
De man draagt hiermee dus bij aan het paranoïde geloof dat E-nummers enge, 'chemische' dingen zijn die je moet vermijden, terwijl het in werkelijkheid het tegenovergestelde is: het zijn stoffen waarvan de veiligheid als voedingsadditief juist grondig is onderzocht en aangetoond. Ons voedsel is aantoonbaar veiliger dan het ooit geweest is, met E-nummers en al.
Hiermee kweek je dus mensen die totaal niet meer normaal met voeding kunnen omgaan en geobsedeerd zijn door vermeend 'gif' -- en ik heb er dus ook zo eentje in de familie: van alles wat je die vrouw aanbiedt, wil ze het etiket zien om te zien wat erin zit, en het meeste zal ze ook weigeren. Bijzonder a-relaxt dus...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@418
OK, laat ik je dan in alle redelijkheid en netheid vragen: ben je het in principe eens met mijn kritiek op die lijst E-nummers van Zwaan? Of ben je het toch echt met hem eens dat bijvoorbeeld kaliumchloride in voeding absoluut vermeden moet worden?

Ik ben oprecht benieuwd naar je mening en ook een eventuele motivatie.

@418
Laten we dit wegens off-topic hier trouwens verder in het desbetreffende draadje bespreken, https://www.nieuwskoerier.nl/news/168442-e-nummers-bewezen-veilig

Als er een iemand op dit forum keurig goed onderzoek heeft gedaan is het RichardR wel ken niet veel mensen die zoveel tijd hebben besteed als RichardR ...

Ja Endandit was er ook goed in maar zij is vertrokken na het einde van nu.nl

@424
Naja, ik mag nog wel eens uit m'n slof schieten... dus dat 'keurig' is niet altijd van toepassing op de toon. Maar dank voor het compliment voor mijn onderbouwing -- daar probeer ik inderdaad altijd flink mijn best op te doen.

@426
Niks gek dat iemand af en toe uit de slof schiet bij compleet ontspoorde chemofobe randdebielen, die het presteren om maanden aan een stuk -overal waar maar een gaatje te vinden is- precies dezelfde waanzin te verkondigen. Je zou een robot moeten zijn om daar altijd tegen te kunnen.

@427
Naja, onzin gewoon negeren is ook een kunst ... een die ik helaas niet bijzonder goed beheers ...

@428
Wat dat betreft ben ik ook nog steeds Wonderwoman niet.

@428 : @429 : Niet te bescheiden zijn hoor: ik voel me echt zo'n compleet gifkikkertje vergeleken bij jullie .

@419 , @420 , @421 - door de ander te ridiculiseren zorg je ervoor dat je hun argumenten niet meer ziet. Daar benadeel je vooral jezelf mee.

@430 Ach .... Ja , we zijn gewoon handlangers van RichardR en Wilmama en Intellector , dat zijn de bazen van Big Pharma Lobby op nieuwskoerier maar ben nog steeds op mijn loon aan het wachten ....

@432
Agossie! Je mag wat mij betreft wel een keer gratis naar onze vakantievilla op een subtropisch eiland.

* Verwijderd door de redactie *

@434 , jou ontbreekt het ook niet aan energie en inzet.

Maar waar RichardR wel ingaat op jouw punten, ga jij helaas niet in op RichardR's punten.

* Verwijderd door de redactie *

@436
[ Mijn punten hebben meer met de big picture te maken.]

Rotflderotfl!!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Robin, wat jij "the big picture" noemt, is slechts een grove eerste indruk. Wij zien diezelfde "big picture", diezelfde grove eerste indruk die jij ook ziet. Maar wij zien óók de details. Wij zien dus veel meer dan jij.

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden:
http://theconversation.com/no-combination-vaccines-dont-overwhelm-kids-immune-systems-82377

No, combination vaccines don’t overwhelm kids’ immune systems

August 15, 2017 5.55am BST

* Verwijderd door de redactie *

@442
Jouw plaat blijft hangen. Voor de zoveelste keer. Nog langdradiger dan langdradig ooit geweest is.
Ook na een miljoen keer herhalen worden leugens en/of duimzuigerij echt niet waar, dus stop eens eindelijk met deze ongein.

Robin, waarom stel je vragen die al zó vaak zijn beantwoord?

Heb je de antwoorden niet gezien?

Of heb je ze wel gezien maar ben je het er niet mee eens?

Reageer nou eindelijk eens een keertje! Want ook dit hebben we al zo vaak gevraagd...

* Verwijderd door de redactie *

Beste Robin,

Robin, waarom stel je vragen die al zó vaak zijn beantwoord?

Heb je de antwoorden niet gezien?

Of heb je ze wel gezien maar ben je het er niet mee eens?

Reageer nou eindelijk eens een keertje! Want ook dit hebben we al zo vaak gevraagd...

@446
Zegt Robin:"Mijn punten hebben meer met de big picture te maken en die wil niemand van jullie onder ogen zien".

En dat terwijl Robin zich juist beperkt tot een paar details van één enkel aspect. Daardoor mist hij de big picture.

* Verwijderd door de redactie *

@449
[ Ik merk jullie huiver.]
Huiver waarvoor?