Vaccinatieplicht kan wel effectief zijn (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@348 Worden de laatste 150 jaar mensen al ingeënt tegen zo'n 30 ziektes, terwijl ze nog baby's zijn en de hersenen nog volop in ontwikkeling zijn, terwijl er in die inentingen kwik zit, wat na plutonium het meest giftige metaal is wat er bestaat, wat op de hersenen werkt?

Nee hé?

En kom nou niet met domme opmerkingen van "Het zit er niet meer in!" want het zit er nog wel in.

En in die waar het niet meer in zit, zijn ze overgestapt op alluminium, ook een gif wat op de hersenen werkt.

Waar zit het verstand vraag je je af?

Waarschijnlijk als kind te veel inentingen gehad....

@352 gaap, voorspelbare leugens en onzin.

@349

" Tenminste geen vergelijk die je wilt horen."
Daar komt de aap uit de mouw, geen resultaten die in jouw visie van vaccinaties zullen en moeten schadelijk zijn, passen...

p.s. zoek hier eens: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc en als je denkt dat je het antwoord niet kan vinden, zoek je niet goed genoeg.

@350

Ja, alleen maar omdat hier in Nederland niet genoeg antivax mafkezen zoals jij rondlopen die doelbewust leugens verspreiden.

@346 “kinderen hebben recht op goede gezondheid zorg. We kunnen niet hun ouders hun lichamelijke integriteit laten verzieken door ze aan onnodig risico bloot te stellen.”

Lichamelijke integriteit betekent dat alleen jij zeggenschap hebt over wat er met je lichaam gebeurt. Daar zijn geen uitzonderingen op. Ook niet als een groep mensen voor jou meent te moeten beslissen dat het ingrijpen het best voor je is.

Ook niet het gechanteer met de emotietrekker dat dit het best voor je kind is en niet vaccineren een gevaar vormt voor anderen. Dat mag een hele groep mensen heel hard vinden het veranderd helemaal niets aan het zelfbeschikkingsrecht.

Het argument dat een kind nog niet in staat is een weloverwogen keuze te maken geeft aan dat er dan ook geen enkele reden is aan te nemen dat het kind zelf de vaccinatie wel gekozen zou hebben.

@314 over normaal doen gesproken, probeer eens een eigen nickname te verzinnen anders?

@352
[ @348 Worden de laatste 150 jaar mensen al ingeënt tegen zo'n 30 ziektes, terwijl ze nog baby's zijn en de hersenen nog volop in ontwikkeling zijn, terwijl er in die inentingen kwik zit, wat na plutonium het meest giftige metaal is wat er bestaat, wat op de hersenen werkt? ]

Welke 30 ziektes en welke kwik?

En waarom gebruik je de naam van iemand anders (met maar 1 letter verschil)?
Zo te zien heb je pas vanmorgen een account aangemaakt.

* Verwijderd door de redactie *

@355 Op lichamelijke integriteit zijn wel degelijk uitzonderingen, de grondwet staat dat toe. Denk bijvoorbeeld aan een verplichte bloedtest bij vermoeden van rijden onder invloed.

@352
Het BMR-vaccin bevat thiomersal, methylkwik en andere giftige kwikverbindingen
Dit is een fabel. Thiomersal is een ethylkwikverbinding die soms in dode of geïnactiveerde vaccins wordt gebruikt vanwege de desinfecterende werking. In het BMR-vaccin zit geen thiomersal of andere kwikverbindingen. Dit zou namelijk de verzwakte virussen in het vaccin doden, waardoor de werkzaamheid verdwijnt.

Het BMR-vaccin bevat aluminiumzouten en deze zijn schadelijk voor de ontwikkeling
Dit is een fabel. Aluminiumzouten worden in vaccins gebruikt als adjuvans, waardoor de werkzaamheid wordt versterkt. Het BMR-vaccin bevat geen aluminiumzouten. Vaccins met verzwakt levend virus, zoals het BMR-vaccin, hebben deze stof ook niet nodig om goed te werken en immuniteit te bewerkstelligen.
Aan sommige andere vaccins worden wel aluminiumzouten toegevoegd om de antistofvorming te bevorderen. De hoeveelheden hiervan in vaccins zijn zeer klein, zijn niet schadelijk voor de gezondheid [15] en worden ook weer door het lichaam uitgescheiden. De hoeveelheden die via voedsel (ook borstvoeding) binnenkomen zijn veel groter dan die uit de vaccins.

@358 Zonder koper in je lichaam ga je dood man.... Knurft... Een mens heeft metalen nodig voor allerhande lichamelijke processen. Metaalverbindingen horen gewoon bij de natuur en bij je lichamelijke processen.

@342 een besmetting met een kinderziekte bij verminderde afweer? Ja, dan gaat die vergelijking inderdaad op.

@355
[Het argument dat een kind nog niet in staat is een weloverwogen keuze te maken geeft aan dat er dan ook geen enkele reden is aan te nemen dat het kind zelf de vaccinatie wel gekozen zou hebben. ]
Zeg je dat ook in het geval van een levensreddende operatie?

@357 Knuppel snapt het verschil niet tussen kwik in een thermometer en een kwikverbinding in vaccins. Denkt dat wat in je thermometer zit wordt ingespoten in baby's en dat ze er autisme van krijgen of zoiets..... zucht....

@352 ik zou gewoon weer beginnen met de medicatie als ik u was, zonder kan echt nog niet.

@364 ja maar dat is allemaal chemische troep he..! Terwijl ons lichaam één grote chemische reactie is.

@358 Het op één na giftigste metaal, kwik, daar spuiten ze baby's mee in, en ze stoppen het in je mond.
Vroeger heette kwik "kwikzilver". En tandartsten die dat gif in iemand zijn mond stopte, die heette "kwakzalvers".

En nu stappen ze over op het hersengif aluminium.

De waanzin ten top.

@363 “Zeg je dat ook in het geval van een levensreddende operatie?”

Dat is een vraag die hier niet van toepassing is.

Het gaat er hier toch juist om dat ouders denken dat het schadelijk is voor de gezondheid van hun kind. Als ze er van overtuigd zouden zijn dat het levensreddend was zouden ze hem ( net als een levensreddende operatie ) sowieso gegeven hebben.

@367
Aluminium? Via de voeding (ook borstvoeding) krijgt een kind veel meer binnen. (Moedermelk: gemiddeld 7 milligram in het eerste half jaar, flesvoeding gemiddeld 38 milligram, in een vaccin gemiddeld een kwart milligram).

Drie kinderen kort na de vaccinatie overleden:


Gezonde hollandse jongen 9 jaar oud, overleden drie dagen na de DTP-BMR vaccinatie: http://www.hartvannederland.nl/algemeen/2009/onrust-door-plotselinge-dood-9-jarige-freek/

@368 Ouders kunnen ook denken dat het gevaarlijk is voor hun kind om in de auto in een kinderzitje vervoerd te worden. Ze kunnen denken dat een kind gevoed moet worden met enkel rauwe wortels. Ze kunnen denken dat een kind rustig wordt en goed slaapt door de speen in alcohol te dopen. Allemaal maar accepteren? Want de ouders denken het?

@370
Nee. Sterfte ná vaccinatie wordt niet veroorzaakt dóór de vaccinatie. Wel wordt elke melding van overlijden binnen een periode van een paar weken na een vaccin zorgvuldig onderzocht door een onafhankelijke organisatie (Lareb). Alleen al op basis van statistiek zullen een aantal van die meldingen vallen in de periode na een prik. Een kind krijgt in de eerste dertien maanden vijf keer twee prikken. Van alle baby’s volgt 92-99% het Rijksvaccinatieprogramma. Jaarlijks worden 800.000 kinderen ingeënt met bij elkaar meer dan 7 miljoen vaccins.

Zoals Freek. Zijn overlijden kwam in de media omdat hij enkele dagen voor zijn overlijden in 2009 een BMR-vaccin kreeg en de suggestie werd gewekt dat dat de oorzaak was. Twee uitgebreide onderzoeken volgden en de conclusie was: Freek overleed aan de gevolgen van een bloedvergiftiging, een longontsteking en een bacteriële infectie in het hersenvocht. Deze combinatie van infecties is zeer ernstig en een bekende oorzaak van overlijden. De oorzaak van Freeks overlijden lag in deze combinatie; het vaccin had geen invloed op zijn ziektebeloop. Freek had hoge koorts. Een snelle ziekenhuisopname had hem misschien kunnen redden, maar de huisarts dacht dat de koorts een reactie was op de vaccinatie.

@369 De hoeveelheid aluminium in bv het baarmoederhalskanker vaccin is verhoogd van een kwart naar een halve miligram, en dat moet drie keer, dus 1,5 mg.

En er is een verschil of je het oraal binnenkrijgt, of dat het ingespoten wordt. Bij orale inname wordt het nivo in het bloed nooit zo hoog als wanneer het ingespoten wordt.

En bij moedermelk of flessevoeding wordt het uitgesmeerd over lange tijd, per dag is de hoeveelheid veel minder dan wat je in 1 keer bij een inenting krijgt.

Baarmoederhalskankervaccin voor jongens?

http://www.klassiekehomeopathie.nl/baarmoederhalskankervaccin-voor-jongens/

Het ruikt naar onzin

Waarom is het noodzakelijk om jonge meisjes en jongens met twee of drie gevaarlijke prikken (totale kosten €250 – €375 per meisje/jongen, afhankelijk van welk vaccin wordt gebruikt) te injecteren om alleen de baarmoeder en anus te vrijwaren van een tumor? Het ruikt naar onzin. Zelfs mensen die nog niet alle feiten boven water hebben steigeren bij deze prik. En het heeft ertoe bijgedragen dat de vaccinatiegraad van boven de 80% voor deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma flink gekelderd is tot 60% deelname aan het baarmoederhalskankervaccin.

Moge het hele ridicule idee om nu ook jongens te gaan inenten met het HPV vaccin ons gaan aanzetten om na te denken in plaats van de prik te gaan halen!

* Verwijderd door de redactie *

@364 In een kwikverbinding zit echt hetzelfde kwik als in een thermometer.

* Verwijderd door de redactie *

@376

Dus in keukenzout zit hetzelfde chloor als in chloorgas?

@378 Ja natuurlijk. Geloof jij dat er verschillende soorten chloor bestaan?

@373

Je vergeet de halfwaardetijd van aluminiumzouten. Vergeet niet dat het niet gaat om elementair Al, maar om zouten van Al.

@379

Dus keukenzout is zeer giftig want chloorgas is zeer giftig, toch?

Beste mensen,
Excuses dat ik me liet foppen door deze 'Doortjebondt'. Ik meende me inderdaad te herinneren dat de echte Doortjebont gewoon provax is.
Het blijkt maar weer wat voor smerige nietsontziende waarheidsverkrachters antivaxxers zijn.
Ook ik ga deze smerige oplichterster melden!

@371 ‘Allemaal maar accepteren? Want de ouders denken het?’

Je kunt tot in het oneindige de mening van die ouders ridiculiseren maar dat veranderd weinig aan het feit dat die ouders het nog steeds als gevaar zien en het niet voor hun kind wensen.

Die vraag kan ook omgedraaid worden, moeten die ouders accepteren dat er ouders zijn die eisen dat ze hun kind tegen hun wil in te laten vaccineren, omdat ze denken dat het beter is..

Het verband tussen het aantal inentingen en kindersterfte onder 5 jaar:

https://vactruth.com/wp-content/uploads/2013/02/vaccines-have-consequences.jpg

@379
Je moet eens een chemie boek lezen. Je hebt zuivere elementen, elementen in verbindingen en ionen. Kwik verschilt enorm in eigenschappen in elke vorm.

@382 Ik irriteer me rot als mensen een andere nick aannemen die bijna helemaal op een nick van een bestaande user lijkt , beetje frustrerend eigenlijk.

@381 Keukenzout is niet hetzelfde als chloorgas.

@386 Beterschap toegewenst.

@284
http://rationalwiki.org/wiki/RationalWiki:Webshites

VacTruth.com(link): Same rubbish as VaccinationDebate.net (along with an even less appropriate name).

http://rationalwiki.org/wiki/Anti-vaccination_movement

@385 Kwik in amalgaam, daar blijft tot in eeuwigheid kwikdamp van ontsnappen.

Het echte kwik.

384: het blijkt maar weer dat je een achterlijke oplichter bent. Niet alleen weet je de ballen van chemie. Je plaatst ook nog eens linkjes van bezopen complotpornosites.

@388 Neen eigenlijk best wel triest van je.

@387

Waarom zeg je dan dat ethylkwik wel hetzelfde is als elementair kwik.

@390

Amalgaam is een legering geen verbinding zoals ethylkwik of keukenzout.

@386 : ja Marcus, ik vind het ook bijzonder frustrerend dat iemand misbruik maakt van een andere naam om verwarring te zaaien en achterlijke leugens te verkondigen. Vooral omdat deze smeerlap (met dt!) de naam misbruikt van iemand die, nogmaals naar 1000maal oprechter en sociaal bewogener is dan deze gore kakkerlak!

@393 : zou 'ze' ook denken dat methanol hetzelfde is als ethanol ?

@390
Je hebt teveel van het radioactieve radongas uit de muren van je huis ingeademd, daar wordt je complotterig van.

@396

Wie weet, zou een hoop verklaren

@383 Het is een feit dat ouders niet per se de waarheid in pacht hebben. Verschil tussen de ouders die denken dat vaccinatie gevaarlijk is en de ouders die denken dat vaccinatie een goed plan is, is dat de tweede groep de wetenschap aan haar zijde heeft. De eerste groep baseert zich alleen maar op vage verdachtmakingen. U doet alsof het gelijkwaardige meningen zijn - dat zijn het niet. De ene mening is wel onderbouwd, de andere niet.

@398 : ja, mijn moeder heeft dat soort types nog rond zien lopen en vertelde er de nodige horrorverhalen over.