Vaccinatieplicht kan wel effectief zijn (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@301

jij bent dus ook tegen gedwongen opname van psychiatrische patiënten indien ze een gevaar voor zichzelf en de omgeving vormen, mooi is dat...

@299
[ Nota bene: ernstige gevolgen van mazelen was al verdwenen VOOR de introduktie van vaccin.]

Waar haal je die onzin vandaan? Dit is de realiteit:
https://nos.nl/artikel/2034630-mazelen-verzwakken-afweersysteem-ruim-twee-jaar.html

Kinderen die mazelen hebben zijn daarna meer dan twee jaar extra vatbaar voor andere infectieziekten. Mazelen verzwakken het natuurlijke afweersysteem. Tot nu toe werd aangenomen dat dit effect hooguit een paar maanden duurde. Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten. Onderzoekers van het Erasmus MC en de Amerikaanse Princeton University publiceren daarover vandaag een studie in Science.

Omgekeerd betekenen de onderzoeksresultaten dat de vaccinatie tegen mazelen een dubbel doel dient: het voorkomen van mazelen én het voorkomen van andere infectieziekten. Daarmee wordt de kindersterfte door mazelen maar ook door andere infectieziekten verminderd.

@300
[ Je wentelt een tekortkoming van een product af op mensen die zo'n slecht product niet willen hebben.

Hoe debieler wil je het nog meer overbrengen ? ]

Omdat jij geen donder begrijpt van o.a. epidemiologie, is het de ander die iets debiels beweert?
Blijft onverkort staan als m.i. onomstootbaar feit:
[ Anti-vaccinanten zijn aantoonbaar een gevaar voor de volksgezondheid i.v.m. de gewenste vaccinatiegraad. ]

@301
[ Tegen de wil in van iemand prikken geven of pillen = onderdrukking / slavernij.

Zo simpel is het. ]

Bij vaccinatiedrang is daar geen sprake van. Bij weigeren aanvaard je de consequenties van die keuze en daar is de kous mee af. Punt.

@304 Diegenen die bang zijn voor enge ziektes, die laten zich gewoon inenten, en de rest doet wat ze willen.

Iedereen gelukkig.

Aanvulling op @303 i.v.m. [ Nota bene: ernstige gevolgen van mazelen was al verdwenen VOOR de introduktie van vaccin.]

https://www.skepsis.nl/blog/2013/09/mazelen-niet-onschuldig-misvatting-2/

(**) Sommige antivaccinationisten komen altijd met die sterftecijfers aanzetten om zogenaamd te bewijzen dat de ziekte vanzelf is verdwenen zonder vaccinatie. Het is echter onjuist om sterfte met ziekte te verwarren. Dit is al zo vaak uitgelegd dat wie daar nu nog serieus mee aankomt, verdacht moet worden van opzettelijk en kwaadaardig liegen of ongeneselijke onnozelheid. Op bijgaande grafiek ziet men sterfte en gerapporteerde gevallen van mazelen in de VS (ook daar een zware onderreportage van gevallen). Met vaccinatie werd in de VS al in 1963 begonnen, vanaf 1968 werd daar met levend virus gevaccineerd en vanaf 1989 werd er ook een tweede vaccinatie aanbevolen. Voor 1963 waren er gemiddeld om de drie jaar golven van mazelen. Het Amerikaanse vaccinatieprogramma was niet zo goed georganiseerd als het onze, en nog in 1990 was er een epidemie in Californië, mede veroorzaakt doordat arme (zwarte of Spaanstalige) ouders pas aan vaccinatie dachten als hun kind naar school moest en dan een inentingsbewijs moest overleggen. (**)

Wat is het bij jou Robin? Opzettelijk en kwaadaardig liegen of ongeneselijke onnozelheid?

@306
Het Rijksvaccinatieprogramma heeft niets van doen met onnodig bang zijn voor enge ziektes, maar wel met het aanvaarden van de realiteit door met beide benen op de grond te blijven staan.

Ik word er niet gelukkig van als welk kind dan ook onnodig komt te overlijden of levenslang gehandicapt raakt.

@306

Prima, maar dan gaan kinderen die niet ingeënt zijn, niet naar school.

Iedereen gelukkig...of toch niet?

@309
Of ze worden niet meer toegelaten bij bijvoorbeeld de kinderopvang, in een pretpark, dierentuin of speeltuin. Of geen kinderbijslag meer en ga zo maar door. Er is in Nederland vast nog wel meer te bedenken voor ouder(s) of verzorger(s) die geen medische grond aan kunnen voeren om niet te vaccineren.

@306 'bang voor enge ziektes' ...

Nou heb ik zelf geen kinderen , ik ben zelf gevaccineerd van alle kinderziektes behalve die van de waterpokken , de meest onschuldige der kinder ziektes deze kreeg ik op mijn vijftiende dus staat me nog heel erg goed bij , het was een best wel vervelende week , met enorm veel jeuk en bulten , ben blij dat ik er niks aan overgehouden heb want dat was ook nog gerust mogelijk geweest , ik kreeg toen ook te horen dat de waterpokken nog binnen een bestek van een aantal maanden terug kunnen komen en dat er ook mensen zijn die op het volwassen leeftijd krijgen , toen kreeg ik ook te horen hoe ouder iemand een kinderziekte krijgt hoe gevaarlijker de gevolgen kunnen worden , President Roosevelt bijvoorbeeld krijg ergens rond zijn midden 30ste polio en zat sindsdien vast gekluisterd aan een rolstoel en dat mocht echt niet op foto's komen ...

Maar het zijn ziektes waar kinderen sterker van worden , nope kinderen worden niet sterker van een kinderziekte ...

Maar de hygenie die we hebben die zorgt er voor dat kinderen gezonder worden , en vaccineren niet meer nodig is ...

Hygenie boeit kinderziektes niet , erger nog door onze overdreven hygenie , zal een kinderziekte pas op latere leeftijd toe slaan , met destreuze gevolgen ...

Een onschuldige mazelen ziekte behalve een flinke periode ziek te zijn kan dood tot gevolg hebben , doofheid tot gevolg hebben , verstandelijke handicap tot gevolg hebben , een mazelen infectie tot gevolg hebben die vijf tot tien jaar na de mazelen in het kind sluimert voor dat het pas activeert met dood ten gevolg ...

Een onschuldige ziekte als de polio in Nederland gelukkig bijna niet meer voortkomend , kan verlamming , aan de beademing zitten.

Een onschuldige ziekte als de Bof , kan bijvoorbeeld voor onvruchtbaarheid bij jongens / mannen veroorzaken ...

En dat is dan wat ik uit mijn hoofd weet , vergeet ook niet dat bijvoorbeeld bij een onschuldige kinderziekte als de kinkhoest , een kind ondertussen zijn longen er uit hoest , en ik heb weleens een hoestaanval gehad , maar ik moet er niet aan denken dat je een week lang alleen maar hoest met alle nadelige gevolgen want als je goed hoest kun je ook amper nog ademen ...

Allemaal onschuldige kinderziektes ...

@309 Gewoon aparte scholen voor niet-ingeënten. Of thuisscholing.

Iedereen gelukkig.

@312 Ja maar het probleem is die kinderen komen vroeg of laat in contact met anderen , met mensen met een immuun systeem wat niet goed , is met mensen waar de vaccinatie niet goed aangeslagen is met kinderen , die nog te jong zijn om gevaccineerd te worden.

Eigenlijk ben ik dan eerlijk gezegd voor verplichte vaccinatie.

@311 En als je al je inentingen gehad hebt, dan kan je nog onder een bus lopen en doodgereden worden.

Je moet op een gegeven wel moment normaal blijven.

In de USA krijgen ze al een stuk of 30 inentingen, de kassa rinkelt voor big farma, en het autisme aantal zit nu al op 1 op de 68.

Laat iedereen doen wat hij of zij zelf wil. Als jij je baby 30 inentingen wil geven, succes d'r mee.
Als anderen dat niet willen, laat ze.

@312
Dus de zogenoemde kinderziektes waartegen gevaccineerd wordt, zijn alleen maar besmettelijk op school? Leg eens uit hoe dat zou moeten werken dan. En wat @313 ook zegt.

@314
[ In de USA krijgen ze al een stuk of 30 inentingen, de kassa rinkelt voor big farma, en het autisme aantal zit nu al op 1 op de 68. ]

Bij iemand die nu nog aan komt kakken met autisme gerelateerd aan vaccins, is er sprake van opzettelijk en kwaadaardig liegen of ongeneselijke onnozelheid. Wat is het bij jou?

@313 Kleine baby's worden al ingeënt, dus dat "in contact komen met kinderen die nog te jong zijn om gevaccineerd te worden" is geen argument.

En als iemand daar bang voor is, laat die persoon dan zijn kinderen weg houden van anderen, en ga niet anderen dwingen om zich aan te passen aan jouw fobiën.

En diegenen wiens immuun systeem niet goed is, of waarbij de vaccinatie niet goed is aangeslagen, dat is een kleine minderheid, en we gaan niet de normale mensen dingen met mogelijk zeer schadelijke bijeffecten opdringen omdat een kleine minderheid anders bang is voor ziekten.

Dan blijft die minderheid maar gewoon binnen zitten.

Ja maar, Wilmama... Ik heb alle inentingen gehad, ook een aantal in Amerika toen wij daar woonachtig waren voor een aantal jaartjes. En, ik heb autisme.

Ik hoop dat je begrijpt dat dat de links tussen autisme en vaccinaties aantoont.

Oh nee wacht, dan zou mijn zusjes ook autisme moeten hebben, hmmm...

@316 Het europese hof en Amerikaanse rechtbanken geven toe dat inentingen o.a. autisme, MS, en andere rampen kunnen veroorzaken.

Iemand die dat nu nog probeert te ontkennen die is of opzettelijk en kwaadaardig aan het liegen, of hij lijdt aan ongeneselijke onnozelheid. Wat is het bij jou?

@318 Ben je nou zo dom of doe je maar alsof??

"Het kan niet zo zijn dat roken longkanker veroorzaakt, want dan zou iedere roker longkanker moeten hebben!"

Jouw redenering zit op hetzelfde nivo van idioterie.

@320 Ah, doortjebont toch, doen je teentjes zeer?

Ik steek gewoon de draak met de achterlijkheid van de link die mensen leggen met autisme en vaccinaties. Kan je daar niet tegen?

Het is niveau, niet nivo. Ben je nou zo dom, of doe je maar alsof?

@317
[ @313 Kleine baby's worden al ingeënt, dus dat "in contact komen met kinderen die nog te jong zijn om gevaccineerd te worden" is geen argument. ]
Ondermeer kinkhoest is levensgevaarlijk voor alle pasgeboren kleintjes en de BMR- prik kan pas met 14 maanden:
http://rijksvaccinatieprogramma.nl

@319
[ @316 Het europese hof en Amerikaanse rechtbanken geven toe dat inentingen o.a. autisme, MS, en andere rampen kunnen veroorzaken. ]
Broodjeaapverhalen. Punt.

Nu geen zin om de wèl juiste info er voor de zoveelste keer bij te gaan zoeken.

@319 : Doortje: even voor de duidelijkheid, ik ken je uit andere draadjes als een zeer sociaal denkend persoon (naar mijn idee, dan). Geloof me: je wilt echt (al was het alleen maar op ethisch niveau) geassocieerd worden met de oplichters (en dat is nog een vriendelijke uitdrukking) die de lulverhalen over vaccinaties en autisme de wereld in hebben gebracht..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@325 : met dit gelul toon je alleen maar aan wat voor een onuitstaanbare nitwit je bent.

@325
Nogmaals:
Blijft onverkort staan als m.i. onomstootbaar feit:
[ Anti-vaccinanten zijn aantoonbaar een gevaar voor de volksgezondheid i.v.m. de gewenste vaccinatiegraad. ]

Je bewijst het nu weer zelf voor de zoveelste keer. Ik heb geen zin meer in jouw schier oeverloze gezwets. De vraag is intussen niet meer óf je een klap van de molenwiek gehad hebt, maar hoeveel.

@326 : zie 327:

@326 'Gezinnen op de stoel binden en inspuiten maar'.
Strak plan!

@324 Ik heb enige twijfels bij die account. Het lijkt me van iemand die denkt dat het grappig is om een andere accountnaam te imiteren.

@321 Ik gebruik geen 3 letters als ik het er ook met 1 af kan. Zeker niet als je met die 3 een "ee-au" geluid krijgt, waar je dan toch maar weer een "oo" van moet maken.

Die onzin laat ik aan de fransen over.

* Verwijderd door de redactie *

@323 Ik heb nou eenmaal meer vertrouwen in het hof van europa en de amerikaanse rechtbanken dat in een zekere wilmama met haar broodje aap verhalen.

* Verwijderd door de redactie *

@333
Overdrijven is ook een vak hé?

@324 Ik wil niet geassocieerd worden met figuren die het europese hof en amerikaanse rechtbanken "oplichters" noemen die "lulverhalen de wereld in helpen".

Zulk soort figuren zijn natuurlijk helemaal van het pad af.

@335 De imitator heeft helemaal geen gelijk. Maar dat weet u inmiddels ook best.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@334 Zegt de nitwit die zo sneu is dat ie de naam van een andere gebruiker neemt zelf geen fantasie heeft. Jezus wat een nekklets kraam je uit...

* Verwijderd door de redactie *

@342 Je bedoelt antivaxxers ja inderdaad die moeten we bestrijden alsof het de vijand is.... Prutser.

@334 Hier de reacties van de echte @doortjebont ik zal je even melden goed?
https://www.nieuwskoerier.nl/user/doortjebont/comments

* Verwijderd door de redactie *

@345 kinderen hebben recht op goede gezondheid zorg. We kunnen niet hun ouders hun lichamelijke integriteit laten verzieken door ze aan onnodig risico bloot te stellen.

@346 En het kan zeer wel zo zijn dat kinderen inenten tegen elke denkbare en ondenkbare ziekte, dat dat is wat hun gezondheid verziekt.

@347 dat kan niet zo zijn, want dat hebben we uitvoerig onderzocht de laatste pak hem beet 150 jaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *