Vaccinatieplicht kan wel effectief zijn (trouw.nl)

@49 : astemblieft: https://www.aap.org/en-us/Documents/immunization_vaccine_studies.pdf

en de actualisatie daarvan vindt je hier:
http://blogs.plos.org/speakingofmedicine/2017/01/20/the-why-vaccines-dont-cause-autism-papers/

@49
Dit zijn er om te beginnen genoeg of wat?!: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=vaccines

Search results
Items: 1 to 20 of 237329

"Uit geen enkel onderzoek is ook gebleken dat autisme meer voorkomt bij gevaccineerde kinderen dan bij ongevaccineerde kinderen."

Het is alleen zo dat bij de Amish, die hun kinderen niet laten inenten, geen autisme voorkomt. Maar dat is natuurlijk toeval.

New study claims 83 autism cases caused by vaccinations

https://www.ksl.com/?sid=15537948

Ze schijnen er toch wel te zijn, die onderzoeken.

En daar is het onderzoek van Wakefield natuurlijk. Oh wacht, dat vergat ik bijna, als de onderzoeken zeggen dat inentingen slechte bijwerkingen hebben, dan deugen die onderzoeken natuurlijk niet.
Alleen onderzoeken die zeggen dat inentingen geheel veilig zijn die deugen natuurlijk.
Dom van me om dat over het hoofd te zien.

@53 Dat jij Wakefield aanvoert geeft al aan dat jij er weinig van begrijpt.

@53 Weet je wat? Vaccineer je kinderen maar gewoon niet. Als ze onverhoopt dood gaan dan is dat alleen maar een zegen voor ze.

** gebruiker verwijderd **

@49
Jij hebt werkelijk geen idee waar je over praat. Vaccins en vaccinatie worden alleen al *doorlopend* onderzocht door vele tienduizenden wetenschappers van gezondheidsdiensten over de hele wereld. In de afgelopen halve eeuw zijn honderdduizenden, misschien wel een miljoen wetenschappers betrokken geweest bij onderzoek naar (de gevolgen en veiligheid van) vaccins.
Alleen al de link tussen vaccinatie is door letterlijk honderden wetenschappers onderzocht -- hier een kleine greep:
https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/immunizations/Pages/Vaccine-Studies-Examine-the-Evidence.aspx
https://academic.oup.com/cid/article/48/4/456/284219/Vaccines-and-Autism-A-Tale-of-Shifting-Hypotheses
http://autismsciencefoundation.org/what-is-autism/autism-and-vaccines/
en zo zijn er nog wel de nodige lijstjes.
En wat denk je? GEEN ENKEL onderzoek kon een verband vinden tussen vaccinatie en autisme.
Inmiddels is dit verband wetenschappelijk ook zo grondig ontkracht, dat je inderdaad rustig kunt stellen dat alleen totale randdebielen nog blijven volhouden dat vaccinatie autisme veroorzaken. Want die mensen weigeren overweldigend wetenschappelijk bewijs te accepteren, maar houden hardnekkig vast aan de verzinsels en fabels die uitsluitend in hun eigen kringetje blijven circuleren.

Waarom Andrew Wakefield een frauduleuze klootzak is (right from the horses mouth):
http://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm

aanvulling @57 : Ook volgens de Nederlandse belangenvereniging voor autisten (NVA) is er geen verband:
http://www.autisme.nl/autisme-nieuws/september-2015/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties.aspx

Waarom Andrew Wakefield een frauduleuze klootzak is (right from the horses mouth) deel 2:
https://www.skepsis.nl/blog/2011/01/autisme-en-vaccinatie/

Het verhaal dat vaccinatie (in het bijzonder de gecombineerde vaccinatie tegen bof, mazelen en rode hond) autisme kan veroorzaken gaat allemaal terug op een onderzoek van de arts Andrew Wakefield uit 1998. Dat onderzoek was al dubieus. Maar nu blijkt dat Wakefield (die betaald werd door een letselschadeadvocaat om dit bewijs te leveren) gewoon willens en wetens gefraudeerd heeft. Het resultaat is dat vele angstige ouders afzagen van vaccinatie, met voorspelbaar ziekte en dood als gevolg. Wakefield vindt zichzelf een slachtoffer van de journalist Brian Deer (foto) die erachter kwam, en die, zo stelt Wakefield, wordt betaald (door Big Pharma) om dit bewijs te leveren. Zoals de waard is…

@53
[ Het is alleen zo dat bij de Amish, die hun kinderen niet laten inenten, geen autisme voorkomt. Maar dat is natuurlijk toeval. ]
Jammer maar helaas is dat ook al niet zo: https://imfar.confex.com/imfar/2010/webprogram/Paper7336.html

@53
"Het is alleen zo dat bij de Amish, die hun kinderen niet laten inenten, geen autisme voorkomt. Maar dat is natuurlijk toeval."
Dit is een bekend fabeltje. De Amish doen wel degelijk aan vaccinatie (zij het minder dan de rest van de bevolking), en krijgen ook wel degelijk autistische kinderen, zie onder meer http://www.snopes.com/the-amish-dont-get-autism/.

En dan dit: Amish-kinderen worden zoals gezegd minder gevaccineerd dan andere kinderen. Ook is het zo dat bepaalde afwijkingen veel *vaker* voorkomen bij Amish-kinderen dan bij de rest van de bevolking. Mag je dan ook stellen dat dit komt doordat ze minder worden gevaccineerd? Nee, natuurlijk niet.

Algemeen: wanneer twee dingen min of meer gelijk opgaan (bijvoorbeeld vaccinatie en autisme), betekent dit absoluut nog niet dat het een het ander veroorzaakt -- ook al kan dat verband door allerlei factoren sterk lijken.
Uitsluitend wetenschappelijk onderzoek kan bepalen of dit soort verbanden bestaan. Niet rechters en advocaten of andere leken, en zeker niet de paniekzaaiende idioten uit de antivaccinatiehoek, want die laatstgenoemden ontbreekt het niet alleen aan kennis, maar zijn ook nog eens onwrikbaar bevooroordeeld in hun opvattingen; dit zijn dus echt de laatsten die je moet geloven.

Aanvulling op @62
https://www.trouw.nl/home/mazelenuitbraak-bij-de-amish~a5f62fb3/

Mazelenuitbraak bij de Amish
Robin de Wever– 19:34, 15 mei 2014

(**) Veel Amish halen alsnog een prik
Inmiddels hebben Amish in en nabij het epicentrum van de uitbraak, Knox County, zich alsnog aangemeld voor een inenting. Ondanks de lage vaccinatiegraad zijn veel Amish bereid om alsnog een prik te halen, vertelt een woordvoerder van de regionale zorgautoriteit aan Religion News Service.

'Sommige zendelingen hebben al aangegeven dat ze nooit zonder vaccinatie naar de Filippijnen waren gereisd als ze wisten dat daar een uitbraak was. We spraken laatst een man die zich erg schuldig voelt dat hij de mazelen mee naar huis heeft gebracht.' Vorige maand vroegen de zorgautoriteiten niet-gevaccineerde burgers die op de Filippijnen waren geweest al om 21 dagen in quarantine te gaan. (**)

* Verwijderd door de redactie *

@64 Intussen al je eerdere topics met argumenten en diens weerleggingen doorgenomen?

@63 En dat is waarom sommige Amish toch autistisch zijn, sommigen laten zich toch inenten. En daar zitten de gevallen van autisme geconcentreerd bij de Amish.

@66 Liever autistisch dan een lopendebandmedewerker. Ik heb het een beetje gehad met mensen die autisme zien als iets smerigs.

@60 "Waarom Andrew Wakefield een frauduleuze klootzak is"

Ja, dat weet ik al: Omdat hij het niet met jou eens is. Daarom is hij ook een ""antivaccinatieranddebiel" volgens jou.

Sommigen hebben wat moeite met afwijkende opvattingen.

@68 Inderdaad, al eens in de spiegel gekeken? Daarbij heeft wetenschap geen boodschap aan wat voor mening dan ook. Als ik jou een kogel door de kop jaag ben je gewoon dood, en de redenen kunnen perfect beschreven worden door de wetenschap, welke mening jij er verder op nahoudt.

* Verwijderd door de redactie *

@66
Autisme werd ten onrechte toegeschreven aan de hulpstof Thiomersal. Dat is een ethylkwikverbinding die soms in dode of geïnactiveerde vaccins wordt gebruikt vanwege de desinfecterende werking. Thiomersal zat al nooit in de vaccins die in het Rijksvaccinatieprogramma gebruikt worden. Ook in Amerika is Thiomersal al vanaf ong. het jaar 2000 niet meer gebruikt in vaccins voor kinderen.

Ziek worden van iets dat niet eens in een vaccin zit, is wel een èrg sterk stuk in een oude broek nietwaar?

* Verwijderd door de redactie *

@71

http://www.naturalnews.com/035432_vaccines_mercury_court_case.html#

It is a common myth today that the vaccines administered to children no longer contain the toxic additive thimerosal, a mercury-based preservative linked to causing permanent neurological damage. But a recent federal case involving the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has revealed that, contrary to this widely-held belief, thimerosal is actually still present in many batch vaccines, including in the annual influenza vaccine that is now administered to children as young as six months old.

Filed by a citizen-backed coalition advocating vaccine safety, the lawsuit against the FDA alleged that the agency's continued endorsement and approval of thimerosal as a vaccine additive is a serious public health threat, especially since safer alternatives already exist and are widely used voluntarily by many vaccine manufacturers. But Judge Brett Kavanaugh, siding with antiquated pseudoscience, decided that thimerosal is not a health threat, and that those who wish to avoid it can simply choose thimerosal-free alternatives.

Oh kijk nou, het zit er nog steeds in!

http://preventdisease.com/news/13/093013_Despite-Thimerosal-Mercury-Ban-Imposed-By-FDA-60-Percent-Flu-Vaccines-Still-Contain-Deadly-Neurotoxin.shtmlThe public is still so propagandized by mainstream medicine and the media, that they are blind to the facts relating to the FDA's reversal on their decision of allowing thimerosal into vaccines.

Factually, Thimerosal is a mercury-containing compound that is a known human carcinogen, mutagen, teratogen and immune-system disruptor at levels below 1 part-per-million, and a compound to which some humans can have an anaphylactic shock reaction. It is also a recognized reproductive and fetal toxin with no established toxicologically safe level of exposure for humans.

In November, 1997, the U.S. Congress passed the Food and Drug Administration Modernization Act, requiring the study of mercury content in FDA-approved products. The review disclosed the hitherto-unrecognized levels of ethylmercury in vaccines.

In July 1999, public-health officials announced that thimerosal would be phased out of vaccines. The CDC, American Academy of Pediatrics, and FDA insisted that the measure was purely precautionary. They requested of all vaccine manufacturers to eliminate mercury from vaccines.

The requests were denied by vaccine manufacturers and continued every year thereafter.

In 2009, eight out of ten H1N1 vaccines had thimerosal. Last year's 2011/2012 flu vaccine season saw three out of five FDA approved vaccines containing thimerosal. The 2012/2013 season offered three out of six flu vaccines which contained thimerosal and all were FDA approved.

Under specific codes of conduct for manufacturers as dictated by the FDA, they must prove that any compound used as a preservative is "sufficiently nontoxic so that the amount present in the recommended dose of the product will not be toxic to the recipient" and the vaccine makers have never done this for Thimerosal used as a preservative in US-FDA-approved vaccines.

Thimerosal, is now used as a preservative in four (4) out of the seven (7) FDA approved flu vaccines for the 2013/2014 flu season noted below.

@64 dus je weigert ook een gordel in de auto te dragen?

@71 Maar dat is toch de kracht van die homeopatische middelen, het is zo sterk verdund dat je niet eens meer kunt spreken dat het er überhaupt nog in zit en daarom des te krachtiger is. lol
Zo zal het ook wel bij vaccins zijn, de afwezigheid alleen al van zo een stofje is zo krachtig dat je daar ziek van wordt.

@68 Jij bent gewoon zeer achterlijk. Mag je naast robin gaan staan. In het rijtje zwakzinnigen.

@72 : ooh jij wordt steeds lachwekkender: toejuichen dat een ongevaarlijke stof uit een vaccin wordt gehaald, waardoor de productie van een vaccin voor gebruik in bijvoorbeeld Derdewereldlanden of moeilijk bereikbare streken een stuk duurder wordt. Het is wel duidelijk dat jou er alles aan gelegen is om 'Big Pharma' van extra geld te voorzien!

@73 : een paranoïde homo- en transfobe klootzak als Mike Adams citeren? Gefeliciteerd, een nieuw dieptepunt in je toch al lachwekkende argumentatiereeks.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@73
Een nog foutere dan foute site:
http://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews

NaturalNews.com[note 1] and its sister site WakingScience.com are websites run by Mike Adams (self-labeled "The Health Ranger") which promotes alternative medicine and related conspiracy theories.[2] Even other quacks think it's a quack site.[3] The site particularly specializes in vaccine denialism and the alleged vaccines-autism link,[4] AIDS/HIV denialism,[5] quack cancer treatments,[6] and conspiracy theories about "Big Pharma".[7] If there's an alternative medicine or alternative medical treatment out there, you can guarantee that NaturalNews has one article singing its praises to the sky and one more bashing the stupid "skeptics".

In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong.

@64 Als volwassenen heb je het volste recht om elke vorm van (verplichte) inenting te weigeren maar ik kan je nu al vertellen dat wanneer jij een besmettelijke ziekte zou hebben je meteen in quarantaine geplaatst wordt en zolang je je niet wilt laten helpen je daar mooi blijft zitten.
Dan kun je kiezen, of je blijft in een kamertje opgesloten tot je misschien overlijdt of je kiest voor de medicatie. Dus wil je blijven leven wordt je toch enigszins 'gedwongen' om jezelf te laten helpen, anders zie je het daglicht nooit meer.
Lichamelijke integriteit mag dan wettelijk zijn vastgelegd is er ook zoiets als het welzijn van de samenleving en die weegt zwaarder dan die van een eigenwijs en stompzinnig individu.
Kinderen dienen ten alle tijden beschermt te worden, zowel tegen ziektes maar ook tegen incompetente ouders die op basis van valse informatie denken dat inentingen niet nodig zijn.
Dus dan kan/mag de overheid over de bevoegdheden van de ouders heen besluiten een kind alsnog in te laten enten, je kind niet in laten enten zou eigenlijk onder kindermishandeling moeten vallen.

@80 Doet het pijn dat niemand jouw achterlijke ongefundeerde geleuter serieus neemt?

* Verwijderd door de redactie *

@84 Jij bent anders degene die continu de inhoud negeert.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@64 : Voor iemand die woord fascisme vooral te onpas gebruikt, heb je mijn link in @44 : gezien? Fijn gezelschap waarin je je bevindt!

@86
[Heb je de bijsluiters weleens gelezen ?]

Wat vreemd! Alles staat in de bijsluiters te lezen én alles wordt onder het tapijt geschoven.

* Verwijderd door de redactie *

@87
[ De schrijvers van de Trouw hebben geen poot om op te staan, idem hun volgers hier. ]

De schrijvers van het artikel zijn toch echt geen kleine jongens:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Roland_Pierik

Roland Pierik (1966) is als Universitair Hoofddocent rechtstheorie verbonden aan Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam. Ook is hij als Research fellow verbonden aan het Institute for Migration and Ethnic Studies (IMES), en als redactielid van the Netherlands Journal of Legal Philosophy.

Hij is gespecialiseerd in rechtsfilosofie en politieke theorie. In zijn werk concentreert hij zich op hedendaagse theorieën van rechtvaardigheid om concrete maatschappelijke problemen te analyseren.

https://www.wur.nl/nl/Personen/prof.dr.-MF-Marcel-Verweij.htm

prof.dr. MF (Marcel) Verweij
Hoogleraar

(**) Zijn werk omvat een breed terrein binnen de toegepaste filosofie, maar de nadruk ligt op de ethiek van public health. Huidige projecten betreffen bijvoorbeeld de ethiek van vaccinatie, sociaal-economische gezondheidsverschillen, bloedveiligheid, antibioticaresistentie, maar ook maatschappelijk verantwoord ondernemen in de voedingssector. Voor de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) schrijft hij een achtergrondstudie over ethische aspecten van maternale vaccinatie. (**)

* Verwijderd door de redactie *

@92 Ongelooflijk. Hiermee bewijs je wederom dat je nog nooit een bijsluiter hebt gelezen.

Door het te verplichten zal het vertrouwen erin afnemen lijkt mij. Als er nu minder mensen zich laten vaccineren wil zeggen dat het vertrouwen al afneemt. Het lukt de huidige wetenschap dus steeds minder om de mens te overtuigen. En dan kan je de term "Big Pharma" als complot aan de kant schuiven maar er zit een kern van waarheid in. Kijk maar naar de epipen die even een prijsstijging beleefde van 600%. Laat de mens lekker zelf kiezen wat hij in zijn lichaam spuit maar ga het niet verplichten. Wil jij je laten vaccineren prima, wil je dat niet ook prima. Maar niet gedwongen.

* Verwijderd door de redactie *

@66
"En daar zitten de gevallen van autisme geconcentreerd bij de Amish."
Zucht ... Al het zwakzinnige antivaccinatiegekakel van jou en bepaalde ander idioten hier verandert niets aan het feit dat het wetenschappelijk is aangetoond dat autisme en vaccinatie niets met elkaar van doen hebben.
Kom met wetenschappelijke peer-reviewed onderzoeksresultaten of houd je domme klep. Want door de eindeloze leugens en fabels van volk zoals jij gaan ouders twijfelen aan nut en veiligheid van vaccinatie en gaan er kinderen dood. En dat betekent dat jij ook het bloed van kinderen aan je handen hebt.

* Verwijderd door de redactie *

@92
Ik ,ik, ik ik!!!! Het gaat niet om jou, maar wel om onze (klein)kinderen die stuk voor stuk recht hebben op het Rijksvaccinatieprogramma. Sommigen kunnen niet gevaccineerd worden, maar worden dan volledig beschermd door de rest. Vaccineren doe je samen als medemensen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *