Russische media: ‘Oekraïens gevechtsvliegtuig haalde MH17 neer’ (wnl.tv)

Hopeloos land om moedeloos van de te worden, er bestaat in Rusland geen verschil tussen waarheid en leugens. De waarheid is wat ze op dat moment het beste uitkomt als het vervolgens later anders wordt verander je de waarheid gewoon weer.

@1 : Je hebt het natuurlijk over de Ukriane....inderdaad hopeloos land; je zult er maar wonen>

@2 Ik hoor Oekraine anders niet van die onzin uitkramen die rare verhalen komen alleen maar uit Rusland.

* Verwijderd door de redactie *

@1 We hebben het hier niet over Rusland maar over een sensatieblad.

En waarom sloten de Oekraïnse autoriteiten niet het luchtruim boven oorlogsgebied waar al meerdere voor vliegtuigen waren neergeschoten....?!

Iedereen die de westerse pers en de vooringenomen onderzoeken nog blindelings gelooft is een steekje aan los.
Dat geld ook voor de Russische pers, alhoewel ik de indruk heb dat het waarheidsgehalte daar momenteel een stuk hoger ligt.

Komt die inmiddels doorgeprikte onzin weer bovendrijven...

@6 volgens mij zit er toch bij u een steekje los. Misschien eens aan gedacht dat u fout zit? natuurlijk niet.

@5 De theorie dat een Oekraïense gevechtsvliegtuig (Mig-29) de bewuste raketten afvuurden, is inmiddels overgenomen door verschillende Russische nieuwsmedia, waaronder staatszender Sputnik.

De tweede vraag is beantwoord in OvV onderzoek,en hier al duizend keer beantwoord, het luchtruim werd veilig bevonden boven de 30.000 Voet en vlogen daar honderden vliegtuigen per dag overheen.

Maar het is weer zover niet de moordenaar heeft de schuld maar het slachtoffer want dan had hij daar maar niet moeten zijn.

@3 Dat komt omdat velen hier blijkbaar de onzin van Oekraïne geloven. Wie gelooft er nu bewijsmateriaal dat afkomstig is en gecontroleerd wordt door een verdachte in de zaak?

@10 Maar, het andersom wel van Rusland geloven?

@3 : ik heb nog wel gekkere verhalen gehoord van de Oekra-geheime dienst. Die hadden een theorietje alsdat Poetin zelf dat vliegtuig uit de lucht had geschoten om dat te gebruiken als wapen tegen het arme Oekraïne dat zich plots beschuldigd zag van moord. Tja. De keer dat Oekraïne een Russchisch vliegtuig neerschoot hadden ze dezelfde smoes.

@2 Ik begrijp uit uw reactie dat u er bar weinig van snapt. Ooit in dat land geweest Noorman, of blijft u dit forum vullen met uw afzeik reacties?

* Verwijderd door de redactie *

@11 Dat zeg ik niet.

@14 is natuurlijk voor @10

@15 Daarom staat er ook een vraagteken(?) achter mijn stukje tekst...

@12 die zelfde verhalen lees ik ook in Nederlandse media alleen die worden niet overgenomen door de normale media. Als de NOS en RTL dat nu zou overnemen dan had je een punt!

@10

Wat bedoel je met 'gecontroleerd wordt' ?

@14 Ik heb het natuurlijk over vluchtgegevens, video's en opgenomen telefoongesprekken die door Oekraïne en de SBU zijn aangeleverd. En vooral wat er NIET is aangeleverd. In elk normaal gerechtelijk onderzoek wordt de informatie die een verdachte aanlevert met een korreltje - zeg maar gerust een pak - zout genomen. Hier vinden mensen het blijkbaar doodnormaal dat een slager zijn eigen vlees keurt.

@20

want jij denkdt dat luchtverkeersleiding en radarinstallaties van buurlanden betere informatie hebben?

Volgens de internationale richtlijnen voor het onderzoeken van luchtvaartongevallen moeten de betrokken landen hun data overhandigen. In het geval van MH-17 zijn dit Rusland en Oekraine omdat beide autoriteiten contact hadden met MH-17 voor het ongeluk.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Welke radar beelden? Oekraïne bleek in het geheel geen primaire radargegevens te hebben, naar eigen zeggen omdat deze radars kapot waren, in onderhoud waren of onvoldoende bereik hadden.

Iedereen weet hoe dit af gaat lopen. Rusland blijft ontkennen en zal de daders beschermen door ze niet uit te leveren. Er zal nimmer gerechtigheid komen voor de slachtoffers en familie.

Bij gebrek aan echt nieuws wordt er maar een sensatieblad bij gesleept om de kudde nog wat op te zwepen.

@24

Nou....https://www.nieuwskoerier.nl/news/156898-verdachten-mh17-worden-wellicht-bij-verstek-berecht

@23

Weet je, het maakt helemaal niks uit. Jarenlang onderzoek van deskundigen van de getroffen landen heeft uitgewezen dat het vliegtuig is neergehaald door een BUK-raket van Russische komaf. Dit is jou volgens mij al veel meer gezegd, maar je blijft maar een plank voor je hoofd houden.

@7

"doorgeprikte onzin"

Understatement van de maand.

@20
En voor oorzaak en aanwijzen schuldigen was er geen direct bewijs uit Oekraine nodig
Het was een buk, afgeschoten uit sepa gebied. Dat wees de schade aan brokstukken 777 uit
De warhead was van een type wat Rusland nooit geexporteerd heeft

Waarom kunt u dat niet accepteren?

@27

Klopt, maar maak dit complotfetisjisten maar eens duidelijk.

@30

Dubbele agenda van die lui.

@23

Je denkt dat buurlanden die beelden wel hebben? Het bereik van primaire radar is niet bijster groot en zonder secundaire data heb je er ook niet zo veel aan.
Oekraïne heeft overigens wel secundaire beelden geleverd.

@27 Rusland en Oekraïne zijn beiden verdachte in het neerschieten van MH17. Iedereen die het verhaal van één van beide landen zomaar gelooft heeft een plank voor het hoofd.

En "een BUK-raket van Russische komaf" heet een pleonasme. Net zoals witte sneeuw.

@33

Nee hoor. Het bewijs wijst richting Rusland. Zie @29 . Ook al wil jij dat niet horen.

@34 Ik hoor niet tot de schreeuwende meute die alvast met rotte eieren en tomaten gooit voordat er een officiële uitspraak is.

@35

Sorry. Ik denk dat je niet objectief bent en nogal Rusland gek bent, zoals zovelen op dit forum.

@35

Maar tegelijk roep je wel dat de officiële uitspraak bij voorbaat als niet te vertrouwen is. Wat wil je nu?

@33 een uitslag van een onderzoek komt niet tot stand door fantaseren maar door het verzamelen van bewijsmaterialen en forensisch onderzoek op die bewijzen. Vervolgens moeten al die bewijzen en onderzoeken elkaar ondersteunen.

Dus jou stelling van alle buksystemen buiten Rusland komen uit Rusland klopt alleen dit ene buksysteem wat door onderzoek is komen vast te staan komt alleen maar voor in Rusland en is nooit geëxporteerd naar Oekraine en het kan daarom geen Oekrainse buksysteem zijn geweest.

@35 die officiele uitspraak mbt de oorzaak van de MH-17 ramp is vorig jaar al gepresenteerd.

Eerlijk gezegd weet ik niet wie ik moet geloven. Rusland komt telkens met een ander verhaaltje aan zetten. Die zijn dus ook ongeloofwaardig. En de Oekraïners, ik weet niet wat ik daar van moet denken. Die hebben jaren onder Russische invloed gestaan, en kunnen veel van de russen overgenomen hebben.

@40

Dan zit er maar 1 ding op hé. Het onderzoek geloven dat al drie jaar onderzoek heeft gedaan.

@36 Het feit dat je mij - ten onrechte - Rusland-gek noemt zegt alles over jouw eigen objectiviteit. Ik laat me in ieder geval niet gek maken door opgeklopte anti-Russische propaganda.

Ik herdenk vandaag mijn goede vriend Charles en alle inzittenden..

@42

Jij doet niets met de onderzoeksresultaten, en dat zegt mij al genoeg.

@40 als je zelf al constateert dat Rusland telkens met een ander verhaal aankomt, weet je eigenlijk al wie de waarheid zeker niet vertelt: De Russen.

... blijft over....

@44 Als jouw kijk op de zaak zo simpel is dan laat ik je graag in de waan.

@40 het is toch ook niet Oekraine die met conclusies komt. Dat zijn steeds de Russen, het officiële onderzoek word gedaan door het het JIT onder leiding van Nederland. Er valt dus niks te geloven wat Oekraine aangaat!

@46 nee, jij neemt ongeverifieerde en onverifieerbare informatie serieus... way to go, man!

Kijk eens wat er misschien over in de bijbel staat, dat is van ongeveer hetzelfde gehalte.

@46

Simpel? Jij denkt dat jij het beter weet dan een onderzoeksteam van deskundigen van de getroffen landen? Ja hé? Internetheld.

@46

Welke weerleggingen heb je om aan het onderzoeksrapport te twijfelen?