Russische media: ‘Oekraïens gevechtsvliegtuig haalde MH17 neer’ (wnl.tv)

@10
Tja, wie gelooft er nu bijna 200 onderzoekers uit vele landen.
Liever op de knieën voor Pietje dan erkennen dat Oekraïne niet alleen onderzoek doet.

@101 Begrijpend lezen is niet je sterkste kant. Framen gaat je blijkbaar veel beter af.

@55
Nee, gewoon je eigen onderbuik volgen ipv onderzoekers en de fabrikant.

Oh nee hè daar gaan we weer!
En natuurlijk zijn meteen de zelfde Low Lifes weer aanwezig om deze onzin goed te praten.

@59
Ja, tuurlijk. Het OVV en HOT werkt met aannames..lol

@10
Dan had Rusland maar niet tegen het VN tribunaal moeten stemmen als ze zo bezorgt zijn mbt de onafhankelijkheid van dit onderzoek.

@73
Zou het niet kunnen dat dat te zien moet zijn op de Flightradar en sateliet/radarbeelden?

@81
Wat weet jij dat het OVV en JIT niet weten. Er is al veel duidelijk, maar niets van wat hij uitkraamt.

@88
Welke bewijzen zijn dat? En over welke 1001 sprookjes die ze vertelden?

@107 Welke radarbeelden? Oekraïne beweert dat er geen primaire radargegevens zijn om dat alle systemen - heel toevallig - in onderhoud waren.

@110
Misschien toch eens de rapporten lezen...

@110

Een luchtaanval is sowieso uit te sluiten omdat daar de sporen van ontbreken.
Dat er van Oekrainse kant geen primaire radardata beschikbaar is is jammer, maar het beïnvloedt de uitslag van het onderzoek niet.

@110 Grondbodem monsters van de exacte lanceerplek van de BUK levert een nog beter bewijs op dan radargegevens. Het JIT heeft die grondbodem monsters ook in het onderzoek.

Rusland frustreert op alle gebied onderzoek en wss ook de rechtsgang. Dat Russen (en de lovers) er intrappen is nog te begrijpen, maar de rest van de beschaafde wereld is niet achterlijk.

Ach. Als een aluhoedjessite of een nep-nieuwssite in Nederland onzin blaat wordt verwezen naar de identiteit van de site. Als zo'n site Russische roots heeft dan zit er volgens de mensen die in de koude oorlog zijn blijven hangen meteen de Russische regering achter.

Best een beetje dom eigenlijk.

@115
Misschien het artikel lezen. De staatsmedia nemen dit nieuws ook over..En die brengen daar niks maar buiten zonder toestemming van Poetje.

@115
"meteen de Russische regering achter"
Blijkbaar is uw kennis van Rusland niet zo hoog
Elke donderdagmiddagkomen de media bazen samen op het Kremlin
Waarom zou dat zijn?

Nederland zou op zijn achterste benen staan als Rutte elke week de hoofdredacteuren naar zijn torentje laat komen

@115 Het gaat er niet om dat een aluhoedjessite onzin blaat, het gaat erom wie het allemaal overneemt. Als de NOS informatie zou overnemen van bijvoorbeeld Joost Niemöller (of zelfs maar de Story ov iets dergelijks) zonder verdere broncontrole zouden ze hier best voor op de vingers mogen worden getikt. Als de Russische staatsmedia in dit geval hetzelfde doen (ik zeg áls), dan mogen zij evenzeer op de vingers worden getikt

@201

Die 200 onderzoekers hebben alleen 'bewijs' van videogamer Bellingcat en 'bewijs' geleverd door de corrupte Oekrainse geheime dienst zelf.

200 onderzoekers hebben dus eigenlijk nogsteeds 0 harde bewijs.

@75
Waarom laat Oekraïne de primaire radarbeelden niet zien dan?
Ze zeggen dat het radar-station in onderhoud was, dat klinkt wel erg ongeloofwaardig, schijnbaar hebben ze toch iets te verbergen.

@117

Praat eens met ex medewerkers van het NRC of NOS..

@119 heb je het bewijs gezien en getoetst? Waarschijnlijker is dat jouw onderbuik hier spreekt.

@122 : Dat heb jij ook niet , maar je neemt het wel als waar aan.

@119
Nee hoor.

@119 Wat een onzin. Je weet dat het niet waar is wat je schrijft, maar toch doe je het. Waarom?

Er zijn volgens mij besprekingen over hoe een rechtzaak moet lopen tussen verschillende landen. Wat natuurlijk weer een mooi moment is voor Rusland om weer wat onzin te verspreiden. Dit gaat ook niet stoppen in het nieuwe Rusland van Putin. Wat eigenlijk het oude Rusland is, maar een beetje anders.

@121 laat ik die nu toevallig kennen, nooit iets over gehoord.

@126
@121 kent er natuurlijk wel die elke week op het Torentje moeten verschijnen...
Ben benieuwd.

Waar maakt men zich druk over ? Staat toch duidelijk aangegeven "het sensatieblad". Jullie worden toch ook niet opgewonden van wat er in Prive of Weekend staat of wel soms ?

@119

waarom denk je dat 2 teams niet onafhankelijk van elkaar tot een gelijke conclusie kunnen komen?

@123 het lezen van het rapport icm de beelden die breed aanwezig waren alsmede de nodige andere onderzoeken, zijn genoeg om er vanuit te gaan dat het JIT grondig werk verricht heeft.

De Russische indianenverhalen doen daar niets aan af, noch de kromme redeneringen en alternatieve waarheden die door andere bronnen worden verspreid.

Ik denk dat jouw basis om dat alles af te wijzen veel wankeler en ongefundeerder is dan die van mij om er vertrouwen in te hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@121
Heb er zelf gewerkt.., nooit iets van gemerkt....

@119
"Die 200 onderzoekers hebben alleen 'bewijs' van videogamer Bellingcat"

Bellingcat heeft geen enkel bewijs geleverd
Bellingcat heeft zelf onderzoek gedaan naar wat er op www te vinden is
Dat kunt u ook doen
OVV en JIThebben ook onderzoek gedaan
En ja, komen tot dezelfde conclusies

Dat betekent alleen maar dat Bellingcat uitstekend werk heeft verricht

@130 : Ik wijs niet alles af, maar geloof ook het "officiële' verhaal ook niet bij voorbaat.

@120
"Ze zeggen dat het radar-station in onderhoud was, dat klinkt wel erg ongeloofwaardig, schijnbaar hebben ze toch iets te verbergen."
Waarom belt ATC Ukraine met Rusland (Rostov) dan om te vragen of zij iets zien op primaire radar?
Staat uitgebreid in OVV rapport
Als Ukraine primaire radar had was dat toch niet nodig geweest?

Ach, dit is maar weer en leuge door Poetin net zo als Rutte en Trump de kunnen samen net zo leugens vertellen..

@128
"De theorie dat een Oekraïense gevechtsvliegtuig (Mig-29) de bewuste raketten afvuurden, is inmiddels overgenomen door verschillende Russische nieuwsmedia, waaronder staatszender Sputnik."

Ik hoor van de 'ik geloof niks van het JIT maar wel alles wat er van Rusland komt' reageerders hier alleen maar soundbites, ik ben nog geen logisch causaal argument tegengekomen.

@135
Primaire radar is toch verplicht.

@139
Nou, laat Rusland die maar aanleveren dan
Zij beweren toch dat er een mig29 vloog
Dat moet dan toch wel uit die Russische primaire radar data blijken, toch?

@139 Het bewaren van de primaire radargegevens is verplicht, je verdraait de zaken, met andere woorden je presenteert hier met stelligheid 'alternatieve feiten''.

@139 Is dat een alternatief feit (gelet op jouw stelligheid) of is het bewaren van de radargegevens bij een ramp verplicht ?

@134
"maar geloof ook het "officiële' verhaal ook niet bij voorbaat"
Dan blijkt de Russische propaganda bij sommige toch effectief

@135 Aanvulling
Oekraïne heeft ook geen melding gemaakt van het uitvallen van de primaire radar.
http://www.ad.nl/buitenland/oekraine-meldde-niet-dat-radar-uit-stond~ab4a1ea6/

@134
Ik heb jou bij anders alleen nog maar die Russische onzin zien verdedigen.

Wie had er baat bij de aanslagen van 11-09-2001?
Wie heeft er baat bij gehad MH-17 omlaag te halen?

In beide gevallen waren de schuldigen al gevonden nog voor het vuur gedoofd was.
De eerste aanslag startte de "War on Terror", de tweede "The War on Putin"...

* Verwijderd door de redactie *

@141
Het is maar net wat je onder alternatieve feiten verstaat.
Ik zeg alleen als primaire en secundaire radar verplicht is, en Oekraïne is verantwoordelijk voor de veiligheid van hun luchtruim, en ze melden de uitval van de primaire radar niet aan terwijl ze dat wel verplicht zijn, dan kun je nooit de beelden naast elkaar leggen om 100% zekerheid te hebben wat er in dat luchtruim gebeurd is op dat moment.

@144
Putin heeft ook geen melding gedaan aan Oekraine van een oorlogsverklaring
Had ie dat wel gedaan, dan had MH17 daar nooit gevlogen

@147 Er is geen mens in de wereld die dit kan hebben waargenomen. MH17 vloog op 10km en het was bewolkt. Dus deze bewering is klinklare kletskoek.
Maar dit is je pas 100x verteld..