Russische media: ‘Oekraïens gevechtsvliegtuig haalde MH17 neer’ (wnl.tv)

@49 het RT orakel misschien?

@50

Er zal wel geen antwoord komen. Holle vaten etc.

@45 en @47 Dat is waar. De Russen komen inderdaad telkens met iets anders. Die hebben waarschijnlijk wel iets te verbergen. Wel geloof ik dat het vliegtuig per ongeluk is neergehaald. Die sepa's dachten waarschijnlijk dat het een Oekrains gevechtsvliegtuig was. Maar als het een fout was kunnen ze het toch gewoon toegeven.

@53 Nee dat kunnen ze niet toegeven want dat zou ook bewijzen dat Rusland een oorlog voert tegen Oekraïne en dat willen ze vermijden. Je kunt nog roepen dat zijn vrijwilligers op vakantie maar die nemen niet de leasebuk met als ze op vakantie gaan.

Nou van die buk geloof ik geen ruk
Wat me heel erg waarschijnlijk lijkt, gezien de situatie die is ontstaan, de afgangen van Timmerfrans en die Belg met dat fietsenrek, en de manier waarop miljardair Kolomoiski de ganse eurotop in zijn greep heeft, die maffioso die vanuit Oekraïne met zijn vieze tengels in ieder vies zaakje zit. Als het klopt dat dit een aanslag op Poetin was dan wist de EU-top ervan of wist het onmiddellijk daarna. Waarop een krankjorume stoelendans volgde, een ware soap, met als kers op de taart de inmenging van Bellingcat. Buitengewone deskundologen phah!

@53 en als blijkt dat je onzorgvuldig hebt gehandeld wat in dit geval zeker zo is want anders schiet je geen passagiersvliegtuig uit de lucht dan ben je wel gewoon verantwoordelijk voor dood door schuld.

@55

Omg. Domheid zelve.

@53 [Die sepa's dachten waarschijnlijk dat het een Oekrains gevechtsvliegtuig was.]
Nee, uit onderschept berichtenverkeer blijkt dat men wist dat het geen gevechtsvliegtuig was. Die vliegen niet op 30.000+ voet en een langdurig constante koers. Dat is bovendien een karakteristieke hoogte voor burgerluchtvaart. Met een beetje gezond verstand had men minimaal kunnen vermoeden dat het een civiel vliegtuig betrof.

@55 maar iets inhoudelijks heb je niet?

@38
De wrakstukken zijn langdurig toegankelijk geweest voor alles en iedereen. En ik ben het met @35 Dune eens dat er teveel schimmige aannames worden geventileerd die nog helemaal niet bewezen zijn. Eerst alles op tafel en pas als de hele puzzel, zonder enig spoor van twijfel compleet is, een uitspraak doen.
Of een land een wapen wel of niet geëxporteerd heeft zegt nog niet zoveel. Enig idee hoeveel kilo nuclear materiaal er bv jaarlijks alleen al uit de VS 'verdwijnt'
Hier de resultaten, pluk je eigen kersen er maar uit:
https://www.google.nl/search?q=nuecleair+material+disappeared+from+the+us&oq=nuecleair+material+disappeared+from+the+us&aqs=chrome..69i57.21756j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=nuclear+material+disappeared+from+the+us

@59 de oorzaak van de ramp is vorig jaar al officieel gepresenteerd. Bewijs anders dat die conclusies ten onrechte genomen zijn.

Die link slaat als een tang op een varken.

Nu hebben de belgen en de nederlanders verantwoordijk voor het neerschieten van het vliegtuig. Gekker moet het niet worden!

@59

- "Eerst alles op tafel en pas als de hele puzzel, zonder enig spoor van twijfel compleet is, een uitspraak doen. " -

Wat ontbreekt er volgens jou dan aan de bewijslast?

@39

Maar die uitkomst is past niet bij de gedachtegang van sommigen.

@63 hun probleem....

@64

Valt inderdaad totaal niet meer serieus te nemen.

Pffff krijgen we weer een bericht wat allang debunked is. Denkt die krant dat we achterlijk zijn?...

@66

Niet enkel die krant, maar ook mensen hier.

De nabestaanden echter weten het:http://nos.nl/artikel/2183430-stil-protest-mh17-nabestaanden-bij-russische-ambassade.html

@67 Ach die simpele zielen dit dit bericht geloven zijn niet serieus te nemen.

@45 Reageer je nu ook al op jezelf?

@14 beste Mike, een beetje meer respect voor anders denkende mag wel.
Laten we niet vergeten waar dit bericht vanaf komt: een Russisch Sensatieblad, in het westen hebben we ook van die sites bestemd voor alu-hoedjes, dus ga nu niet doen als of het bericht van het kremlin afkomt.

@70 Dat zou kloppen tot het bericht werd opgenomen door de Russische staatsmedia De theorie dat een Oekraïense gevechtsvliegtuig (Mig-29) de bewuste raketten afvuurden, is inmiddels overgenomen door verschillende Russische nieuwsmedia, waaronder staatszender Sputnik.

Dan is het dus wel goedgekeurd door het Kremlin want die maken geen nieuws dat niet goedgekeurd is door het ministerie van informatie voorziening.

@69 bewijs maar dat ik "Benbenieuwd" ben.. veel succes.

Zou het niet zo kunnen zijn dat een Oekraïns gevechtsvliegtuig zich verschool achter de MH17 waar de BUK-raket is op afgeschoten want die Russische rebellen waren ook verbaast dat een burgervliegtuig was neer gehaald.
En hoe zat het met de luchtruim controle van de Oekraïne.
In die tijd zocht Oekraïne ook steun tegen de Russen, dit incident kwam ze wel goed uit.

@73 kan het niet zo zijn dat het een mislukte false-flag was om de Russen een excuus te geven Oekraïne binnen te vallen? Immers rond diezelfde tijd zou ook een Russische vlucht door dat deel van het luchtruim vliegen. De Russen hadden op dat moment ca. 50.000 man bij de grens van Oost-Oekraïne.

@73
Nee
Op 21 juli 2014 liet Kremlin radarbeelden zien
Zij dachten een su25 tezien die in de aanval ging
Er werd niet gesproken over een toestel dat zich verschool

Tevens kan een su25 maar 5km, beladen, of 7km hoog komen
Ook kan een su25 een 777 niet bijhouden
Dan kan je je nog steeds niet verschuilen achter een 777

"Russische rebellen waren ook verbaast dat een burgervliegtuig was neer gehaald."
Misschien had Putin hen niet ingelicht dat hij een civiel vliegtuig ging neerhalen
Het 'incident' kwam zeker goed uit voor Putin
Tot 17 juli verloor Putin veel terrein in de Donbas, oa doorluchtaanvallen van Oekraïne.
Na 17 juli durfde Oekraineniet meer te vliegen, en won Putin weer terrein
Tevens bood het de mogenlijkheid voor Putin om zeer veel materieel en troepen de Donbas in te sturen, immers alle ogen waren gericht op de crashsite

@74
Zou niet vreemd zijn voor Putin
Zie de flatbommen in Moskou, uitgevoerd door FSB, die Putin in het zadel moeten helpen en als excuus voor de oorlog in Tjetjenie te starten

@72 Hahahaha

@5
"En waarom sloten de Oekraïnse autoriteiten niet het luchtruim boven oorlogsgebied waar al meerdere voor vliegtuigen waren neergeschoten"

Omdat die neergeschoten waren op 2,5 km en 6,4km hoogte
Oekraine had geen enkele reden om aan te nemen dat de sepa's in bezit waren van wapens die boven 10km konden komen.
Daarom was min vlieghoogte 310

@70
"Laten we niet vergeten waar dit bericht vanaf komt: een Russisch Sensatieblad,"
Overgenomen door de staatsmedia
Kan de staatsmedia later zeggen;'het kwam van een roddelblad'

Het zou wat zijn in NL als NOS journaal iets overneemt van Geenstijl bijvoorbeeld
Dan zou de wereld te klein zijn hier

@73
"In die tijd zocht Oekraïne ook steun tegen de Russen,"
Die had Oekraine toch al?
Er was toch volgens u een 'coup' door het westen gepleegd in Oekraïne

Nepnieuws, het is al lang duidelijk dat Oekraine de MH17 heeft neergehaald.

@81
Misschien dat u JIT even kunt inlichten met uw bewijzen, dan kunnen de nabestaanden ook de zaak afsluiten?

@3 : Oh nee?
- http://www.whathappenedtoflightmh17.com/why-it-is-extremely-unlikely-ukraine-does-not-have-primary-radar-recordings/
- http://www.ad.nl/buitenland/radarbeelden-mh17-kwelling-voor-oekraine-en-nederland~ade06009/
- http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/06/zou_han_ten_broeke_hebben_meegeschreven_aan_de_antwoorden.html
- http://politiek.tpo.nl/2016/07/12/oekraine-heeft-maling-aan-wens-mh17-nabestaanden/
- http://www.wanttoknow.nl/politiek/mh17-de-onderste-steen-is-een-keiharde-leugen/
- https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/mh17-een-tussenbalans-de-waarheid-dreigt-te-ontsporen
- http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/01/minimaal-vier-radarsystemen-moeten-beelden-hebben-van-ramp-mh17/
-

@4 : Praat zelf niet zo dom. Heb er meer familie wonen dan jij? Het is maar net in welk gebied ze wonen, domoor!

@4 : Kun je zien dat je er geen ene moer van weet: - https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

@83 waar komt Oekraine nu steeds opnieuw met verhalen over MH17 die helemaal nergens op slaan. Die linkjes van jou zijn verhalen die er Nederland rond gaan. De Oekrainse regering of Oekrainse instellingen komen nooit verhalen. Die wachten gewoon het onderzoek af! Zoals hetr hoort. Net als de Nederlandse regering.

@1 : Is hier niet anders. Echter hier is er een grotere groep mensen die dit niet weet en als schaapjes volgen.

@82 Is al gebeurd door Rusland, echter Jit doet niks met die bewijzen.

@85 ze staan net zo hoog als Rusland maar dalen wel en Rusland stijgt de afgelopen jaren!

@88 ja wel hoor die zijn allemaal onderzocht in de onderzoeken en bleken niet te kloppen!

@41 : Huh? Jij wijst anderen altijd op hun slechte Nederlands...en komt dan zelf met "Het onderzoek geloven dat al drie jaar onderzoek heeft gedaan" ???? hahahaha. Al hulp gevonden?

@57 : Omg. De domheid zelve.

@65 : Jij valt inderdaad totaal niet meer serieus te nemen.

En daar gaan we weer met de vliegtuighypothese. Nu ja, dit keer hebben ze in elk geval voor een toestel gekozen wat daadwerkelijk bedoeld is om luchtdoelen aan te vallen in plaats van een bommenwerper die niet eens in de buurt van een Boeing 777 kan komen. Nu nog een verklaring geven voor de BUK-fragmenten in de lichamen van de piloten, jongens.

* Verwijderd door de redactie *

@88
"Is al gebeurd door Rusland, echter Jit doet niks met die bewijzen."
Welk bewijs?
1) de radarbeelden uit de pers conf van 21 juli 2014 waarop, volgens Kremlin een su25 te zien is??
2) de radarbeelden die JIT (gecodeerd) afgelopen jaar kreeg van Kremlin waarop niets te zien valt?

"Ondanks eerdere onderzoeksbevindingen dat de MH17 is neergehaald door een BUK-raket, geleverd vanuit Rusland, proberen Russische media nog steeds verwarring te zaaien".

Rusland heeft van meet af aan elke vorm van onderzoek getorpedeerd, al dan niet via het veto uitspreken over VN-resoluties of het gewoonweg niet nakomen van resolutie 2166 bijvoorbeeld. Rusland heeft talloze, soms ridicule, 'theorieën" de revue laten passeren die allen reeds lang en breed gedebunked zijn. Kortom traineren, dwarsliggen, torpederen en desinformatie verspreiden is aan de orde van de dag geweest van de zijde van Rusland. Toch zijn een aantal notoire 'dwarsliggers' hier die denken dat zij zich onderscheiden van 'de kudde' of 'de meute' door zich bijzonder 'kritisch' op te stellen jegens het JIT en gelijktijdig Rusland op zijn zachtst gezegd 'het voordeel van de twijfel' te geven. Niet in de gaten hebbende dat het enige dat Rusland constant probeert te doen dat laatste is, twijfel en verwarring zaaien.

De smeerlappen, op de dag waar alleen stilte past met rookgordijnen komen!! Totaal geen respect voor de slachtoffers en nabestaanden.

@96

Welke radarbeelden van Rusland, bedoel je die teruggestuurd zijn omdat ze de verkeerde fpoormat hebben en blijkbaar niet te bekijken zijn, dat heb je meerdere gepost.

@99 meerdere malen gepost