De Nieuwe Atheïsten hebben de oorlog verklaard aan het geloof en ze hebben u in het vizier… (katholiekforum.net)

@49

Gewoon straks op het u toegezonden formulier aangeven dat u GEEN donor wilt zijn. Doe niet zo moelijk, joh.
De rest van uw betoogje is "gespiegel" en negeer ik.

@30 keuze vrijheid betreffende bijvoorbeeld abortus en euthanasie, precies dat: keuzevrijheid, het hebben van een keus. Niemand wordt gedwongen.

@21 ,
Laat dat "iedereen" maar weg. Inderdaad zijn er vele angstige zwakke broeders die zich afvragen wat de reden van hun bestaan is, die bang zijn voor de dood enz.. Van die angst wordt op uitgebreide schaal misbruik gemaakt, door lieden die ik enkel kan benoemen als beesten.

@31

Als je maar even wat verder doordenkt dan moet je toch inzien dat
niet geld of religie (etc etc) alle ellende op planeet Aarde veroorzaken .
Ook de Aarde als wezen veroorzaakt de vele problemen niet ,
Maar het is de mens zelf als bezield compendium van alle neigingen
die in de primaire natuur gelegd zijn (En dus in de mens zich uitleven )
De mens dient mbv gezond gevoel en gezond verstand (geest) deze
neigingen (en dus zijn primitieve ego) te onderkennen, te temmen
en om te zetten in positieve ontwikkeling van zichzelf i.c.m. andere
mensen , natuur en planeet.
Dat is de Universele opleiding (de enige echte Universiteit) waar de mens
als bezield wezen voor staat en waartoe hij is uitgerust met een magische
besturings-App >> De Universele geest die in hem/haar wakker
gemaakt wil worden, door jou , door u en door nog vele anderen .

"Gij zijt allen geroepen Mij te ontmoeten in uzelf...door uzelf "

De gelovigen zijn inmiddels veel verder dan de moderne deskundigen binnen de rationele westerse wetenschappen als de (astro)fysika, de (micro)biologie, de sociologie, de politicologie en de microfysika die nu pas beginnen te twijfelen aan een exacte, rationele, objectief verklaarbare wereld!

@50 Hoe stel je je dat voor? Je hebt dan zware atheïsten, verlichte atheïsten, belijdende atheïsten en zij die het er bij doen maar het niet zo zwaar opvatten? Of die het atheïsme niet zo letterlijk nemen? En die gaan elkaar de kerk die ze niet hebben uitvechten?

@21 . Religieus besef, dat durf ik te betwijfelen. Een hangt naar verklaring, zingeving, dat zie ik wel, en heeft evolutionaire voordelen.

Het dagelijkse ritueel, de voorzienigheid, traditie, spel, seductie, de tekens, symboliek, fatalitiet, het lot..... alles wat men als verachterlijk, archaïsch, irrationeel, fascistisch, populistisch had gediskwalificeerd begint steeds meer de op te duiken in het centrum van de westerse systemen..... terwijl rationele wetenschap en politiek hun abstrakte en niets-meer-representerende gebeuren op steeds kleiner wordende eilandjes afdraaien.

@55 ,
De gelovige meent al sinds mensenheugenis verder te zijn dan de ratio. "Metafysica" noemen ze dat. Grappig is dat diezelfde gelovigen telkens weer opnieuw worden gered van hun ondergang dankzij de rationele gedachtengang en beslissingen van degenen die zij bestempelen als "atheïsten". De "Bible-Belt" als - feitelijk - reservaat.

We moeten verder gaan dan een simpele krisis binnen de rationele wetenschappen! De wetenschappen hebben hier zelf al een voorgevoel van als ze, niet tevreden met het in twijfel trekken van het deterministische kausaliteitsprincipe (dit was een eerste revolutie), vermoedens hebben die verder gaan dan het onzekerheidsprincipe, dat nog een hyperrationaliteit is. Vanaf nu voorvoelt de wetenschap aan de uiterste grenzen van de praktische fysica en microbiologie niet alleen het vlotten, de onzekerheid, maar de mogelijke omkeerbaarheid van de fysische wetten. Umwertung aller Werten...Dàt zou pas een raadsel zijn! Niet één of andere ultraformule of metavergelijking (wat de relativiteitstheorie nog was), maar de omkeerbaarheid, de omkeerbaarheid van de wetten zelf. Ja, het is fascinerend om de wetenschap, dwars tegen haar eigen logika en ontwikkeling in, tot dezelfde hypothese te zien komen als de grote culturen en religies altijd al wisten.....!

@51 U bevestigt hiermee uw ongelijk. Immers ; Je dient -persé- aan te geven géén donor te willen zijn, om daarmee een -reeds door de overheid- gemaakte `keuze` ongedaan te willen laten maken..? En dan noemen sommigen hier religies `eng`? Welterusten..
Er komen straks ongetwijfeld nog veel meer van dit soort -al door anderen gemaakte- fake-`keuzes` aan. Dit was zonder twijfel nog maar een voorproefje, bij stilzwijgend volgen. A propos, vergeet niet alle komende generaties ook even op het hart te drukken welke ingrijpende `keuzes` deze overheid reeds voor iedereen heeft gemaakt..?

Men vergeet één ding. En dat is dat atheïsme een reactie is op theïsme. Als religie niet bestond, zou atheïsme niet bestaan. Zij zijn niet de fundamentalisten. Dat zijn bepaalde aanhangers binnen verschillende geloofsstromen.

@58 ,
Dat alles speelt nietsontziende machtswellustlingen in de kaart.

@61 Nee, de overheid maakt geen keuze. De keuze maak je zelf!

Overigens blijkt dat mensen met psychiatrische aandoeningen zoals schizofrenie ook zonder religieuze opvoedingen een bijzondere neiging tot het spirituele hebben.

Hun verstoorde waarneming vertalen zij als goddelijke inspiratie.

Voor de duidelijkheid, dit is niet van toepassing op alle gelovigen hoor. Maar een of twee ken ik zeker waar het wel voor geldt.

@64 Neen. Die keuze is, zoals hier nu al meermalen aangegeven, reeds voor iedereen in het land gemaakt. U dient die vervolgens zelf, middels actief te handelen, ongedaan te (laten) maken. Indien iedereen hier daartoe al in staat kan worden geacht, denk ook eens aan minder/niet wilskrachtigen en/of gehandicapte personen. Dat is toch overduidelijk een - in beginsel- opgelegd(!) orgaandonorschap ? Dus niet de zaak gaan omdraaien.

@66 Toch maak je de keuze nog steeds zelf. Ook al moet je actief handelen.

@41 "@37 Leilijk he? Dat komt omdat ik me kwaad maak."

Ach wat jammer. Maar boosheid komt voort uit een geblokkeerde wens..
Alle (goede) psychologen weten daar wel raad mee ?

@56 , south park heeft daar een leuke aflevering over.
Atheïsme slaat m.i. nergens op. Ik wordt zo genoemd, omdat ik iets niet geloof ???

@30

Nee, die politieke partijen van jou die willen als het even kan abortus criminaliseren, homohuwelijk verbieden en ga maar door. Jullie zijn vrij omdat uit reli-overweging op jullie zelf toe te passen. Iedereen trouwens maar jullie hoeven dat niet op ons toe te passen. Net zoals islamisering schijt ik ook op kerstening.

@68 Stuur Jezus naar een goede psycholoog. Die gooide geldtafels om in de tempel. Zo bont heb ik het nog nooit gemaakt.

@67 Nee, integendeel ; Je moet een reeds gemaakte(!) -dus oneigenlijke- `keuze`, ongedaan gemaakt zien te krijgen.. En dát is iets heel anders.
Wanneer men op deze wijze denkt door te kunnen gaan wordt het straks nog gezellig. ..Big Brother Rules ..for you ?

@72 Ongedaan moeten zien te krijgen klinkt veel te ingewikkeld. Alsof het een enorm probleem is. Dat is het niet. Je doet het met eenvoudige click of formuliertje.

@72 Trouwens als je niet gereanimeerd wil worden moet je dat ook duidelijk aangeven dus die keuze wordt ook al voor je gemaakt tenzij je anders aan hebt gegeven. Daar hoor je ik dan niet weer over.

@51 Wat zou u ervan vinden als u straks automatisch geëuthanaseerd wordt in de maand dat u 75 wordt? Tenzij u op een formuliertje aangeeft dat niet te willen? Dat klinkt misschien belachelijk, maar uw dreigement in @36 dat je, wat u betreft, niet in aanmerking komt als je geen donor wil zijn, geeft perfect aan dat je dan geen keuze hebt.

@71 Tja, begrijpend lezen is soms moeilijk.. Ik gooi de handdoek nu maar even in de ring. Maak u vooral niet te druk, maar denk wel aan uw -en ons aller- Grondwettelijke Rechten. Want daar wordt door deze en gene (via wat om-weggetjes) al stiekem in `gesneden`.. Het is nu `wie zwijgt ..stemt toe !`
En dat komt ook nogal inquisitoir over.

Altijd lachen als ik op televisie de paus in zijn kogelvrije pausmobiel zie zitten...

There is f*cking faith for you!

@36 Oneigenlijk argument.

Het klinkt inderdaad belachelijk.De donorwet is er voor om mensen te redden. De kans is groter dat uw leven verlengd wordt doordat u op uw 75e een donororgaan krijgt dan dat u omgelegd wordt.

@70 @77 mensen met woorden van wijsheid dank u.

@76 Inquisitoir. Dat woord zou ik nu net niet gebruiken als ik u was.

In de christelijke geschiedenis is dat nogal beladen. Over normen en waarden gesproken.

Ik geef u niet aan om op de brandstapel gegooid te worden.

@72 dat donorschap zou u kunnen zien als gereanimeerd worden, Het wordt gegaan tenzij expliciet gevraagd wordt het niet te doen. Om dat te bewerkstelligen moet u met actie ondernemen dan van donatie afzien.

*met=meer

@22 Achterop een rode Honda civic misschien ?

@77 De huidige paus rijdt niet meer in een kogelvrije pausmobiel.

https://static.autoblog.nl/images/wp2014/paus-franciscus-pausmobiel.jpg

@76 Als jij je reactie zoals in @10 niet had geplaatst had ik me niet druk gemaakt.

Je plaatst een wonderlijke reactie op mijn boosheid en als ik je er aan herinner dat Jezus uit boosheid met het meubilair begon te gooien, gooi jij de handdoek in de ring. Je zegt dat lezen moeilijk is maar legt vervolgens niet uit wat je dan wel bedoelt.

@83 Nope een hippie volkswagen busje

Wat een mooi bericht voor alle mensen.

@86 Dan ben ik hem afgelopen weekend in Grolloo tegengekomen!

@88 nou neen , was in Brabant ... En niet in het weekend.

Alle religies zijn een benadering naar GOD toe ,maar door hun stelligheid eigen ze naar blasfemie
Geen enkel persoon weet wat God precies is en wil.
Maar kijk je naar het universum , en naar een ontluikend bloemetje in de lente dan weet dat Zij bestaat.

eigen=neigen

Ik doe ook maar even een atheïstische duit in het zakje:

"The invisible and the non-existent look very much alike"

Welterusten en iedereen alle ellende komt uit de zandbak en uiteindelijk hangen ze allemaal zelfde opperhoofd aan.

@92 Mwao, niet eens specifiek atheïstisch. Elk mens zou dat dienen te onderschrijven. Tenzij ze het Engels niet voldoende machtig zijn natuurlijk.

@89 Dat was een valse paus. Deze had Led Zeppelin op zijn busje geschilderd.

@90
Als ik een bloem bewonder, dan zie ik het duizelingwekkende resultaat van 3,7 miljard jaar aan evolutie. Vele malen mooier en gelaagder dan een god.

@96 Ouch, mag ik die van je pikken? Wat een mooie frase.

Dit is de eerste keer dat ik van Nieuwe Atheìsten hoor.

@90 En als je naar een wolf kijkt die een bergeitje te grazen neemt dan? Of naar insecten die hun eitjes leggen in levende wezens die ze van binnenuit opvreten?

Of naar de reiger die een perfecte plaats heeft gevonden om de eendenkuikens uit het water te plukken met een in een eendenmoeder in paniek? Denk je dan ook, ik weet dat Zij bestaat?

Atheìsten worden in het artikel in verband gebracht met pedofilie, abortus en euthanasie.
Niet met argumenten maar met verdachtmakingen.