@116
Zag een bericht voorbij komen, dat Nederland in februari een lading naar China heeft gestuurd. Ook meerdere bedrijven schijnen hulp te hebben aangeboden, waar niet op gereageerd werd. Late bestelling beademingsapparatuur.
@3
Ook veel vraagtekens bij deze man.
Las inderdaad een artikel, dat eurobonds met een andere naam door de achterdeur zijn gekomen. Lees dit artikel.
https://opiniez.com/2020/04/11/de-coronabonds-zijn-er-via-een-omweg-toch-gekomen/johannes-vervloed/
@68
Jaren van te voren of zo snel mogelijk zaken regelen. Zit nog een verschil in.
@11
Welke wel? Niets is ideaal. Hang ook vaak bij de SP. Veel goede inzichten, maar ook uitglijers.
Zorgstelsel voor en na 2017
bedden 44800 naar 37700.
IC-bedden 1900 naar 1200.
Zijn niet eens al de cijfers.
@194
Met een sterk groeiende bevolking en vergrijzing de zorg sterk uitgekleed. Je vraagt dan om problemen. Zelfde domme gedrag bij de woonmarkt (foutje?) Regeren is vooruit zien.
@185
Ik had er zelfs op gestemd, nog nooit zo'n spijt gehad!
@185
Ze zijn niet voor niets naar 9 zetels gegaan. Men vergeet snel. Rechtser kon gewoon niet meer. Dat als partij van de Arbeid.
Wat voor linkse verzachting heb je dan in die jaren gezien. Ik niets!
@180
Ze zijn niet voor niets naar 9 zetels gegaan. Men vergeet snel.
@177
Ze hadden een hele grote overwinning behaald toen. Dikke vinger in de pap dus. Vaak beslissend kunnen stemmen. Nergens heb ik het ze zien doen. Geen goede ideeën
voorbij zien komen. Verhuurdersheffing lag in de handen van PVDA (was alles beslissende stem). Nu enorm woning tekort en geen betaalbare woningen. Huursector is normaal de huizenmotor.
Nu zag ik dat ze weer voor eurobonds pleitte. Kost Nederland enorm veel. Zelf veel schade en geld nodig. Steun geven we wel, maar we gaan geen schulden overnemen. Dan ga je kapot. Zeker met het sterk uitgeklede Nederland.
Als kers op de taart, die Timmermans. Al ons geld op tafel voor niet haalbare en overhaaste klimaatplannen.
@171
Overigens liever goede oppositie en dan fout meedraaien. Oppositie vind ik niet onbelangrijk.
@171
Ik ben ontzettend blij, dat de SP niet met de VVD in zee is gegaan. SP is voorheen door PVDA uitgesloten, terwijl ze vaak een goede kijk op zaken hebben. Enige partij die de huurproblemen meteen zag. Middeninkomens die tussen wal en schip gingen vallen. Niet sociaal kunnen huren en ook niet in de vrije sector.
PVDA had zoveel meer kunnen doen toen. Nacht van Duivesteijn over de verhuurdersheffing. Ze wisten toen al, dat ze fout waren en hebben toch de beslissende stem gegeven. De verhuurdersheffing heeft de huurmarkt verder uitgekleed. Jarenlang massaal huurhuizen verkocht en ook niet meer bijgebouwd. Koopmarkt nog meer onder druk.
PVDA heeft sociale werkplaatsen dichtgegooid. Mensen konden wel op de gewone markt meedoen en kwamen thuis te zitten.
Zorg verder afgebroken samen met de VVD etc.
@167
Die heeft enorm met de VVD samen gedanst en afgebroken. Hoor niet veel kritische geluiden van zijn kant. Hij stond zelfs wel voor Eurobonds, waaraan Nederland kapot gaat.
@163
Ik zou Pieter Omtzigt erop zetten.
@157
Ook daar heb ik vraagtekens bij. Er was al informatie, dat het virus serieus was. Hele bussen uit Italië etc. werden niet getest. Konden gewoon rondlopen en anderen besmetten. IC capaciteit was niet op orden. Met grote vergrijzing en bevolkingstoename is de zorg enorm uitgekleed. Materialen werden laat besteld. Weinig mensen werden getest, zodat er niet efficiënt geïsoleerd kon worden.
Economie krijgt een enorme klap. Via achterdeur toch garant staan voor schulden in Italië. ECB koopt enorm veel voornamelijk Italiaanse schulden op.
@154
Hij mag woordvoerder zijn, als hij zijn beleid maar aan andere mensen overlaat.
Ik bedoel minners.
@104
Minnares. Hebben jullie die filmpjes weleens gezien. Vol met officiële cijfers en gebracht door iemand met goede achtergrond.
@102
Kijk maar eens een filmpje van bijvoorbeeld Arno Wellens op YT. Helemaal onderbouwd met cijfers. Ik snap niet dat ik zulke informatie gewoon niet krijg. Ook veel informatie gevolgd bij Blue Tiger over boeren (ook onderbouwd). Ook daar neem ik niet alles kwakeloos aan, maar goed dat alle kanten belicht worden. Mensen moeten zelf nadenken of het klopt.
@55
YT is niet alleen maar onzin. Weleens Arno Wellens gekeken. Een en al onderbouwing met cijfers. Zo veel meer informatieve programma's. Ik steek er vaak meer van op dan van de NPO enzo. Je kunt zelf toch nadenken of iets klopt of niet?
@92
Een voorbeeld, de stikstofcrisis en de boeren. Zo snel mogelijk er door heen gedrukt in de chaos. Boeren konden niet demonstreren. Albanië en Noord-Macedonië erbij willen moffelen.
@85
Ik volg alles (regulier en buiten dat) en het valt mij al jaren op, dat er weinig tot geen kritische vragen worden gesteld. Bijna allemaal riedeltjes met een enkele licht kritische vraag. Weinige wetenschappers met tegenovergestelde meningen in programma's. Veel echte informatie haal ik van andere media (deze is vaak goed onderbouwd) en het verbaasd mij regelmatig, waarom ik dat niet bij de NPO hoor.
@78
De media doet dat. Media betaald en gestuurd door de politiek. Wiens brood men eet......
@55
Inderdaad. Gewoon een groep studenten uit besmet Italië ongestoord rond laten lopen. Velen niet getest en niet voor de zekerheid quarantaine. Al eerder beschikbare informatie niet serieus genomen etc.
Ik was enorm blij met een kritisch tegengeluid. Mensen moeten van twee kanten geïnformeerd worden en nadenken.
@1
Wat was er nep aan?
@54
Degene die mij hier een min geeft. Vind je het normaal, dat een krant zich niet bezig houdt met feiten, maar met politici onderhandelt. Dan aangeeft, dat zij middels schrijven iemand populair kunnen maken.
@231
Zijn de mensen goed geïnformeerd of alleen gevoed door angst (Corona horror)?
De krant, die niet zuiver feiten publiceert, maar bepaalt of Wilders misschien geen premier kan worden. Hoe serieus moet je ze nemen?
@47
Komt hij ook nog met het geweldige plan om zo'n app in te voeren. Brrr. Arjan Lubach nog gekeken?
@1
De hele publieke sector kapot bezuinigd. Enorme bevolkingsgroei en vergrijzing en dan de zorg zo uitkleden.
Woonbeleid is een ramp. Geeft veel te veel macht weg aan EU. Crisis niet goed aangepakt. Steeds meer economen zeggen, dat Rutte de crisis langer heeft laten duren door niet te investeren. Crisis vooral door burgers betaald, bedrijven grotendeels ontzien. Enorm veel leugens en corruptie in zijn partij. Volgens mij vergeet ik nog een hoop. Belastingdruk nog nooit zo hoog geweest,
Nee, echt top!
Even de Lubach uitzenden bekijken. Denk na!
@8
Het wordt hele grote shit. Vorige crisis is nooit echt opgelost, maar gestut met opkoopprogramma's en lage rente.
@20
Grote bedrijven, burgers betalen zich blauw. Volgende rekening komt er aan.
https://opiniez.com/2020/04/11/de-coronabonds-zijn-er-via-een-omweg-toch-gekomen/johannes-vervloed/
In feite zijn de eurobonds er al gekomen: via de route van de ECB. Het door ECB-president Lagarde een maand geleden aangekondigde Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP) van 750 miljard euro voorziet in de onbeperkte opkoop van staatsschuld van Europese lidstaten. In de praktijk zullen dat ongetwijfeld obligaties van Italië zijn. De voorspelling wordt nu al gedaan dat op de balans van de ECB op niet al te lange termijn vooral Italiaanse obligaties zullen staan. Als deze op een gegeven moment waardeloos blijken te zijn, zijn alle lidstaten, inclusief Nederland, verantwoordelijk voor deze schuld.
De facto creëert de ECB dus gewoon eurobonds.
@56
De burger mag dit opvangen. Eerder ook gebeurd. ECB koopt waardeloze troep. Banken krijgen weer liquide geld, maar lenen het niet uit waar het nodig is (of tegen veel rente). Burger mag betalen.
@1
Veel mensen huren of zijn starter. Enorm veel bedrijven gaan over de kop. Hoe gaan die mensen hun huis betalen. Als je een hypotheek hebt en je situatie veranderd.
Geen slecht plan van Trump.
Een enge man.
@10
Nog leuker. Via de achterdeur staan we toch garant voor andermans schulden.
In feite zijn de eurobonds er al gekomen: via de route van de ECB. Het door ECB-president Lagarde een maand geleden aangekondigde Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP) van 750 miljard euro voorziet in de onbeperkte opkoop van staatsschuld van Europese lidstaten. In de praktijk zullen dat ongetwijfeld obligaties van Italië zijn. De voorspelling wordt nu al gedaan dat op de balans van de ECB op niet al te lange termijn vooral Italiaanse obligaties zullen staan. Als deze op een gegeven moment waardeloos blijken te zijn, zijn alle lidstaten, inclusief Nederland, verantwoordelijk voor deze schuld.
De facto creëert de ECB dus gewoon eurobonds.
https://opiniez.com/2020/04/11/de-coronabonds-zijn-er-via-een-omweg-toch-gekomen/johannes-vervloed/
@3
Via een achterdeur zijn die Eurobonds er toch
https://opiniez.com/2020/04/11/de-coronabonds-zijn-er-via-een-omweg-toch-gekomen/johannes-vervloed/
In feite zijn de eurobonds er al gekomen: via de route van de ECB. Het door ECB-president Lagarde een maand geleden aangekondigde Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP) van 750 miljard euro voorziet in de onbeperkte opkoop van staatsschuld van Europese lidstaten. In de praktijk zullen dat ongetwijfeld obligaties van Italië zijn. De voorspelling wordt nu al gedaan dat op de balans van de ECB op niet al te lange termijn vooral Italiaanse obligaties zullen staan. Als deze op een gegeven moment waardeloos blijken te zijn, zijn alle lidstaten, inclusief Nederland, verantwoordelijk voor deze schuld.
De facto creëert de ECB dus gewoon eurobonds.
@6
Geen geld? Die opkoopprogramma's zijn al jaren voor het zuiden. Kost ons het spaargeld, inflatie en pensioenen. Als bonus een opgeblazen woningmarkt.
We gaan nu vrolijk verder in een hele hoge versnelling.
In feite zijn de eurobonds er al gekomen: via de route van de ECB. Het door ECB-president Lagarde een maand geleden aangekondigde Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP) van 750 miljard euro voorziet in de onbeperkte opkoop van staatsschuld van Europese lidstaten. In de praktijk zullen dat ongetwijfeld obligaties van Italië zijn. De voorspelling wordt nu al gedaan dat op de balans van de ECB op niet al te lange termijn vooral Italiaanse obligaties zullen staan. Als deze op een gegeven moment waardeloos blijken te zijn, zijn alle lidstaten, inclusief Nederland, verantwoordelijk voor deze schuld.
De facto creëert de ECB dus gewoon eurobonds.
https://opiniez.com/2020/04/11/de-coronabonds-zijn-er-via-een-omweg-toch-gekomen/johannes-vervloed/
@70
Ik wil hem best credits geven voor zijn mooie speech en performance, maar beleid blijft toch het allerbelangrijkst. Triest als mensen het niet uit elkaar kunnen houden.
Zelf SP-er.
@68
Ik ben voor hulp. Niet voor schulden over nemen. Deze waren er al voor het Corona virus.
Als uw buurman zich over de koop geleend heeft, dan neemt u een tweede hypotheek om hem te helpen. Wil hem best soep brengen, maar dat gaat te ver. In Nederland is alles kapot bezuinigd, lasten enorm verzwaard voor de burgers en nu mogen we bakken geld in een gat gooien?
@65
Vorige crisis erbij halen, omdat die het vertrouwen legt voor vandaag . Als je erg ziek bent, kijk je toch ook of de arts een goede behandeling heeft (naar zijn behandelingsgeschiedenis) ?
Wij staan niet alleen garant, maar zijn wel het land, wat in alle waarschijnlijkheid het meeste gaat bijdragen, terwijl hier alles kapot bezuinigd is. De bedragen zijn echt niet misselijk!
Vorige crisis erbij halen, omdat die het vertrouwen legt voor vandaag . Wij staan niet alleen garant, maar zijn wel het land, wat in alle waarschijnlijkheid het meeste gaat bijdragen, terwijl hier alles kapot bezuinigd is. De bedragen zijn echt niet misselijk!
In feite zijn de eurobonds er al gekomen: via de route van de ECB. Het door ECB-president Lagarde een maand geleden aangekondigde Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP) van 750 miljard euro voorziet in de onbeperkte opkoop van staatsschuld van Europese lidstaten. In de praktijk zullen dat ongetwijfeld obligaties van Italië zijn. De voorspelling wordt nu al gedaan dat op de balans van de ECB op niet al te lange termijn vooral Italiaanse obligaties zullen staan. Als deze op een gegeven moment waardeloos blijken te zijn, zijn alle lidstaten, inclusief Nederland, verantwoordelijk voor deze schuld.
De facto creëert de ECB dus gewoon eurobonds.
@30
Het is een goed bewaard geheim dat de bedrijfswinsten nauwelijks geleden hebben onder de vorige crisis. Zeker, er waren bedrijven die het hoofd nauwelijks boven water hielden of zelfs failliet gingen. Maar de totale winst van bedrijven bleef keurig op peil, afgezien van een kleine dip in 2009. Toch had de regering geen enkele neiging het bedrijfsleven te laten meebetalen aan de kosten van de crisis. Sterker nog, in 2008 werd de vennootschapsbelasting verlaagd, de middeninkomens betaalden de rekening. Bij een volgende crisis kan dat anders.
https://www.groene.nl/artikel/voor-als-het-opnieuw-mis-gaat
@30
Performance is top, maar het beleid ook? Gaat hij de ondernemers nu echt helpen? In de vorige crisis is de rommel van de banken opgekocht. Deze banken moesten dan leningen verstrekken om zo alles te stimuleren. Is in de praktijk niet naar de burgers en reële economie gegaan.
Via een achterdeur kunnen we weer garant staan voor de schulden van heel EU, terwijl hier alles kapot bezuinigd is.
https://opiniez.com/2020/04/11/de-coronabonds-zijn-er-via-een-omweg-toch-gekomen/johannes-vervloed/
