@5
Klimaathysterie is om weer nieuwe investeringen los te krijgen in de reële economie. Vergrijzing en daardoor teveel spaargeld op bank. Veilig beleggen in groene producten, overheid staat garant.
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
Er zijn op dit moment zoveel problemen, die om acute actie vragen. Gaat het kabinet nu al de rit uitzitten? Niet te geloven! Een jaar lang?
@8
Ik ben nog steeds benieuwd, welke maatregelen Rutte heeft genomen, dat we nu uit de crisis zijn geraakt (lage rente en opkoopprogramma's zijn vallen onder ECB)? Vind je de puinhoop in alle publieke sectoren niet triest? Onderwijs, justitie, politie, woonmarkt en zorg?
@21
Ja, werd tijd. Nadeel is dat je makkelijker ontslagen kan worden.
@16
Wat voor banen? Flex, tijdelijke contracten... Steeds meer moeten werken om de vaste lasten te kunnen betalen.
@8
Wat heeft hij dan precies gedaan? De lage rente en de opkoop programma"s hebben de boel opgelapt. Economen zeggen ook steeds vaker, dat Rutte in de crisis investeringen had moeten doen, dan had alles er beter bijgestaan. Nu wooncrisis, handen tekort in de zorg etc.
@46
Geen hele grote fan van hem, maar wat klimaat betreft en CETA zegt hij wel rake dingen. Snap het veel minder, dat mensen VVD en aanhang blijven stemmen.
De hysterie om iets aan klimaatverandering te doen is vooral bedacht om het geldsysteem te redden. Er moeten weer nieuwe investeringen gedaan worden. De reële economie moet groeien.
Groene beleggingen zijn dan ook lekker veilige producten om in te investeren.
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
@6
Er is echt nog wel ruimte om te bouwen. Volgens een hoogleraar zou 1% erbij genoeg zijn om het woonprobleem op te lossen. Ik vind wel dat de grote instroom van migratie moet stoppen.
Nederland is een groen land; meer dan vier vijfde van het oppervlak is in gebruik voor recreatie, landbouw, bos en natuur. Het ruimtegebruik verschilt sterk per provincie.
https://www.clo.nl/indicatoren/nl006110-bodemgebruikskaart-voor-nederland
Minister Van Veldhoven gaf in december nog aan, dat het woonprobleem geen hoge prioriteit had. Beetje laat wakker geworden. Hoor en zie nog steeds geen maatregelen van dit kabinet. De verhuurdersheffing werd van 1,7 miljard verhoogd naar 2 miljard, met een korting van 100 miljoen om te verduurzamen.
Te veel instroom, maar het beleid is ook een grote oorzaak geweest. Nog steeds. De verhuurdersheffing werd in 2013 ingevoerd, waardoor er massaal huurhuizen zijn verkocht en ook niet meer werd bijgebouwd. Huurmarkt op slot, meer druk op de koopmarkt.
Nu wordt er nog steeds niets aan gedaan. Corporaties moeten goedkoop bouwen/verhuren, huizen aan de klimaateisen laten voldoen en enorme heffingen betalen. Werkt niet mee zo!
I.p.v. heffing afschaffen of drastisch verlagen is deze verhoogd naar 2 miljard! Met 100 miljoen korting om de huizen duurzaam te laten zijn.
@11
Niet over complottheorie beginnen, maar gewoon het gedrag van de EU benoemen en de effecten ervan.
Rutte heeft al gezegd geen veto te zullen gebruiken. Hoe dat af loopt.............
Baudet heeft op zich wel vaak gelijk, alleen brengt hij het vaak te heftig over. Echt jammer, anders zou hij een nog groter publiek bereiken.
De prijzen blijven omhoog gaan, natuurlijk! De starter kan de steeds hogere huizenprijzen eeuwig betalen. Gaan de lonen zoveel omhoog? Rente nog verder omlaag? Hoe zien mensen, dat voor zich?
Op alle vakantieparken wonen gedogen in tijden van woningnood. Voordeurdelersnorm afschaffen.
Beetje laat, maar goed dat er meer huizen komen. Schaarste maakt de prijs hoog. Inderdaad in combinatie met het in de gaten houden, dat de bevoling niet te hard groeit.
VVD-beleid al jarenlang.
@22 @23
Ik zie echt wel problemen, maar vond deze manier van naar buiten brengen niet toe te juichen. Het is niet dat ik hem ongelijk geef, dat hier op dit vlak problemen zijn.
De respons erop kon ik ook niet waarderen. Ging veel te ver.
Ik vond de tweet fout, maar hoe fout is de VVD en aanhang, dat wordt wel normaal gevonden? Corruptie. leugens, belabberd beleid op alle fronten.
Ik volg erg veel en het valt op, dat NPO o.a. altijd weinig kritisch is. Veel eenzijdige belichting.
Het zijn mensen, die in een bubbeltje leven, merk ik in mijn omgeving. Zien de problemen nog niet, die aan de onderkant duidelijk zichtbaar zijn. Vaak naïef en goedig.
"verwaard" moet "verhaal"zijn.
Ook duidelijk uitgelegd:
https://www.youtube.com/watch?v=-RRWabvWhy0
@31
Ik heb zitten kijken. Kreeg zeker het idee, dat Thierry zich goed ingelezen had. Meer dan anderen. De tweet vond ik niets, maar hier veel waardering. Duidelijk verwaard allemaal.
Ik heb het net beken. Dit kan ik zeer waarderen van Baudet. Hij lijkt ook echt te weten waar hij over praat. Het komt over.
@4
VVD blijft groot in de peilingen?
Klimaathysterie is bedoeld om financieel systeem te redden. Er moeten nieuwe investeringen gedaan worden om de boel draaiend te houden.
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
Het klimaatsprookje moest verkocht worden:
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
Nog een voordeel:
De markt voor groene obligaties biedt beleggers stabiele, beoordeelde en liquide beleggingen met een lange looptijd.
CO2 wordt een ‘krediet’ dankzij wetgeving, iets dat anders niets waard is een ‘commodity’.
@16
Inderdaad ook om de hoge schulden houdbaar te houden. Toch is de rente sowieso laag, zoals in mijn reactie aangegeven.
Massaal het geld van de bank halen maken ze vast onmogelijk.
Ik ben benieuwd of de CU hier stemmen mee gaat verliezen. Vrees zelf, dat de achterbaan de politiek niet al te nauw volgt. Simpel al tevreden, dat er een christelijk component in de politiek zit, zonder te kijken wat er echt gebeurt. Af en toe een mooi christelijk verhaal op de media en ze zijn weer blij.
@10
Het ECB maakt toch al heel lang duidelijk, dat het spaargeld van de bank moet.
De bedoeling is dat mensen minder sparen en meer uitgeven, de economie een impuls geven.
https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/consument/waarom-krijgen-we-geen-rente-op-ons-spaargeld/
Tekst ander artikel: https://www.mo.be/opinie/hoe-omgaan-met-een-wereld-met-teveel-spaargeld
Als er meer aanbod van geld is, dan vraag naar investeringsmiddelen, zakt de prijs van het geld – de rente – onvermijdelijk. Na de crisis is daarin geen verandering in gekomen, integendeel.
Is het echt mogelijk dat er teveel spaargeld is? Dat is wat Larry Summers, voorzitter van Obama’s nationale economische raad, de ‘secular stagnation’ noemt – een term die je kan vertalen als ‘lange termijn stagnatie’. Als je erover nadenkt, zijn er verschillende factoren die zoiets begrijpelijk maken.
Een. De rijke landen zijn ‘uniek vergrijzende’ samenlevingen. Het percentage mensen boven de 65 jaar is nooit gezien in het verleden. In zo’n samenlevingen is de economische groei en de drive naar investeringen sowieso beperkter. Je hoort vaak genoeg dat bejaarde mensen zeggen, bijvoorbeeld in verband met de isolatie van hun woning: ‘het zal onze tijd nog wel duren, daaraan gaan we nu niet meer beginnen’.
Nogal wat investeringen in de digitale wereld zijn minder kapitaalintensief dan investeringen in de industrie van weleer.
@5
De rekening zal je er wel aan herinneren.
@8
Inderdaad. Zie artikel:
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
Bewoners vrezen dat de aanpassingskosten voor een woning van voor 1970 kunnen oplopen tot wel 70.000 euro.
https://nos.nl/artikel/2322379-proef-met-aardgasvrije-wijken-verloopt-niet-overal-even-vlot.html
Schandalig, deze reactie. Geld maakt voor heel veel burgers zeker wat uit!
Hopelijk gaan er steeds meer ogen open.
@122
Waarborgen, dan moet je er gewoon niet voor stemmen.
@10
Super, dank je!
Het sprookje moet zo positief mogelijk gebracht worden. Vermoedelijk om het geldsysteem te redden door nieuwe investeringen in de reële economie. Hier een heel interessant artikel hierover.
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
Kunnen de huizenprijzen weer verder stijgen.
@6
Vrees zelf, toch dat Nederlanders te druk zijn om politiek te volgen en het niet interessant vinden. Daarbij is een grote groep nog gezond en hebben een huis uit de betaalbare periode. Ze voelen de consequenties van dit flut-kabinet nog onvoldoende. Veel mensen stemmen uit gewoonten en hebben hele ingebakken ideeën, die er niet uit gaan. Rechts is goed met geld etc.
@30
Hierom:
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
Heel interessant om te lezen!
Toch blijft VVD hoog in de peilingen. Hoe kan dit?
Een mooi voorbeeld is hoe het ‘gezaghebbende’ Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dit voorjaar klimaatkosten omlaag liegt. Wanneer ze zeggen dat ’t een paar miljard per jaar kost: dan doen ze dat door ‘subsidies’ niet langer op te voeren als kosten. Dus de 73 miljard euro SDE+subsidies die we via een belasting over de energierekening betalen voor de voorloper van het Klimaatakkoord (Energieakkoord van Wiebe Draijer): die heten plots geen publieke kosten meer.
Een mooi voorbeeld is hoe het ‘gezaghebbende’ Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dit voorjaar klimaatkosten omlaag liegt. Wanneer ze zeggen dat ’t een paar miljard per jaar kost: dan doen ze dat door ‘subsidies’ niet langer op te voeren als kosten. Dus de 73 miljard euro SDE+subsidies die we via een belasting over de energierekening betalen voor de voorloper van het Klimaatakkoord (Energieakkoord van Wiebe Draijer): die heten plots geen publieke kosten meer.
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/
@27
https://nos.nl/artikel/2322379-proef-met-aardgasvrije-wijken-verloopt-niet-overal-even-vlot.html
Hier een artikel voor je. De gemeenten beginnen eerst met de meeste nieuwe woningen. Ben ook zeer benieuwd hoe het met oude huizen gaat verlopen.
Bewoners vrezen dat de aanpassingskosten voor een woning van voor 1970 kunnen oplopen tot wel 70.000 euro.
Onbegrijpelijk, dat die VVD en aanhang zo groot blijven in de peilingen.
@1
Ik geef ze het voordeel van de twijfel. CDA houdt zich altijd vrij stil, volgens mij voelen die heel goed aan, dat deze koers fout uit gaat pakken. Zie ook CDA's vaak naar FvD overlopen.
Waarborgen, gewoon niet tekenen, dat ben je zeker.
