@8
Niet eens zo gek bedacht. Volgens mij moet Baudet het verdrag de hemel in prijzen.
Vooral doen met deze woningnood en dan niet klagen, dat FvD en PVV groot worden.
Dat is toch weer aardig van ze. Nu de rest van de kosten. Zie regelmatig het bedrag van 70.000 euro aan verbouwkosten langskomen als je een oud huis klimaatproof wilt maken.
Uit artikel:
We zijn al jaren van mening dat de klimaathoax met de CO2-zwendel er vooral toe dient om de bankensector met haar bankroete financiële systeem (dat alleen nog met kunst- en vliegwerk overeind wordt gehouden, zie bijvoorbeeld de Fed met haar repocrisis: een zeepbel drijvend op fiat currency). Die hele klimaathoax moet zorgen voor extra investerings- en kapitaalinjecties. En dat kapitaal kun je het best halen daar waar het het meeste van aanwezig is: bij de burgers.
De markt voor groene obligaties biedt beleggers stabiele, beoordeelde en liquide beleggingen met een lange looptijd.
DNB-onderzoekers en economen van centrale banken en de BIS bekijken hoe je die CO2-luchthandel kunt mengen, niet alleen in het financiele systeem maar ook in de huishoudboekjes van de nationale economieen. We krijgen dan de situatie dat we niet alleen een staatsschuld van honderden miljarden euro’s hebben, maar ook nog een klimaatschuld van CO2-certificaten die we af moeten kopen, ter waarde van meer dan duizend miljard euro (het instapbedrag van Hans Brusselmans).
Vóór het jaar 2030 wordt door de Staat de helft aan CO2-doelstellingen weggehaald, wat betekent wie dan niet aan haar eisen voldoet CO2-tax moet betalen. Omdat niemand voor handel in lucht wil betalen, kan dat alleen gebeuren met overheidsmaatregelen. Door je als huiseigenaar bijvoorbeeld te dwingen je huis Urgendaproof te verbouwen – en als je dat niet kunt betalen, o wat een wonder, dan kun je hen een dwangsom betalen door een lening te nemen, de zogenaamde “Green Bonds”. Een soort groene hypotheken waar de Rabobank nu al in handelt. Ja, bankiers zijn er op tijd bij als er wat te halen valt.
https://indignatie.nl/2020/01/29/achterlijke-frans-timmermans-en-de-centrale-banken-denken-zeggen-het-klimaat-te-moeten-redden/
Ik merk in mijn omgeving, dat veel mensen het gewoon niet kunnen geloven, dat die kosten er echt aan gaan komen. Zo hoog, zal wel niet echt gebeuren.
Ik heb ook ontzettende moeite met de rol van CU. Je zou toch een morele en een christelijke inslag verwachten. Zijn ze nu echt zo kortzichtig en geloven ze het allemaal wel of.........Snap er echt niets van.
Het Nibud ziet dat er de afgelopen tien jaar niet eerder zo’n groot deel van het budget is opgegaan aan de vaste lasten. Dit dwingt huishoudens zeer kritisch te zijn en goed op hun uitgaven te letten. En het verklaart volgens het Nibud ook waarom zoveel huishoudens achterlopen met het betalen van de rekeningen van de zorgverzekeraar, energie en huur of hypotheek.
@7
Rob kan er ook wat van. Net doen of er partijen en massa's mensen zijn, die tegen autochtonen zeggen dat ze er niet bij horen.
Komen er ook sancties voor liegen en bedriegen, informatie achterhouden, niet integer zijn etc. ?
@3
Misschien heb je gelijk. Ze zullen wel hun redenen hebben.
Ik vind die Timmermans anders ook heel eng met zijn greendeal, die gewoon het financiële systeem moet redden. Er moeten nieuwe investeringen komen door bedrijven en burgers om de reële economie aan te zwengelen en veilig te kunnen beleggen in groenproducten.
Terecht! Nu al een rapport dat de metingen niet kloppen. Snap alleen niet dat ze 20 februari niet afwachten op het volgende rapport van het Mesdagfonds.
Vraag mij altijd af of ze zelf in het verhaaltje geloven?
CU zal wel weer achter de schermen een geheim cadeautje krijgen. Ik heb ze nog nooit hun poot stijf zien houden.
Gelukkig volgt de achterban de politiek niet nauw. Gewoon al blij, dat er een christelijke noot in het kabinet zit.
Zeer benieuwd wat CU gaat doen. Vrees dat ze gewoon om gaan. Nog nooit hun poot stijf zien houden.
@3
Ooit gehoord dat de HRA de grootste subsidie is. Dus hoezo heeft rechts geen linkse hobby's? Geen sigaar uit eigen doos, want niet iedereen krijgt deze woonkorting.
@4
Het zijn middeninkomens, die nergens heen kunnen. Vrije sector vaak weer te duur. Deze mensen mogen dan als ze nog geluk hebben rond de 1000 euro voor een klein huis betalen. Niet iedereen kan kopen. Zeker de ouderen niet. Ook voor deze groep is dit niet rechtvaardig.
De zogenaamde scheefhuurdersverhoging hebben middeninkomens uit huizen gejaagd, maar deze gingen niet naar de onderkant maar werden jarenlang massaal verkocht.
Overheid moet woningen bouwen voor onderkant en middeninkomens met ieder een eigen categorie die passend is. De markt gaat het niet doen.
@5
SP is vaak goed voor middeninkomens, maar gek genoeg pronken ze er nooit mee. Deze partij ziet vaak als eerste de knelpunten. Neem nu de zorg, die steeds meer als problematisch naar boven komt.
@2
Ze steken er wel met kop en schouders bovenuit. De bevolking laten groeien en de verhuurdersheffing invoeren, zodat corporaties massaal huizen verkopen en niet meer bijbouwen. Hierdoor druk op koopmarkt weer groter. Dan nog het idiote stikstofprobleem er bovenop.
Gewoon bewust beleid, want wonen is een leuk verdienmodel!
Dit soort kleine bijdrages prima, maar de grote uitgaven die ons boven het hoofd hangen vind ik niet normaal. Huis verbouwen voor 60.000 euro, omdat de gemeente de wijk gasloos wil maken etc.
@1
Tuurlijk. Investeringen zijn leuke geldinjecties voor het geldsysteem. Groene beleggingen safe, als er stug op deze lijn wordt doorgezet.
@16
Hoogleraar heeft geen gelijk over de bestaande gasvelden, waarmee we nog even vooruit kunnen?
@9
Klopt. Zie stuk hoogleraar actief voor GL:
Waar moet al dat gas vandaan komen, als we stoppen met de winning in Groningen? Uit Rusland?
,,Ik zou beginnen met onze gasvelden in de Noordzee. Daar kunnen we nog dertig, veertig jaar mee vooruit. En we zouden de EEG weer moeten invoeren: een Europese Energie Gemeenschap. De overgang naar duurzame energie is bij uitstek iets dat we Europees moeten regelen. De miljardensubsidies die Nederland nu uitgeeft aan biomassa kunnen veel beter worden gebruikt om oude kolencentrales in Polen te sluiten. Die zijn véél vervuilender dan de onze.’’
https://www.ad.nl/wonen/hoogleraar-kraakt-klimaatbeleid-stoppen-met-gas-zorgt-juist-voor-meer-co2~ae3edac7/
CU en principes?
Blijven achter heel veel leugens staan van de VVD. Nu met het stikstofbeleid ook dubieuze rol. Ik verbaas mij er regelmatig over, omdat ze toch een morele inslag zouden moeten hebben. Vraag mij regelmatig af, geloven ze er zelf in of........... Ik kan het niet goed bevatten.
@47
Met je eens, daarom ook begrip voor de SP, dat ze niet samen wilden met VVD.
Alleen vind ik CDA, VVD en FVD toch best raakpunten hebben. Vaak nemen ze zelfs kreten van FvD over (streng asielbeleid bijvoorbeeld).
@42
Eens, maar heb het dan over inhoud. Ik hou ook niet van racistisch, maar ook niet van corrupt. Prima, dat mensen hier alert op zijn, maar snap niet dat ze blind zijn voor andere zaken, die niet kunnen. Je kunt ook het ene afkeuren en de goede punten meenemen. In plaats van pal tegenover elkaar staan.
@39
Want? Niet ernstig genoeg allemaal?
@31
Henk Otten is eigenlijk iemand van de VVD. Hij heeft een soort van schuld bekend uit de kas te hebben gegraaid. Zette zijn proces stop en stortte geld terug.
De lijst van VVD is erg lang. Kan hem niet eens opdreunen, teveel!
-Dijkhoff (iedereen moet tegenprestatie leveren voor geld) zelf graaien wat er te graaien valt.
-Dividenddebacle van Rutte, stukken kwijt, geheugen kwijt...........klauwen vol geld willen uitgeven, wat totaal geen onderbouwing had.
https://opiniez.com/2019/03/17/101-redenen-om-geen-vvd-te-stemmen/rutgervandennoort/
Wie waarschuwt er voor Frans? Ook zeer bedenkelijk.
We zijn al jaren van mening dat de klimaathoax met de CO2-zwendel er vooral toe dient om de bankensector met haar bankroete financiële systeem (dat alleen nog met kunst- en vliegwerk overeind wordt gehouden, zie bijvoorbeeld de Fed met haar repocrisis: een zeepbel drijvend op fiat currency). Die hele klimaathoax moet zorgen voor extra investerings- en kapitaalinjecties. En dat kapitaal kun je het best halen daar waar het het meeste van aanwezig is: bij de burgers.
https://indignatie.nl/2020/01/29/achterlijke-frans-timmermans-en-de-centrale-banken-denken-zeggen-het-klimaat-te-moeten-redden/
@26
Welke schandalen wegen het zwaarst?
Snap niet dat zulke teksten wel mogen. Bijna geen enkele partij of Nederlander vindt, dat een ander (andere identiteit) er niet bij mag horen. Vreselijk. Hoezo ophitsen?
@21
Erger? Vertel?
@18
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2019/politieke-integriteits-index-vvd-partij-met-meeste-en-de-ernstigste-integriteitsaffaires/
Zeg niet dat er in andere partijen nooit wat gebeurt.
@1
VVD? Moeten ze wel 100% gaan draaien.
@15
Ik hou vaak van een middenweg. Inderdaad ik volg alles, NPO is erg eenzijdig. Beide kanten graag op tv en media. Dat een activiste club bij een D66 rechter een stempel voor heel Nederland kan zetten vind ik ook erg bedenkelijk.
@14
Buitensluiten, omdat je er niet uitkomt, vind ik anders dan roepen dat het al niet kan, omdat je een partij gelijk als racistisch neerzet. Speel dan op de inhoud.
Dan nog verbaas ik mij er over, als je het op emotioneel vlak speelt, dat corruptie en leugens wel kunnen (in overvloed).
Tweet van Geesje Rotgers Onderzoeksjournalistiek - landbouw - beleid - wetenschap - Stichting AgriFacts - communicatie
Als alle koeien weg zijn uit Nederland, er geen auto meer op de weg rijdt, elke fabriek is gesloten en de laatste mens geëmigreerd. Dan nòg worden de stikstofnormen in talrijke natuurgebieden overschreden 1/4
De stikstofnormen die ons kabinet stelt voor veel natuurgebieden waren wellicht passend voor het Nederland van 1950, maar houden geen rekening met de wereld van 2020
Ik vind het belachelijk om deze partij uit te sluiten. Natuurlijk maakt iedereen weleens een glijer, maar welke partij niet.
Waarom werken er nog partijen samen met de VVD. Staat steeds aan de top met de meeste integriteitskwesties, leugens en schandalen?
@39
Laat de boeren dan zelf het land als bouwgrond verkopen
Dwingen kun je ook via omwegen (allerlei regels) om iemand daar te krijgen.
Mooi verhaal. Achter de klimaatgekte krijg ik sterk het gevoel, dat ze het doen om het financiële systeem te redden. Nieuwe geldinjecties zijn nodig. Beleggen is fijn in groene produkten, waarvan je zeker weet, dat het een veilige basis heeft. Emissiehandel is handig om allerlei zaken te leiden, naar je hand te zetten.
Weinig mensen hebben echte kennis achter deze materie en het werkt goed op de emotie.
https://indignatie.nl/2020/01/29/achterlijke-frans-timmermans-en-de-centrale-banken-denken-zeggen-het-klimaat-te-moeten-redden/
Ik zie het simpelweg als grondjepik, wat de boer overkomt. Zeer benieuwd hoe je zelf zou reageren als het je overkomt. Natuurlijk hoop ik, dat ze beheerst strijd gaan voeren, want het zou zonde zijn als ze de sympathie gaan verspelen, die ze wel verdienen.
Ik vind dit anders ook bedenkelijk:
https://indignatie.nl/2020/01/29/achterlijke-frans-timmermans-en-de-centrale-banken-denken-zeggen-het-klimaat-te-moeten-redden/
Ik heb sterk het gevoel, dat de klimaatcrisis het financiële systeem overeind moet houden. Er zijn nieuwe geldinjecties nodig d.m.v. investeringen in isolatie, zonepanelen, elektrische auto's etc. Daarbij is het beleggen in groenproducten dan ook weer handig om op een veilig basis te investeren.
Het technische aspect van het klimaat is moeilijk te doorgronden voor een grote groep, maar speelt wel goed op de emotie.
https://indignatie.nl/2020/01/29/achterlijke-frans-timmermans-en-de-centrale-banken-denken-zeggen-het-klimaat-te-moeten-redden/
Mensen vinden het blijkbaar oké, een premier die keer op keer liegt. Steeds bovenaan staat als meest corrupte partij. Ze blijven groot in de peilingen.
Ik heb een hekel aan beide kanten die aan ophitsen doen. De tweet van Thierry kon ik niet waarderen. Prima, als je met cijfers aantoont, dat er problemen zijn in Nederland en oplossingen gaat zoeken. Aan de andere kant walg ik van GL en D66, dat ze gaan hitsen over extreem rechts etc. Veel te extreme reactie, die de sfeer geen goed doen. Ga eens bedenken waarom er zo'n tegenpartij aan het groeien is. Meestal ontstaat het uit slecht beleid en slecht luisteren naar het volk (gaat dan schreeuwen). Timmermans zelfde verhaal. Walgelijk.
@33
Alsof we hier blij mee moeten zijn met Timmermans aan het hoofd.
@48
Als er een tegenreactie is, dan is er ook een oorzaak. Wegkijken gaat het erger maken.
@5
Was toch bekend van deze site. Zij waren de eerste waar je geen twijfels meer mocht hebben over het klimaat. Je reactie wordt gewoon verwijderd.
Als je de opkomst van deze partijen schuwt is het misschien handig om beter beleid neer te zetten. Deze partijen groeien uit onvrede!
@16
Dat is niet best.
