Was het maar waar maar dit klopt als een bus en is al jaren terug min of meer toegegeven door de belastingdienst. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/belastingdienst-geeft-etnisch-profileren-eindelijk-toe
https://tweakers.net/nieuws/169862/belastingdienst-overtrad-avg-bij-toeslagenaffaire.html
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5117616/belastingdienst-toeslagen-profileren-nationaliteit
Was het maar waar maar dit klopt als een bus en is al jaren terug min of meer toegegeven door de belastingdienst. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/belastingdienst-geeft-etnisch-profileren-eindelijk-toe
https://tweakers.net/nieuws/169862/belastingdienst-overtrad-avg-bij-toeslagenaffaire.html
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5117616/belastingdienst-toeslagen-profileren-nationaliteit
Haha dat zal het wel zijn dan 😂. Maar echt we waren echt verbaasd hier, vuurwerkverbod uhuh het was een gekkenhuis
Kan zijn maar hier (Dordrecht) was het bijna als vanouds. Veel siervuurwerk maar ook echt enorm harde knallen waar ze nu nog mee bezig zijn.
😂 en dan met die nick 🤣
Dat klopt niet. Wanneer je iets opgeeft betekent dat niet automatisch dat het op je uitkering gekort wordt. Zo ken ik genoeg mensen die op vakantie gaan, dit melden en dat is geen probleem. Je moet wel uit kunnen leggen waar het geld vandaan komt.
Dit was ook zo met de bijstandsmoeder, zij is veroordeeld voor niet voldoen aan de meldplicht, had ze gemeld was er wellicht niets aan de hand geweest.
Ten eerste richtte ik me niet tot jou en ten tweede heeft jouw post weinig met cynisme te maken
Nou ja het één vind ik misbruik maken van gemeenschapsgeld, het ander voorkomen dat je afhankelijk wordt van gemeenschapsgeld. Een gezin mag twee mensen ontvangen dus een kapper thuis laten komen vind ik niet zo’n probleem.
In een schuurtje een kapsalon openen vind ik dan weer te ver gaan.
Raar dat je zoekt naar iets om het goed te praten.
Persoonlijk vind ik het wat anders wanneer je kapper bent en dicht moet ivm Corona maar dan wat klanten bij hen thuis knipt, zodat je kunt blijven bestaan dan een bijstandsuitkering ontvangen en dan bijverdienen.
Je bent voor straffen per bevolkingsgroep? Dat is een bijzondere insteek.
Dat klopt, ik ben overigens zeer benieuwd waar dit toe gaat leiden. Wat mag je krijgen als je in de bijstand zit, wat is redelijk enz. En ook die nieuwe grens zal overschreden worden en dan weer zal de discussie komen.
Nogmaals, ik denk dat we het hele verhaal niet kennen. Waarom heeft mevrouw geen voedselbank bijvoorbeeld? Hoe kan zij door hoge lasten maar 10 euro overhouden, dat lijkt haast onmogelijk gezien alle toeslagen waar ze recht op heeft. Nou ja, vragen te over.
@Kamaugurka Deze zaak is een kopie van de toeslagenaffaire? Kun je dat uitleggen want mij ontgaat de gelijkenis.
Waarom vind je dat triest? Het is toch een dure winkel evenals bijv de buurtsuper. Heb je niet veel te besteden is boodschappen doen bij de AH of buurtsuper niet verstandig.
Dat is echt onzin wat je verkondigd.
Dat is precies wat er gebeurd is, onder tafel gegeven en mond gehouden en nu dus door de mand gevallen.
Wat er dan gebeurd is voorspelbaar maar ben het met je eens, laat ze maar winnen des te sneller zijn we er van af.
Raar toontje sla je aan, communiceer je altijd zo? Wat mij betreft mag jij je gediscrimineerd en genegeerd voelen hoor als jij vindt dat er verhoudingsgewijs teveel mensen met een kleurtje op tv zijn.
Sommige mensen voelen zich nu eenmaal snel achtergesteld.
Je voelt je gediscrimineerd en genegeerd omdat er iemand met een kleurtje op tv komt?
Obtuus moest ik even opzoeken.
Ik reageer doorgaans op het artikel, dat jij er iets bij haalt wat eventueel op een eventuele andere tijd gebeurd zou kunnen zijn en waar de schrijver het dan eventueel niet over zou hebben, tja dat vind ik een te absurde zijweg die niets meer met het artikel van doen heeft.
Wij noemen dat een stuk niet lezen maar toch wat willen roepen over de inhoud en dan de plank misslaan. Nogmaals, uit het stuk:
“ Nu zal ongetwijfeld een of andere oetlul dan wel tuthola in de comments beginnen over de moslims. Wijs me een moskee aan die in deze tijd op dezelfde manier wordt gevuld als de kerken van de Geformeerde en de Oud Gereformeerde Gemeente of de Hersteld Hervormden en ik zal ze hetzelfde aanwrijven.”
Geen idee of dat zo was gedurende Corona. Dit stuk gaat daar echter niet over en de schrijver pareert vast de standaard te verwachten reacties die er ook kwamen zonder het artikel te hebben gelezen.
Gewoon het artikel lezen en dan lees je dit
“ Nu zal ongetwijfeld een of andere oetlul dan wel tuthola in de comments beginnen over de moslims. Wijs me een moskee aan die in deze tijd op dezelfde manier wordt gevuld als de kerken van de Geformeerde en de Oud Gereformeerde Gemeente of de Hersteld Hervormden en ik zal ze hetzelfde aanwrijven.”
Hilarisch hoe je jezelf er onderuit probeert te praten.
Jij schrijft “ Gebeurt dat ook als er een blanke crimineel word doodgeschoten?”
Waarom voeg je bewust het woordje crimineel toe dan?
Waar staat dat deze man crimineel was?
Met ontslag komt de agent er goed van af.
Dat is helemaal niet relevant.
Ik denk idd dat jij dat echt denkt, goed keurt en begrijpt. Triest
wat is je punt?
Onzin. Mensen die immigratie zat zijn, zeggen dat ze immigratie zat zijn. Mensen die lachen om de zelfmoord van een kind en ouders bespotten daarom zijn emotioneel en geestelijk zwakbegaafd.
Vanzelfsprekend hoef je je niet al het leed aan te trekken maar dat is wat anders dan er om lachen of schofterige opmerkingen maken.
Staat gewoon in de link, met 8 mensen in een hok zonder ramen.
Als jij nog steeds denkt dat mensen dit om geld doen zegt dat iets over jouw geldzucht niet over dat van hen. Vijf jaar in een kamp, dan in een hok zonder raam en dan een AZC. Echt enorme weelde, dat je het ook niet doet
Ja het is een schande om een menswaardig bestaan te zoeken voor je gezin. Hoe durven ze.
“ Hier is veel meer te halen dan in Spanje.”
Als dat alles is wat je hier uit haalt ben je toch wel een stakker. Vluchten uit een oorlog, vijf jaar in een kamp en dan met 8 personen in een kamer zonder raam worden gestopt om vervolgens weer in een AC terecht te komen. Terug naar Spanje waar je vergunning niet meer geld dus weer verder. Ja dat is puur geluk, echt iets om de wereld voor over te vluchten.
Inderdaad, zoveel dat Hiddema er niets meer mee te maken wilde hebben maar nu toch maar weer wel.
Lekker betrouwbaar en standvastig.
Coupplegers? Baudet gooide zelf de handdoek
Zo is dat, staan eerste met een doelpuntensaldo van 42 uit 14 wedstrijden. Waardeloos idd. 🙄
Waarom niet? Deze man heeft iets te melden en doet dat prima als schrijver, columnist en presentator.
Ik vind hem juist een voorbeeld van hoe iemand met een verziekte thuissituatie de verkeerde kant op kan gaan, daar zijn straf voor uitzit en dat aangrijpt om het roer om te gooien en wat zinnigs te gaan doen met zijn leven.
Ervaringsdeskundige en weet dus waar hij het over heeft.
Al zou dat zo zijn, dat maakt dit asociale gedrag toch niet goed.
Nee zo werkt het niet. Een kind dat problemen heeft wordt door bijv school, de huisarts, het CJG aangemeld bij een wijkteam. Dat is allemaal vrijwillige zorg overigens. Een wijkteam kan doorverwijzen naar de GGZ en dan komt erg geen Jeugdzorg of Raad voor de Kinderbescherming aan te pas. Die laatste twee komen pas in beeld wanneer hulp in het vrijwillige kader niet lukt omdat ouders niet mee willen of kunnen werken.
Bij een crisis kunnen kinderen in de crisisopvang terecht komen en dan, daar heb je gelijk in, begint vaak de ellende. Er zijn geen doorstroomplekken en dan soms komt het kind (te vroeg) weer thuis. Heel schrijnend en daar gaat dit stuk oa over.
Vanzelfsprekend worden er fouten gemaakt bij Jeugdzorg, er werken immers mensen. Echter dit gaat over de GGZ.
Dat de man de oorlog heeft meegemaakt is naar maar verdriet kun je niet meten. Opgroeien met huiselijk geweld, armoede, verslaafde ouders enz is een hel voor kinderen. School bood een uitweg vijf dagen in de week en nu zitten ze hele dagen thuis. Dat heeft niet zoveel met foute diagnoses te maken maar met gebrek aan voldoende zorg (plekken)
Dan ben je een gezegend mens en dat meen ik. Juist deze kwetsbare groep die het altijd al zwaar te verduren heeft, krijgt nu het laatste duwtje. En dan daar boven op door sommigen als mietjes afgedaan worden bah.
Al denk ik dat de oudere man waar je aan refereert niet beter weet, vroeger werd er niet over gevoel gesproken, wegstoppen en doorgaan met alle ellende van dien.
Dit gaat over de groep “kwetsbare kinderen”. Dat betekent dat zij er toch al niet best voor stonden op bepaalde gebieden, bijv verslaafde ouders, huiselijk geweld, psychiatrische problematiek enz. Heeft dus niets met een beetje tegenslag te maken.
Hij beschimpt niemand, hij vertelt wat hij meemaakt en hoe eea opgesloten ligt in bijv taal. Je verdere geraaskal is je eigen invulling en gaat nergens over wat hij schrijft.
Ik maak je niet voor racist uit, is dat een gewoonte van je om mensen woorden in de mond te leggen?
Probeer toch eens te lezen/luisteren en daad over na te denken alvorens je je vooringenomen gal spuugt.
Waarom leg je deze columnist woorden in zijn mond ? Je bent de bevestiging van al wat hij schrijft met je dooddoener “gaat hij toch terug naar zijn eigen land”. Dit is nu zijn land.
Wellicht kun je eens proberen echt te lezen wat hij schrijft en er over nadenken, maar misschien overvraag ik je nu.
Wat een onzin. Er wordt niets uitgewist, het beeld komt op een andere plek. De geschiedenis staat overal beschreven, wordt niet herschreven of vervalst maar gelukkig wel van geleerd.
@23. Ik ben het volledig met je eens. (Ja ja wie had dat kunnen denken :-) )
@5. Dat vind je jammer? Bijzonder. Maar mocht je graag filmpjes zien van pedofielen zijn ze vast te vinden. Succes
@1 @2. Victim blaming is dat wat jullie doen.
Hij mag filmpjes maken zo veel hij wil, een ander moet daar vanaf blijven en al helemaal niet op internet smijten.
Heeft niets met beroemd zijn te maken, dit gebeurd ook met filmpjes van willekeurige schoolmeisjes/jongens om maar iets te noemen.
Het lijkt me vreselijk wanneer dit je overkomt.
@1. Je suggereert dat alleen allochtone kinderen laagopgeleide ouders en een leerachterstand kunnen hebben? Wat een onwetendheid.
@43. Dat nieuws moffelt hij weg, net als hier op NK wordt gedaan. Dat past immers niet in zijn straatje.
“Net als Trump hekelen ook zijn fans de ‘mainstream media’ (MSM). “Er lijkt een verhaallijn gepusht in Nederland dat Nederlandse media onvoldoende aandacht hebben voor Trump of dat er een zekere vooringenomenheid bestaat. Dat klopt absoluut niet.”
Gezien oa dit draadje klopt het verhaal van Mouthaan als een bus.
@2. Ik denk dat in dit geval de Gemeente het verschil niet begreep
“ De gemeente ontsloeg haar, deed aangifte, de politie opende een groot onderzoek met observaties en telefoontaps, maar de vermoedens bleken uiteindelijk niet te kloppen.”
@64. De feiten zijn dat mensen in achterstandswijken en met name zij die de taal niet machtig zijn, weinig van Corona en de maatregelen begrijpen en daarnaast vatbaarder zijn.
Om die reden zijn er oa folders in verschillende talen gemaakt waarover een bepaalde NK groep toen weer los ging. Dat was ook niet goed, tsja ....
* Verwijderd door de redactie *
@11 “ Ik weet het niet, niet elke gekleurde is automatisch een afstammeling van slaven.”
Dat klopt, echter van de Antillianen en Surinamers hier (dus ook Sylvana) kun je er wel van uit gaan dat dat wel zo is.
@24. Ah ok ik las het verkeerd, excuus.
@22. Wat een vreemde aanname, waar baseer je het op dat ik het niet belangrijk vind het virus eronder te krijgen?
@5. Welnee, je wijst nergens op je plaatst zoals doorgaans een bak negativiteit.
Met je antwoord spring je ook weer van de hak op de tak. De keten is simpel en in Nederland streng gecontroleerd, dat er dan alsnog misstanden zijn is mens eigen helaas.
Suggereren dat ik de misstanden niet wil zien is een losse flodder aangezien ik ze al aangaf. Vanzelfsprekend is mijn respect gelimiteerd, nl tot hetgeen ik bij @2 schreef en is het respect er niet voor de misstanden die ik zie en wil zien.
Maar goed, we vallen in herhaling
@13. En is je schoonfamilie de straat al op gegaan?
@12 “ Er zijn mensen die als moslim geboren zijn maar niets door met de islam behalve het suikerfeest vieren , dat noem ik zelf geen moslims ..”
Tja als je je eigen criteria hanteert, heb je altijd gelijk natuurlijk.
@19. Ik vind dat @18 wel een punt heeft. De zorg heeft hard moeten werken maar het is wel hun werk (ik werk zelf in de zorg) en zij ontvangen nog gewoon salaris.
O.a de horeca gaat ten onder, mensen komen in zware problemen financieel en emotioneel. Het lijkt me dat juist die groep een steunend applausje kan gebruiken. Al heb ik zelf niets met dat geapplaudisseer.
@3. Ook bij adopties zijn er misstanden. Uitschot die ergens aan willen verdienen heb je altijd. In Nederland zijn de adoptiebureaus goed gescreend en moeten aan strikte eisen voldoen.
Dat adoptiekinderen op zoek gaan naar hun roots is logisch en daar is niets mis mee. Helaas is dat doorgaans een grote tegenvaller maar is “het weten” vaak genoeg om de onrust weg te nemen.
Verder vind ik het nogal verwerpelijk dat je mij in de schoenen probeert te schuiven dat ik respect heb voor de misstanden. Dat komt niet in de buurt van waar ik zeg respect voor te hebben.
Naar karaktertrekje van je.
@1 Goede vragen waarop heldere antwoorden zijn te vinden. Was het zo eenvoudig werd daar wel voor gekozen.
Tja, waarom willen mensen kinderen? Dat is de natuur, voortplanten en sommige kiezen voor een adoptiekindje omdat ze zelf geen kinderen kunnen krijgen, sommigen omdat ze vinden dat er al genoeg kinderen zijn waarvan sommigen een vader en moeder nodig hebben en dat prefereren boven een biologisch eigen kindje.
Ik heb daar respect voor.
@9. Dan ken je niet veel moslims denk ik. Degene die ik ken keuren dit af zoals ieder normaal denkend mens dat doet.
Om deze 75 mensen representatief te maken voor een miljoen moslims hier in Nederland is nogal dom.
@6. Er staan 75 mensen. Die zijn representatief voor alle moslims in Nederland?
@15. Dat om je heen trappen, wordt je daar nu niet moe van. Waar is het consequent zijn, de oproepen aan de autochtonen om te protesteren op de Dam tegen dit geweld, het oproepen tot publiekelijk veroordelen enz?
Of is er nu de nuance dat dit uitschot niet staat voor alle mensen uit Rozendaal ?
@7. Je hebt het over Roosendaal in Brabant en de schrijver over Rozendaal bij Arnhem, een villadorp. Nogal een verschil.
Wat sneu allemaal. Er wordt een bejaarde man doodgeslagen maar het gaat over de afkomst van de daders. En ter indekking een aantal keer vermelden dat hij actief was in het homoseksuele circuit. Nou en!? Geen enkele reden om iemand dood te slaan.
@118. Wat vind je kinderachtig?
@112. Je mist de kern van mijn post en generaliseert opnieuw met “ze”.
@109. Ok een flink aantal Nederlanders dan.
@17. Ik zie niemand die deze aanslag bagatelliseert, wie doet dat volgens jou?
Ik zie er wel een aantal die generaliseren.
@98. Goh wat weet je dat toch allemaal goed. Veel beter dan de moslims zelf want wat ik voornamelijk van hen hoor, is dat ze of de Koran helemaal niet gelezen hebben of dat er geen doorkomen aan is. Schijnt lastig te lezen te zijn.
Hier op NK echter denkt men dat een citaat van internet plukken voldoet en hen deskundigen maakt over iedere moslim.
Begrijp je zelf niet dat ieder mens anders is en wanneer jouw bewering maar een klein beetje waar zouden zijn, je niet meer naar buiten zou kunnen of op vakantie naar Turkije, Marokko, Tunesië, Egypte enz. Waar de Nederlander toch graag heen gaat.
@47. Ook ja, je hebt de Brabantse en Dordtse Biesbosch.
@46. Haha jij ook béééh?
@31. Ah vandaar je naam. Al heb ik hier eens een discussie gehad met iemand die beweerde dat de Biesbosch niet in Dordrecht lag.
Ik kom ook uit het idd prachtige Dordrecht.
OT eens met je posts in dit topic
@42. Dankjewel.
“ Hoe een en ander uit te voeren verdient vanzelfsprekend zeer zorgvuldig te worden afgewogen.”
Dat klopt en dat maakt een besluit nemen hierover zo zwaar. Hugo de Jonge was hier in zijn vorige functie (wethouder onderwijs, jeugd en gezin in Rotterdam) al mee bezig. Hij heeft toen bij, ik meen Beau of Humberto Tan gezeten. Ik weet niet of dat nog terug te kijken is maar daar verwoordde hij goed hoe hij dit wilde vormgeven.
Eens dat vaders net zo incapabel zijn maar zij zijn doorgaans al niet in het gezin aanwezig en voor nu is anticonceptie bij een man simpelweg steriliseren. Bij een vrouw kan de prikpil bijvoorbeeld afdoende zijn, dat vind ik minder ingrijpend.
Maar goed er zijn veel voors en tegens en ja interessant onderwerp.
@34. Daar zijn al wetten voor. Bijvoorbeeld Jehova’s getuigen die hun kind een bloedtransfusie weigeren. Zij kunnen voor een dag of week uit de ouderlijke macht worden gezet zodat een voogd het besluit kan nemen het leven van het kind te redden door bijvoorbeeld die bloedtransfusie.
Toch is dat een ander geval dan mijn voorbeeld, zelfs streng religieuze mensen zoals in uw voorbeeld, kunnen verder goed voor hun kinderen zorgen. Een verslaafde of verstandelijk beperkte vrouw kan dat niet. Dat heeft niets met verbeteren van zorg te maken, er zou dan dagelijks 24/7 iemand aanwezig moeten zijn in het gezin en dat kan vanzelfsprekend niet. een verslaafd geboren kind bij een verslaafde ouder laten is helemaal onmogelijk.
@26 “ Willen wij, bijvoorbeeld, zover gaan dat een vrouw welke rookt op voorhand ongeschikt is om moeder te worden? (Dit brengt immers risico's voor het welzijn der ongeboren vrucht met zich mee.)”
Vanzelfsprekend niet, dat is ook niet waar het over gaat. Cijfers heb ik ook niet maar ik werk al aardig wat jaren in de jeugdhulpverlening en geloof me dan is je mening wat minder uitgesproken aangaande dit onderwerp.
Nogmaals ik vind het een duivels dilemma met op één wellicht, wie gaat dat beslissen en wie bepaalt de grens.
@25 “ Maar ingrijpen in iemands anders lichaam omdat je de keuzes die ze maken niet verstandig vindt gaat me veel te ver.”
Zo eenvoudig ligt het niet. Er was ooit een documentaire op tv over een gezin met 8 kinderen, alle 8 uit huis geplaatst omdat ouders verstandelijk beperkt waren. Moeder weer zwanger onder het motto “we gaan door tot we er een mogen houden”.
Alle kinderen ook verstandelijk beperkt, op een meisje na zij was normaal begaafd. Een hel voor dat kind, opgegroeid in groepen en bij pleeggezinnen en nu zorgen voor haar moeder die nauwelijks iets zelf kan.
Na twee kinderen was helder als glas dat deze ouders beter geen kinderen hadden kunnen krijgen.
Maar goed, ik zou deze zware beslissing niet durven nemen.
@23. Het is een thema dat al jaren speelt. Met name in de hulpverlening zie je zo veel schrijnende gevallen van zwaar verslaafde vrouwen tot vrouwen met een verstandelijke beperking die zwanger raken en terwijl nog zwanger het kind al onder toezicht komt. Niet zelden wordt het meteen na de geboorte bij een pleeggezin geplaatst. Doorgaans blijft dat niet bij één kind dat dan vaak ook niet gezond geboren wordt.
Ik vind het een duivels dilemma
@1. Waaruit dan? Het stuk vertelt dat het komt door ziek personeel en dat afschalen in een verzorgingstehuis niet mogelijk is daar waar dat in een ziekenhuis nog wel kan.
@27. Lees nou gewoon eens wat ik schrijf. Ik schrijf niet dat de theorie niet adequaat is maar de uitleg/het gebruik ervan door Chaimileh is niet adequaat.
Daarnaast is Trump vrij eenvoudig te lezen, ik vermoed dat hij als voorbeeld veel gebruikt wordt in collegezalen. Deze man is zo doorzichtig als wat.
@15. Dat het je lukt iets van internet te knippen en plakken, betekent duidelijk niet dat je het ook begrijpt.
@27. Ok dan zijn we het daarover eens.
@23. Wat er mi niet klopt is dat het nu lijkt (zoals in het schoolboek omschreven) alsof kwetsen gelijk staat aan discrimineren. Discrimineren is kwetsend maar kwetsen hoeft niet perse discriminerend te zijn.
@20 Zeker wel. Er staat duidelijk in de wet welke beledigende uitlatingen niet gedaan mogen worden. Dat zijn heldere omschrijvingen.
Dat daar iets zeggen over iemand zijn favoriete voetbalclub niet onder valt lijkt me logisch.
@16 “ Wanneer een uiting strafbaar is
De belangrijkste wet die grenzen stelt aan de inhoud van uitingen is het Wetboek van Strafrecht (Sr). Wat is er strafbaar?
openbare beledigende uitlatingen – mondeling of schriftelijk – over groepen mensen vanwege hun ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap (artikel 137c Sr)
openbare uitingen die aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen mensen vanwege hun ras, godsdienst of levensovertuiging, geslacht, seksuele gerichtheid of handicap (artikel 137d Sr),
het opruien tot geweld (artikel 131 Sr)
het plegen van strafbare feiten (artikel 132 Sr)
smaad (artikel 261 Sr)
laster (artikel 262 Sr) en belediging van een individu (artikel 266 Sr)
het opzettelijk beledigen van de Koning of verwanten* (artikel 111-113 Sr)”
@7. Misschien moet je je nog eens verdiepen in Freud want je uitleg over ID, Ego en Superego is niet echt adequaat.
@13. O echt? Ik hoor doodsangst hetgeen me ook logisch lijkt als twee bezatte vrouwen jou en je vriendin/moeder (geen idee wat de relatie tussen de twee was) met een mes te lijf gaan.
@22. Ben je zelf de straat opgegaan, sta je op de Dam ? Het kan je dus geen flikker schelen (jouw redenatie volgend).
Al dat je met je post duidelijk maakt is dat “die zwarte” je niets kan schelen maar de leraar ook niet. Wat jou motiveert is je haat tegen zwarten en moslims, meer niet.
@12. Nou ja, zij mogen best vinden dat hun profeet niet afgebeeld mag worden. Echter niet moslims denken daar anders over en daarover moet de dialoog aan worden gegaan.
Ik las over een Imam die er ook zo in staat, dat soort mensen moeten een grotere stem krijgen hierin, zij kunnen wellicht iets betekenen.
@6. De media staat hier ook vol over, je reageert zelfs op een item uit de media hierover.
@3. Bijzondere conclusie. In Frankrijk zijn er diverse demonstraties geweest. Mag hier ook, kwestie van organiseren.
Hij heeft wel humor....
@64. “Aangepakt worden” ? Iemand neersteken vind jij wel ok, dat vind je “iemand aanpakken”?
En voor wie hadden deze vrouwen geen respect?
