@4 u vertelt uit eigen werk? Fictie dan wel.
Indien geen adres dus dakloos in Nederland dan geen uitkering enz enz. Ik kan u melden dat deze dakloze jongeren veelal de Nederlandse nationaliteit hebben.
Verdiep u eens of is het rond trappen te lekker?
@7 wauwww wat een nare opmerking zeg, over waardigheid gesproken. Deze jongen ging alleen of met vrienden. Het Syrische meisje was toevertrouwd aan de school die haar meenam naar het zwembad en op dat moment de verantwoording draagt. Is nogal een verschil.
Voor de rest zeer stuitend hoe hier door velen wordt gereageerd op de dood van een kind.
Vrijheid van meningsuiting.... tja ik ben er voor. Zelfs wanneer dit soort idioten zich uitspreken, ik heb de engerds graag zichtbaar maarrr
Ik vind eigenlijk iedereen die dit artikel niet veroordeelt gewoon volslagen idioot als ik eerlijk ben. Mag je me polariserend noemen. Ik ben gewoon bang van dat soort volk.
Zucht..
Beauty is in the eye of the beholder
@12. Als we het nou gewoon bij het onderwerp houden. Er wordt bedoeld dat de jongens meer buiten gaan spelen. Niet dat ze moeten doen wat ze willen. Gewoon achter die PlayStation vandaan. Dat geldt ook voor de meiden, gewoon weer buiten spelen.
Snap je?
@2 wauwwww jij hebt echt een serieus issue
On topic : vind de intentie goed maar geldt idd ook voor de meiden
@851 nou sorry maar daar klopt niets van. Die regel gaat op wanneer 'je' erachter staat en je kunt het door 'jij' vervangen.
Fiets je naar huis is fiets zonder t omdat je door jij vervangen kan worden.
Wanneer je ervoor staat geldt de standaard regel
Je fietst naar huis of jij fietst naar huis is allebei met een t
Nou ja, flink off topic maar hier moest ik even op reageren
@522. Ooo dat geloof ik zo, kortzichtigen zijn er onder iedere bevolkingsgroep. Dat moet u toch deugd hebben gedaan, u pleit er hier toch voor, voor zo een instelling.
Maar u had het over een flink pak slaag en vermoord worden. Hoeveel kent u er daarvan? Moeten er toch flink wat zijn, u brengt het alsof het schering en inslag is
@505. En hoeveel van die Marokkaanse meisjes die dit is overkomen kent u dan precies?
Ik niet een en heb toch veel Marokkaanse collega's waarom sommigen met autochtonen zijn getrouwd en sommigen niet. Gekker nog, ze gaan gewoon om met onze mannelijk collega's. Niet te geloven hè
Pff wat een stompzinnigheid hier zeg
Ik begrijp niet dat er over gediscussieerd moet worden. Indien de moeder haar dochter verbied met deze jongen om te gaan, enkel en alleen omdat hij van Marokkaanse afkomst is, dan deugt dat niet. De moeder van het jongetje geeft een helder en mooi verwoord antwoord.
Ik heb te doen met het meisje, nu al zo vergiftigd worden is in en in triest.
@2 dat is wat jij proefde. Ik heb dat helemaal niet zo gezien. Ze had dit mi oprecht als vraag. Verder vul je natuurlijk gewoon maar in hoe zij denkt. Ik zou dan ook een afkeer tegen dit land hebben omdat ik niet jankend over de vloer kruip als t over mh17 gaat? Belachelijke conclusie
Ik zal wel een van de weinigen zijn maar ik begrijp haar wel. De tegenreactie vind ik veel te ver gaan. Het op willen leggen dat we allemaal hetzelfde moeten voelen anders deug je niet Zij geeft weer wat er gewoon speelt, het een grijpt je meer aan dan het ander en de vraag hoe komt dat vind ik best interessant. ik vond de mh17 ramp vreselijk net als alle rampen waar ik over lees maar Nouri hield mij ook emotioneel veel meer bezig.
@5 voordat u dit soort uitspraken doet kunt u beter eerst even de geschiedenis van Nederland nalezen. Wanneer dat wordt aangehaald is het antwoord doorgaans dat mensen niet zo moeten zeuren want dat is verleden tijd.
Dat gegeneraliseer vind ik dom en gevaarlijk
@2 zelden zoveel onnozelheid en onwetendheid gelezen in zo een kort stukje.
Wat u wel duidelijk maakt is dat mevrouw Tosh een punt heeft
@21 onzin en dat weet u ook. Ze is niet verdronken omdat ze een legging aan had !
Maar goed de meesten houden een kind van 9 verantwoordelijk en niet de volwassenen die de taak hadden voor haar te zorgen. Prima
Ik weet dat ik me als leerkracht of badmeester verantwoordelijk zou hebben gevoeld
@10 er had dit er had dat. Maar dat was er allemaal niet. En uw opmerking dat de legging die het kind aan had gevaarlijk zou zijn, kom op nou. Bij afzwemmen hebben we allemaal kleding incl schoenen aan.
Voor mij hoeft niemand aan de schandpaal want natuurlijk is dit geen opzet. Maar zeker nalatigheid. Als leraar of badmeester heb je verantwoordelijkheid om op kinderen die aan je toe worden vertrouwt te letten. Zeker in een zwembad met kinderen die niet kunnen zwemmen. Lijkt me toch logisch
@6 wat mij betreft geldt dat voor de leraren en de badmeesters. Je vertrouwt je kind toe aan school en op dat moment is school verantwoordelijk. Natuurlijk is dit geen opzet maar hoe heeft dit meisje dat niet kan zwemmen onbegeleid in een zwembad rond kunnen lopen. Zeker de verantwoordelijkheid van de volwassenen die op dat moment de verantwoordelijkheid hadden.
@ en wat gaan die mensen die het heft in eigen hand nemen dan precies doen en tegen wie dan?
Tja paard achter de wagen spannen. Had nooit anoniem mogen gebeuren
@238 de wereld is best een beetje groter dan Nederland of Europa, ingewikkeld allemaal hè.
@228. Ik hoop toch dat u niet serieus denkt dat de kruistochten het laatste zaaien van geweld en verderf was uit naam van het Christendom
@229 scherp! Ik doelde natuurlijk op de moslims en daarbij het Islamitisch geloof
@202. Geen idee waarom u zich tot mij richt maar vooruit. Ik verdedig geeen enkel geloof en heb niets met welk geloof dan ook. Wel verdedig ik mensen. Moslims en de Islam worden hier nogal kritiekloos weggezet als vreselijk, moordlustig enz. Vandaar soms een parallel naar het Chrisendom. Het doet voor elkaar niet onder. En nogmaals, onder ieder geloof vindt je extremen maar de meerderheid is dat gelukkig niet
@200 ik heb het niet over een hoed gehad. Alle andere zaken die ik wel heb genoemd , rok, school, krant enz blijven gewoon staan en worden uitgevoerd buiten de kerk
@185. Jazeker dwingen de gereformeerden elkaar geen tv te hebben, alleen het Reformatorisch dagblad te lezen, als vrouw alleen een tok te mogen dragen, geen voorbehoedsmiddelen te mogen gebruiken enz. Jehova enz hebben zo hun eigen dingen en niet luisteren is verstoten worden
Dus helaas, ja. Onder ieder geloof worden door de extremen rare regeltjes verzonnen en mensen onderdrukt
@179 nee ik had het niet tegen jou Met je relaas bevestig je echter wel mijn punt, extremen onder iedere geloofsgroep dus onzinnig alleen moslims hier van te betichten en te doen alsof iedere moslim een extremist is
@165 u bent zich er van bewust dat de islam een jonger geloof is dan het christendom?? En nogmaals, onder moslims wordt net als onder Christenen het geloof op verschillende manieren ingevuld. De gereformeerden hebben geen tv, lezen alleen het Reformatorisch dagblad, moeten naar een gereformeerde school, meisjes moeten een rok aan, voorbehoedsmiddel verboden enz enz. Ik zie niet veel verschil met de Islam.
Kortom, stop met het proberen te maken van een punt dat er niet is
Ik heb het idee dat uw beperkte kennis over en uw afkeer van moslims sterk de overhand heeft gezien uw kort door de bocht reacties. Hoeveel moslims kent U van nabij of heeft u onder uw vrienden? Ik heb een flink aantal collega's en vrienden die moslim zijn en herken niets van wat u schrijft. Natuurlijk speelt het nog, het moeten dragen van een hoofddoek en iedere vorm van onderdrukking keur ik af. Helaas gebeurt het onder onze neus ook bij de gereformeerden, jehovagetuigen, pinkstergemeente enz. Dus waarom u uw pijlen voor wat betreft onderdrukking alleen op de moslims richt is mij een raadsel.
De katholieken zaaiden vroeger dood en verderf over heel de wereld en toch bent u katholiek zegt u??!! Zo ook met de moslims, radicalen vind je in iedere groep maar gelukkig is de meerderheid daar tegen.
Nogmaals de mensheid moet er tegen op staan niet alleen de moslims die er net als u en ik van gruwelen
@111 de paus heeft zich idd na het jarenlang verzwegen/verborgen te hebben gehouden uitgesproken hierover. Echter de misbruikers zijn niet verwijderd of op een andere manier gestraft. Zoals ik al eerder aangaf lopen de RK nonnen nog steeds gesluierd rond en heeft de katholieke kerk pas zo een 150 jaar geleden erkend dat de donkere medemens idd mensen zijn en geen dieren. Zo kunnen we nog wel even doorgaan maar dit heeft totaal niets van doen met het topic
Wat mij betreft spreekt een mens zich uit tegen deze aanslagen, los van welk geloof dan ook. Dat staat er los van nl. Mijn collega moslims zijn evenmin verantwoordelijk voor deze laffe daden als dat ik dat ben en gruwelen er net zo van.
Waarom zou specifiek een moslim zich uit moeten spreken hierover?! Vragen we ook niet van christenen of anderen toch om zich uit te spreken over alle ellende die de blanke/ Christen aanricht.
@81. Zeker wel liepen de vrouwen hier vroeger met een hoofddoek. Sterker nog, de nonnen nog steeds. Gaat zelfs meer richting gesluierd hoe "onze" nonnen erbij lopen en daar hoor je dan weer niemand over
Triest volk! De haat voor Ajax is groter dan de liefde voor hun eigen club. Dan ben je of erg in de war of je hebt een enorm minderwaardigheidscomplex
@9 helemaal mee eens!
Islamitische moet er staan bij @7
In ons land @4 hebben we daarnaast ook christelijke, katholieke, gereformeerde en Oslamotusche scholen. Dus wat is uw punt?
