@89. Dank voor je zinnige bijdrage.
@17. Dat kan, als je gewoon leest wat ik schrijf namelijk, de werkgever moet aangeven voor wie hij de bonus wil. ook bij ons krijgt niet iedereen de bonus.
Maar de bonus komt dus wel
@47. Jij mag gewoon naar een hotel hoor, ze zijn open en mogen je ook nog eten en drinken serveren.
@44 massaal
@41 Dat vooral thuisblijven gaat vooral om maasaal op lijnvluchten stappen naar vakantieoorden zo lijkt me. Met je auto naar je eigen huis in het buitenland lijkt me geen enkel probleem, de koning heeft in dit geval een vliegtuig tot zijn beschikking.
Ik vind het een hoop gezeur om helemaal niets en nog absurder ze de volgende dag terug te laten vliegen.
@37. Ah je bent dus boos op Rutte en grijpt dit aan hem te bashen.
Die zorgbonus heb ik je al een paar keer antwoord op gegeven. Die komt, wij hebben een mail ontvangen dat we hem rond februari kunnen verwachten.
@31. Ik mijn optiek vervult hij zijn voorbeeld functie prima. Hij gaat naar zijn eigen huis, in een vliegtuig voor hen alleen naar een veilig gebied. Valt niets op aan te merken lijkt me.
Dat zij dat van belastinggeld doen is geen argument, zo functioneert een koningshuis nu eenmaal en niet allen tijdens dit reisje. Of je vindt dat het belastinggeld naar een koningshuis moet, is een andere discussie.
@25. Solidair met wie ? Ik ken genoeg mensen met een huisje in Frankrijk of Oostenrijk die daar nu gewoon met de auto heen gaan. WA gaat eveneens naar zijn eigen huis in een veilig gebied. Wat is het probleem?
@4. Die bonus komt er gewoon hoor. Werkgevers moeten aangeven voor wie van het personeel zij hem willen en wij ontvingen vorige week een mail dat hij rond februari wordt uitgekeerd. Netto gaan we er helemaal niet op achteruit.
@12. Het tegendeel is de dagelijkse praktijk. Mocht iedere moslim een extremist zijn en onthoofdingen doen, dan zat je nu niet achter je toetsenbordje er op los te generaliseren.
De realiteit is, dat de meerderheid gewoon meedraait in de maatschappij en dit soort terreurdaden verafschuwt.
@8. Je denkt serieus dat alleen deze imam er zo in staat?
Misschien ipv afzeiken dit toejuichen en inzien dat extremisten niet representatief zijn voor een heel volk.
@12. Gewoon het artikel lezen en je hebt je antwoord. Deze moskee verspreidde dagen voor de onthoofding een video met uitspraken tegen de leraar. Opruiing dus.
Andere moskeeen niet dus geen reden die te sluiten.
@15. Pensioenleeftijden en bevroren pensioenen hebben daar niets mee te maken. Er gaan regelmatig mensen de straat op in Nederland, de boeren, COVID betogers, zwarte piet voor en tegenstanders enz. Voor dit dus kennelijk niet.
Jammeren op een forum dat het zo stil blijft maar zelf iets doen, welnee. Stop dan met een ander iets te verwijten
@10. Het helpt niets. Daarnaast wordt er hier continue geschreeuwd dat het nu zo stil blijft. Waarom gaat men dan de straat niet op?
@7. De NOS heeft het ook continue over deze daad.
Het verschil is, dat nav de dood van Floyd overal ter wereld mensen de straat op gingen waardoor het lang onder de aandacht bleef.
Nu gebeurd dat niet.
@4. Wellicht omdat het een in Nederland zelf plaats vond en deze horror daad niet. Een ieder weldenkend mens verafschuwd dit. Vóór degene die er meer aandacht voor willen, ga de straat op. Klagen op een forum helpt niet.
@3. Klopt niets van wat je zegt
“ Het brutosalaris - zonder vakantiegeld en toeslagen - van een verpleegkundige in het ziekenhuis ligt tussen 2600 euro en 4100 euro per maand. Het gemiddelde startsalaris van hun collega's in verpleeghuizen is ongeveer even hoog, maar verzorgenden op MBO-niveau, die daar veel werken, verdienen een stuk minder.
Ook politie-agenten en gemeenteambtenaren - allebei ook in dienst van de overheid - verdienen minder. Leraren in het basisonderwijs verdienen ongeveer evenveel als verpleegkundigen.”
@2. Erdogan, Trump en Poetin zijn geen koning.
@91. Tsja, heel lastig onderwerp. Wie bepaalt en waar ligt de grens enz enz.
Bij ons in de “wijk” loopt er een project “nu niet zwanger”. Dat helpt een beetje, veel toch aan de prikpil gegaan oid maar dat is nog wel vrijwillig allemaal.
@86. “ Het blijft een ethisch probleem.”
Absoluut!
@82. Doorgaans worden verslaafd geboren baby’s direct bij de moeder weggehaald en ontvangen goede verzorging. Neemt idd niet weg dat het een vreselijk gezicht is, een verslaafd geboren kindje. Dat overstrekken en de spasmen brrr
@4. Gisteren beelden genoeg bij oa het journaal. En ja Marrie er liepen vrouwen met een hoofddoek mee en niet schrikken, ook gekleurde mensen. Zij waren allemaal ontdaan.
@34 Ik heb eerder het idee dat Máxima deze besluiten juist neemt.
Rutte moet, omdat het nu eenmaal zo geregeld is, de verantwoording hier voor dragen. Absurd
@11. Ik schrijf “ Dat de minister president, in dit geval Rutte, verantwoordelijk is voor wat de koning doet is al belachelijk..”
Daaruit kun je, indien je begrijpend kunt lezen, opmaken dat ik weet dat het zo wettelijk is geregeld. Dat ik dat absurd vind lees je in de tekst erna.
Je op de man spelen en geleuter over import en dat ik de grondwet eens moet lezen is dus nogal absurd. Wellicht zelf eens je Nederlands bijschaven.
@3. Je bent op de hoogte van wat Rutte tegen de koning heeft gezegd? Wellicht heeft hij het hem afgeraden maar zijn ze toch gegaan.
Dat de minister president, in dit geval Rutte, verantwoordelijk is voor wat de koning doet is al belachelijk laat staan dat hij er voor verantwoordelijk is.
Reken het de koning maar aan, hij alleen is verantwoordelijk voor zijn daden.
@65. Moet jij niet met Henk en Ingrid je handdoekje op een IC bed gaan leggen? Of ben je al geweest?
@63. Dat het ook in het Pools en Engels is vertaald vind je minder erg?
@58. Nu legt in de koptekst keurig in het Nederlands uit waarom zij het belangrijk vinden om de regels in meerdere talen te plaatsen. In de tekst vind je linkjes naar de vertaalde versies van de coronaregels.
Nu gebruikt dus gewoon de Nederlandse taal.
@48. Wat is er achterbaks of manipulatief aan het uitleggen van de coronaregels in verschillende talen ?
@32. Eens! Verstandig dat het er in die talen is maar wellicht is Nu niet de meest voor de hand liggende plek.
@138. Vreemde conclusie. Vanzelfsprekend moet er benoemd worden onder welke groep het het meest voorkomt, ouderen, zieken, Surinamers (blijken vatbaarder las ik) en dan vervolgens onderzoeken hoe dit komt en daar een oplossing voor vinden.
Dat is een discussie aangaan en oplossingen vinden.
Wilders doet dat niet en is dat geenszins van plan. Hij twittert dat allochtonen regels negeren en daardoor de IC’s bezetten en de autochtone bevolking daardoor geen zorg krijgt.
dat is geen serieus debat aan willen gaan, dat is voeden van zijn volgers en het lukt.
@101. Wat probeer je te zeggen? Je werkt in een ziekenhuis en daar werkt iedereen hard behalve je islamitische collega’s?
@52. Wilders kan dit best bespreekbaar maken en onderzoeken hoe het komt dat er meer niet Nederlandstaligen op de IC’s liggen. Je weet wel, in gesprek gaan en kijken hoe dit opgelost kan worden en in de toekomst voorkomen.
Daar is het Wilders echter niet om te doen, Wilders wil over de rug van ernstig zieke mensen zieltjes winnen. Naar mannetje is en blijft het.
@44. Op zijn Staphorsts dus, wat tweette hij daarover?
@19. Wilders haakt nergens op in, Wilders wil stemming maken en Henk en Ingrid trappen er in.
@8. Waarschijnlijk om dat een aantal moskeeën vorige week zelf al aangaven dicht te gaan in tegenstelling tot de kerk in bijv Staphorst. Daarnaast is niet iedere allochtoon moslim. Vervolgens jankt Wilders dat Henk en Ingrid met kanker of hartfalen niet geholpen worden vanwege de volle IC’s. Hij vergeet voor het gemak dat er ook Fatima’s en Mohammeds zijn met hartfalen en kanker of maakt het hem niet uit dat ook zij niet geholpen worden?
Maar goed, om in de terminologie van Wilders te blijven, Henk en Ingrid zullen wel weer smullen van zijn populistische tweet.
@36. Dat klopt vandaar ook dat ik vind dat alleen schuldsanering niet voldoende is.
@29. Helemaal mee eens! sommige mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden. Mensen die het om wat voor reden dan ook niet kunnen overzien en de ene lening met de andere aflossen.
@21. Daar heb je gelijk in, echter het zijn wel de uitzonderingen. En juist diegene lukt het vaak zelf, hooguit met een beetje hulp zoals bijvoorbeeld budgetbeheer.
Ben het overigens met je eens dat alleen de schuldhulpverlening niet effectief is.
@14. Dat is hoe je het bekijkt. Vanuit mijn werk ken ik mensen levend van een uitkering met priveschulden tot een ton. Na drie jaar schuldsanering zijn ze schuldenvrij. Wat hebben ze dan daadwerkelijk afgelost denk je? Doorgaans nog geen vijfduizend euro.
@6. Uitzonderingen daargelaten maar doorgaans is het probleem niet “de hoge lasten”. Die lasten worden voor mensen in de schuldsanering of zij die leven van een uitkering vaak of kwijtgescholden of er zijn toeslagen. Daarnaast zijn er legio aan fondsen. Het probleem is doorgaans het niet om kunnen gaan met geld waardoor er schulden ontstaan, meer uitgeven dan er binnen komt, verkeerde prioriteiten stellen enz.
Dit ligt niet aan Rutte.
En ja dan is Nederland een goed land om in te vertoeven mede vanwege de voedselbank, die er zelfs voor dieren is.
Ach veel Nederlanders beheersen de Nederlandse taal niet eens, om te huilen hoe het soms geschreven of gesproken wordt.
@3. Het is niet vrijblijvend, in het OV is het verplicht, duidelijker wordt het niet.
@11. Ja en daarna doen ze een dansje
@50. Wat weet je het toch allemaal goed. Weet je ook dat Oeganda zelf meer dan een miljoen vluchtelingen opvangt? Ondanks dat het land zelf nog in opbouw is na jarenlang oorlog en ellende en dat de armoede enorm is?
Klinkt als een fijnere mentaliteit dan dat jij hier tentoonspreidt.
@8. Ik denk niet dat dit typisch gedrag is voor welk “volk” dan ook. Daarnaast ken je de daders en de slachtoffers niet dus is het nogal een onnozele kreet.
Je schrikt je toch de blubber als dit je overkomt, idioten.
@46. Je schrijft het zelf al, er zijn helaas veel affreuze verhalen beschikbaar in de landen waar ze vandaan komen. Dat is waarom men vlucht en omwille van een veiliger bestaan schuwt men een leugen niet. Dat is wat mij betreft begrijpelijk. Er worden genoeg aanvragen niet gehonoreerd overigens.
En mocht je mij bedoelen, ik hoef het gelukkig niet te beoordelen en overigens, ik ben een vrouw.
Natuurlijk wordt er gelogen wanneer je in zo’n situatie zit. Dat zou een ieder doen, neem Hirsi Ali die hier op een andere achternaam enz binnenkwam, geef haar eens ongelijk.
@10. Je kan het hem niet kwalijk nemen. Trump hoorde dat hij positief is getest, hij denkt dat dat heel goed is waarschijnlijk, niets aan het handje.
@28. Nou ja wat ze doen is; “ze” besluiten zelf de moskeeen te sluiten. Verstandig dus, dit in tegenstelling tot de christenen in Staphorst die agressief de camera een mep verkopen omdat ze een simpele vraag krijgen over waarom ze met 300 man in de kerk zitten.
