Daar heb je zeker ook een punt. Ik vind het lastig, we hebben gezien waar ze toe in staat zijn.
En toch vraag ik me af grof het verstandig is van Twitter. Wellicht meer olie op het vuur bij de zich verongelijkt voelende Trump aanhangers.
De inauguratie van Biden vind ik best spannend, één gek is er nodig. Hopelijk is de bewaking beter op orde dan.
Nou ben ik geen fan van Akwasi maar parasiet en terrorist? Misschien moet je de betekenis daarvan nog eens opzoeken.
Smerig niveau bah bah Daarnaast heb Je het over een vrouw van 80 jaar.
Je weet serieus niet hoe je het kan krijgen ondanks dat je je aan de regels houdt?
Dat is wel heel sneu.
Aan welke regels heeft hij zich niet gehouden dan?
Het klopt echt niet wat je zegt. Lees maar over plukhonden. Ik heb een Riesenschnauzer en ruwharige teckel en die moeten allebei geplukt worden (geldt voor alle ruwharige honden). Simpelweg omdat de losse haren itt bij niet plukhonden niet vanzelf uitvallen, ook met borstelen niet. Het gaat jeuken en ze bijten zich dan soms tot bloedens toe.
Natuurlijk is er in de korte de tijd dat er nu niet getrimd kan worden niet veel aan de hand want er even mee doorlopen kan wel. Dus dan heb je een punt, dan laat de verzorging misschien te wensen over.
Dat hangt echt af van wat voor hond je hebt hoor. De honden die geplukt moeten worden kunnen heus wel iets langer doorlopen dan normaal maar dan moet het echt gebeuren anders krabben ze zich tot bloedens toe open van de jeuk.
Van jou hoef ik helemaal niets, daar kun je zeker van zijn.
Ik ben een reageerder op dit forum en reageerde op jouw onzin. Zo werkt dat op een forum. Helder nu?
Je vertelt uit eigen werk?
Inderdaad, wanneer je maar een gedeelte kijkt heb je helemaal gelijk hoor. 🙄
Exact!
En dit is waarom ik deze berichten niet ok vind. Mensen pikken wat op, maken er hun eigen verhaal van en verdraaien meteen wat feitjes en kunnen weer ongefundeerd los.
Ik werk niet met drugsverslaafden, geen idee waar je dat vandaan haalt.
Deze vrouw vocht niet tegen kanker in een lekkende caravan.
Kijk zo komen de onzin verhalen in de wereld.
Dat klopt, echter dat is met deze mevrouw allemaal niet aan de hand. Zij had een goede vaste baan.
Geloof me, ik werk al jaren in de hulpverlening en heb hier regelmatig mee te maken. Zo eenvoudig wordt je niet op straat gegooid, zeker niet wanneer je hulp in bijv de vorm van een wijkteam inschakelt. Dit verhaal heeft te veel hiaten maar zo verschijnen de zielige verhalen doorgaans in de media. Wat wederhoor zou verstandig zijn.
Ik weet dat beter dan jij kan vermoeden. Echter dat is niet wat ze schrijft. Zij schrijft dat ze weer wilde werken maar omdat kanker niet goed staat op je cv kwam ze niet aan het werk. Nog wel meer hiaten in dit verhaal, te gemakkelijk scoren dit soort eenzijdige info en je slikt het voor zoete koek.
Zeker ontvangen er veel vrouwen geen alimentatie, dat is dan ook niet wat ik beweer.
Nou “chemicals in the water are turning frogs gay” lijkt me wel aannemelijk 😂
Hoe verzint hij het, hilarisch
Die ambassadeur is een Trump aanhanger en veroordeelt dit niet hoor. Integendeel, hij vindt dat er een drama van wordt gemaakt en zegt met droge ogen dat dit elke vier jaar gebeurd. Dus Jort vraagt terecht of het Capitool iedere vier jaar wordt bestormd. Geen idee waarom die ambassadeur dan beledigd is,
Die mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze zich ook tegen elkaar gingen keren. Michiel Vos vertelde dat na de “toespraak” van Trump Die “Viking” wilde stoppen en vervolgens door de rest belaagd werd en uitgemaakt voor msm journalist. Compleet van het padje die mensen, dom, gehersenspoeld en complotdenkers. Levensgevaarlijk.
Je hebt oa de vernielde camera’s van journalisten enz gemist?
Een persoon/mededemonstrant die naast deze vrouw stond vertelt hoe het gegaan is. Hij noem dat zij flitsgranaten en traangas gebruikten en dat er werd gesommeerd terug te trekken maar deze vrouw negeerde dat en trachtte toch een glazen deur door te gaan. Deze ooggetuige zal het wel weten toch al zie of hoor jij het niet.
Maar wat is nu je punt? Dat de demonstranten niet gevaarlijk waren?
Het lijkt me eerder, mocht dit kloppen, dat de politie onbetrouwbaar is.
Dat is juist niet verstandig, krijgt het kind en het eten te veel aandacht mee.
Gewoon aan tafel gaan, niet eten dan niet, afruimen en de volgende maaltijd een nieuwe kans. Vanzelfsprekend geen tussendoortjes geven.
Hartaanval? Platgedrukt in de menigte?
Waarom heeft ze de tweet snel weer verwijderd denk je?
We weten het nog niet maar het zou goed kunnen dat het een bewaker was. Deze vrouw heeft een gebouw bestormd, ging ondanks waarschuwingen toch verder en probeerde door een glazen deur te gaan en tja daar werden mensen beveiligd dus indringers buiten houden kan middels een pistoolschot gebeurd kunnen zijn.
Neem nou maar gewoon van mij aan dat jij mij niet kan raken.
Exact. Ik ben al zeer verbaasd dat ze zo ver konden komen. Had verwacht dat ze de trappen niet op zouden komen. Schande die slechte beveiliging.
Je bent het spoor behoorlijk bijster.
Jij krijgt antwoord op je vragen en als dat antwoord niet bevalt probeer je met op de man spelen de aandacht van je eigen miskleunen af te leiden.
In tegenstelling tot Trump gebruik ik geen mensen om mijn doel te bereiken.
Die vrouw die was daar omdat ze de opruiende bullshit van Trump geloofde en dat heeft ze met de dood moeten bekopen. Of ze “zwart” was is niet relevant maar waarschijnlijk niet, ik zag alleen white trash lopen.
O echt? Haha. Doe eens een gok
White privilege; is storming the Capitol building and not getting shot.
Zoiets?
🤮
Jaja vaderschapstest niet nodig hoor 🤪
Als het dan dan oplevert, vind ik het ineens iets minder erg allemaal 😊
Zijn dochter kan er ook wat van
De dochter van president Donald Trump, Ivanka Trump, heeft de relschoppers die het Congres hebben bestormd 'patriotten' genoemd. In een tweet sprak ze hen aan als 'Amerikaanse patriotten', maar toen ze daar kritiek op kreeg, heeft ze de tweet snel verwijderd. CNN kon een screenshot van de tweet maken.
Dat lijkt niet zo, dat is zo. Uitgelokt door ene Trump
Je hebt de beelden dus niet gezien. Typerend
Het is nog niet klaar, Melania zal ook de kuierlatten wel nemen. Alles weg
Ik begrijp dat je de beelden niet gezien hebt, er wordt flink gesloopt.
Maar je hebt een punt, er is een verschil; de politie schiet nu niet .....
Inderdaad, wat één man in vier jaar tijd kapot heeft kunnen maken. Niet te geloven gewoon.
Dat verwacht ik niet. Ik app overigens nu met een Amerikaanse vriend, hij zegt er oa het volgende over.
I guess this is what happens when your country has 70 million racist assholes
I’m sure that the rest of the world looks at us like fucking clowns 🤡
Allemaal mopsneusjes kennelijk 😂
Beetje brevet van onvermogen om hem snerend die leraar te blijven noemen. Dat heeft hij vijf jaar gedaan, vanaf 2004 werkzaam in beleidsfuncties en totdat hij minister werd, was hij wethouder en dat deed hij niet onverdienstelijk.
😂 🤣
Ik vind het voorbij klagen. Wat een walgelijke stukjes schrijft hij bah bah.
Als je het artikel nou even leest, weet je dat je onzin praat.
Of is dat te vermoeiend voor je ogen?
Ben je serieus?
@18. Gelukkig is het nu niet aan de orde, op naar de 100!
Wat mij betreft geen waardeoordeel hoor, doe het zoals het voor jou goed voelt.
@12. Persoonlijk denk ik dat je je kinderen geen groter verdriet kan doen dan je ziek zijn verzwijgen. Ook dat hoort bij het leven en ook dan ben je er voor elkaar. Mijn ervaring is, dat ook de laatste periode een periode is waar je veel moois uit kan halen en niet perse alleen ellende.
@47. Ik frame niets, ik vraag je naar je eigen woorden. Trots kun je zijn op voortschrijdend inzicht, anders stond je nu nog ganzen uit elkaar te trekken.
@43 “weer” ? Sinterklaas wordt nog gewoon gevierd alleen krijgen de pieten een ander kleurtje. Daar kom je best overheen hoor.
Maar welke traditie is nog meer overboord gegooid dan?
@40. Nogal sneu als je je zelfrespect uit het vieren van Sinterklaas moet halen.
@25. Typisch dat je dat vergelijk maakt, zwarte piet / Keti Koti
@13. Misschien moet je zelf even lezen wat ik schrijf alvorens je bijdehand gaat doen, ik ga nl nergens van uit integendeel. Ik schrijf “ er van uitgaande dat...”.
@11. Naar toontje zeg, u lijkt deze moeder wel.
@7. Vandaar dat ik schrijf “er van uitgaande dat de oppas het wist”.
Natuurlijk dachten die kinderen dat, echter als oppas is het niet aan jou hen dat tegen de wil van de ouders in te geven.
Nou ja, er van uitgaande dat de oppas het wist heb je het als oppas maar te respecteren dat het gezin waar je voor werkt vegetarisch eet. Het is niet aan de oppas de kinderen toch vlees te geven.
@11. Bedoel je dan met “het echte nieuws” het knip- en plakwerk van Baudet?
@3. Hilarisch idd en het wordt door degenen die andere mensen steevast als dom wegzetten geslikt als zoete koek. Heel intelligent allemaal.
@2. Daar zijn de meningen over verdeeld. Schumacher zijn persoonlijkheid werd niet alom gewaardeerd.
"Het staat buiten kijf dat Michael enorm getalenteerd was", begint de teambaas die Schumacher in 1991 in de Formule 1 liet debuteren. "Maar ik heb ook een klein probleem met hem. Als je teruggaat naar alle contracten die Michael bij Ferrari af heeft laten sluiten, dan liet hij zichzelf daarin altijd kennen. Of het nou met Eddie Irvine of Rubens Barrichello was, Michael liet het altijd contractueel vastleggen dat zij tweede viool moesten spelen."
"Ik had voor hem en voor mezelf graag geconcludeerd dat hij de allerbeste was, maar dat kan ik niet. De reden daarvoor is dat hij contracten van anderen manipuleerde. Michael passeerde rijders als Felipe Massa op contractuele gronden en dat blijft toch hangen. Het is gewoon jammer dat iemand wiens natuurlijke talent vergelijkbaar - of misschien wel groter - was met dat van Ayrton Senna zich van zulke praktijken moet bedienen."
Bron: Gptoday.net
@3. Een jongerencoach die in gruwelporno doet is een crimineel waarvan we de politieke voorkeur niet kennen.
@24 “Ex slavenhandelaar”. Vertel.......
hij is in Amsterdam geboren en getogen, in welke slaven heeft hij gehandeld?
Dom provocerende sukkeltjes die daar aan de deur gaan staan.
@7. Zo is het precies. Bij ons wordt het in februari uitgekeerd omdat de organisatie het begin deze maand pas heeft aangevraagd. Zij wilden eerst met andere organisaties overleggen wie wel en wie niet in aanmerking komt. Het kromme is dat nu in hetzelfde team de een het wel krijgt en de ander niet. Afhankelijk van je moederorganisatie. Aankomend salaris krijgen we 100 euro netto.
@41. Wat een intelligente opmerking zo lekker inhoudsloos en op de persoon.
Kun je ook onderbouwen wat er simpel is aan de feiten die ik schrijf bij @6 of overvraag ik je dan?
@21. Hij is een zij en ik snap het prima. Bij gelijke geschiktheid valt idd dat stuk weg en rest er een keuze op persoonlijke voorkeur. Zo gaat dat altijd al.
@11 “ en uiteraard schoffeer je daarmee de gekleurde die zijn baan dus niet verdient aan zijn geschiktheid maar aan z'n kleurtje.”
Nee, het is bij gelijke geschiktheid dus krijgt hij/zij de baan vanwege zijn/haar kennis. Daar schoffeer je niemand mee, er zouden sowieso mensen moeten afvallen.
@9 Daar komt het in de praktijk niet op neer. Het is een stimulans om bij gelijke geschiktheid voor diversiteit te kiezen en daar kan ik wel achter staan. Dat het in jouw beleving “een negertje” zonder kennis van zaken is die dan wordt aangenomen, is nogal achterlijk.
@1 "Hier negertje, hier heb je een managementfunctie in de ontwikkelingssector! die krijg je niet omdat je geschikt bent voor de functie maar omdat je kleurgehandicapt bent, blij nu?"
Mijn hemel, jij vliegt niet hoog is het wel?
@5. Maar dat was hier allemaal niet aan de hand. Het waren jonge jongens die deze man gelokt hebben om hem vervolgens dusdanig te mishandelen dat hij er aan is overleden.
Alles hieraan is hartstikke fout.
Ah ik zie dat we weer gezakt zijn tot het niveau van vragen gaan minnen. Daarmee is de discussie wel weer klaar.
@86. Volgens die definitie is ieder land veilig. De meeste vluchtelingen komen uit Syrië, Eritrea en Afghanistan, die landen vind ik niet “relatief” veilig en ik begrijp volledig waarom mensen vanuit daar op zoek gaan naar een beter bestaan.
@82. Wat verstaat u onder een “relatief veilig” land?
@20. Je komt op mij behoorlijk gewelddadig en primitief over. Het is compleet absurd om de familie van een dader uit te moorden.
Ten overvloede, want ik vermoed dat je het prima weet, ik ben een Nederlandse vrouw en hang geen enkel geloof aan.
@1. Je haalt wat zaken door elkaar. Deze vader is geen dader maar zoals Ferry gisteren op tv zei, ook slachtoffer. De vader was ook te zien en je ziet een gebroken man hetgeen mij logisch lijkt, het zou immers je zoon maar zijn die dit op zijn geweten heeft.
Waarom veroordeel jij deze man?
@60. Exact !
@58. “ Nationalisme en het gebrek aan eigenwaarde komen echter wel heel vaak bij racisten voor ”
Klopt. Ik denk dat we hetzelfde bedoelen want wanneer is iemand racist?! Naar mijn idee komt dat bijna altijd voort uit angst voor het onbekende, angst overtroffen te worden, iets te kort te komen enz. Die mensen zijn eenvoudig voor het karretje van populisten/nationalisten te spannen. Geef ze wat macht waardoor ze zich “iets” voelen en ze gaan los. Heel gevaarlijk.
@56. Ik weet niet of het perse racisme is, het komt op mij over als zo weinig zelfrespect, geen eigenwaarde, waarschijnlijk niets bereikt en ook de kunde niet om dat ooit te gaan doen. Tja dan geeft afgeven op mensen die leven onder erbarmelijke omstandigheden, die je niet kent een klein beetje het idee dat ze boven iemand staan. Het is eigenlijk gewoon heel zielig.
De persoon die het hier betreurt dat er nog een paar mensen dit overleeft hebben, kan gewetenloos toevoegen aan het rijtje trieste karaktertrekken.
@1. En heeft u dan de boeken met afbeeldingen van geketende Pieten of de aangepaste versies na het inzicht dat geketende pieten wel erg bizar waren?
Indien het laatste, zo is er dus nu weer nieuw inzicht, nl geen zwarte pieten. Niets nieuws onder de zon dus, alles is aan verandering onderhevig.
@80 Deze daders kwamen uit Rozendaal, een of andere villawijk, stond in eerdere berichtgeving.
@73 “ Dat is de advocaat die de verkrachter en moordenaar van Nicky Verstappen met hand en tand probeerde vrij te pleiten..”
Ja, dat is de man zijn beroep. Ik vind hem persoonlijk ook niet sympathiek overkomen maar dat hij misdadigers verdedigt is waar hij voor is opgeleid en ingehuurd dus dat is geen argument.
Het is totaal irrelevant of deze bejaarde man pedofiel was. Mocht het verhaal kloppen hebben deze jongens hem doelbewust gelokt en vervolgens, en dat is een feit, doodgeslagen.
Een zeer ernstig misdrijf waarvoor ze hopelijk een flinke tijd worden opgeborgen.
@2. Dat is idd onzin en daarom staat dat ook niet in het artikel.
Het gaat om verwachtingen, in bepaalde “milieus” worden bepaalde namen gegeven. De Diederiks en Anne-Sophie’s kom je voornamelijk bij een bepaalde, doorgaans goed opgeleide, groep tegen. Leerkrachten gaan er dan van uit dat het kind ook een goed stel hersens heeft en zal dat appél op hen doen. Of zij dat waar kunnen maken is wat anders.
@7. Je pleit hier serieus voor een genocide op moslims?
Smerig
@10. Wat een smaad, ziek gewoon.
Net als Trump lijk je niet te begrijpen dat waardig je verlies aanvaarden nog iets van het gezichtsverlies had weggenomen.
Trump in een notendop
https://www.google.nl/search?q=trump+fullofshiticus&client=safari&hl=nl-nl&prmd=niv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjHk4zCx_PsAhUCXxoKHUd6AKAQ_AUoAnoECAMQAg&biw=375&bih=635#imgrc=xFbo8XxpluPHLM
@96. Nou weet ik dat ik hier op NK onder “links” wordt gerekend maar het besmeuren van dat huis van Baudet vind ik evengoed verwerpelijk. Ik vind ook die redenatie nogal vreemd, zo wordt er ook nog al eens gesuggereerd dat links de moord op Fortuyn top vindt en meer van dat soort nare laster. Ik denk dat dat sommige individuen zijn aan beide kanten maar de meerderheid heeft gelukkig nog wel wat ratio.
@83. Eens, dus de rechte redenatie is. BLM demonstratie keurde Halsema goed en dat was niet ok. Halsema heeft er van geleerd en doet het dus niet nog een keer fout.
Helder als glas.
@417. Heb je een link naar zo’n “beeld”. Moeten er voldoende zijn als jij er genoeg gezien hebt.
@62. Ach jee toch. Ik heb geen mocro vriendjes die anoniem kogelregens en granaten achterlaten bij privébezit.
Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen met je sneue aantijgingen?
Laffe actie, in het holst van de nacht, anoniem privébezit beplakken.
@318. Dat kan je doen als je wat te melden hebt , daar betalen mensen graag voor.
Hopelijk en waarschijnlijk heeft hij een gemêleerde staf, hij is geen man die op kleur beoordeeld.
@307. Fantastisch om terug te zien, beschaafde, intelligente man met charisma. Ik snap dat dat je doet verbleken na het gewauwel van Trump vier jaar lang.
@305 en vervolgens ..... :-)
https://images.app.goo.gl/PyesEzZnc55564SM6
@31. Zou lullig zijn als het aan het licht komt, heeft Trump nog minder stemmen.
@1. Er zit nog een heel gebied tussen slaan en verwennen/wegkijken.
Slaan is altijd een zwaktebod, het is onvermogen.
@75. Ja ik snap ook niet wat ze in Trump zien
@19. Demoniseren is het negatief afbeelden van iets of iemand met als doel anderen te beïnvloeden.
Ik denk dat niemand Trump beter demoniseert dan Trump zelf, zo ook Baudet.
