Strijden voor vrijheid? Omdat je even niet naar de Hema kan? Ga je schamen.
Relschoppers is in dit geval wel het understatement van de dag.
Zo in en in triest zo’n reactie.
Ik werk in Rotterdam op Zuid daar gingen flyers rond om om 21.30 bij de Mac te verzamelen, neem stenen en molotovs mee en “wie wordt de eerste cop killer”.
Zou de foto voor je neer willen zetten maar dat gaat niet.
Dat heeft niets met demonstreren te maken en al helemaal niets met je andere punten.
Tuig van de richel niet meer of minder.
En je hebt het idee dat wat er in Urk gebeurd wel iets uithaalt?
Kennelijk 🙄
Ik zou die film nog eens kijken als ik jou was, de boodschap is je wat ontgaan kennelijk.
Wellicht voor jouw begrippen saai maar ik geniet ervan om er straks op uit te trekken met de honden en in de buitenlucht te zijn. Na negen uur een paar weken binnen blijven lukt prima, wellicht omdat mijn leven/gezin niet zo saai is en we ons prima vermaken.
Je kiest ervoor om heel de dag op een forum te zaniken dat je na negen uur niet naar buiten mag. Ik begrijp dat niet, waarom ben je tot negen uur niet buiten dan als je dat zo hard nodig hebt.
Vind je dat de mensen zelf ook nog een aandeel hebben? Al hield men zich vorig jaar al aan de regels hoefde de overheid niet in te grijpen. Dus wie is er nu eigenlijk incompetent?
Je mag naar buiten, dus waar wacht je op ?
Opgehokt in eigen woning? Je kan nu nog je telefoon/laptop wegleggen en er op uit gaan maar kennelijk blijf je liever binnen?
Maar bij Pegida niet?
Praten met ze? Moet je als “echte kerel” niet wat stenen terug gooien ofzo?
Kom op zeg, je kunt het niet eens zijn met de regels maar dit slaat helemaal nergens op.
Dus als je met vuurwerk en stenen gooit, politieauto’s vernielt en teststraten sloopt dan ben je een echte kerel?
Want jij gelooft dat de politie haar insta afspeurt en het zo ontdekt heeft? Is gewoon door iemand verlinkt
Dat komt er bij je op ja bij het lezen van het artikel?
Mij valt het tuig in Urk dan weer op dat van alles vernielt puur om het vernielen.
Wat loop je te doen dan (naast op je mobiel bezig zijn) dat perse nu buiten moet?
😱 😂
Van mening verschillen of het ergens niet mee eens zijn is prima maar spreken over “een niet bestaand probleem” is toch wat vreemd.
Nee hoor dat is niet verboden maar het zegt iets over zijn intentie en dus over zijn enge gedachtengang.
Dat klopt. Sterker nog, ze mogen niet eens vragen of je gevaccineerd bent of om een bewijs daarvan vragen. Dit was afgelopen week bij ons een punt in een overleg.
“Het fokken en houden van kinderen..”
Waarom kies je voor die termen?
Dat lukt wel vermoed ik, tot veel meer dan loze opmerkingen kom je niet. Of ga je nog wel onderbouwen wat er dan mis is met de houding van deze jongen?
Heel begrijpelijk juist. Iedereen zit ‘s avonds thuis dus een voetbalwedstrijd op tv wordt gewaardeerd door velen.
Goede nuance, kan ik me in vinden.
Dat zou kunnen idd maar de ervaring leert anders en uit die ervaring put deze jongen waarschijnlijk. Complimenten overigens over hoe hij kiest er mee om te gaan.
Leg eens uit, wat is er mis met zijn houding?
“ Maar eigenlijk zegt ie dus ook dat hij nauwelijks racisme ervaart in Nederland als dit het enige voorbeeld is van de laatste jaren.”
Nee dat zegt hij niet. Hij legt uit hoe hij er mee omgaat en geeft het voorbeeld vd vrouw die hij tegenkomt en het kind dat van de ouders niet met hem mocht spelen.
Ik zie niet hoe je reactie slaat op het onderwerp. Dit gaat over kinderen/jongeren die geen uitweg meer zien. Dat heeft niets maar dan ook niets met aanpassen te maken maar met hun geestelijke gesteldheid. Voor jongeren is het zeer schadelijk om niet meer met leeftijdsgenoten in aanraking te komen en/of vast te zitten in een slechte thuissituatie. nou ja ik val in herhaling.
Jongeren die de regels aan hun laars lappen is een compleet andere categorie.
👍
En de politie wil graag geweld gebruiken tegen vreedzame demonstranten? Waarom dan, wat levert het ze dan op?
Maar leg eens uit dan. Deze mensen zijn gedwongen naar het Museumplein te komen? De man met ploertendoder die een paard te lijf ging was een acteur? En wat precies levert het de politie op om dit te organiseren of te laten escaleren?
En de reageerders die het nu voor die oude man opnemen zouden roepen hoe het de eigen schuld was van die oude donkere man. Had hij maar moeten luisteren.
Zijn er sowieso beelden van of is hij gewoon gestruikeld over een straatsteen die door zijn mededemonstranten uit de straat is getrokken, of blijven hangen achter de ploertendoder van die andere vreedzame demonstrant?
Ja daar heb je een punt maar toch vermoed ik dat zelfs haar dit allemaal te ver gaat. Die neemt de kuierlatten
De bron; de diverse tv beelden waarop je kunt zien hoe ze de hand van Trump wegslaat als hij haar hand wil pakken, haar fake glimlach die verdwijnt als ze denkt buiten beeld te zijn en plaatsmaakt voor een blik vol walging enz enz
Haha scherp !
Dat heeft ze al lang gedaan, nu nog voor de buitenwereld 😀
Ah ok die tweeduizend mensen gingen gezamenlijk een kopje koffie halen. En toen de politie ze weg kwam sturen raakten ze zo overstuur dat ze de stenen uit de straat trokken en naar de politie gooiden. Die ploertendoder heeft die vriendelijke meneer die een kopje koffie ging drinken ook altijd bij zich natuurlijk en dat paard had daar gewoon niet moeten lopen.
Dank voor je toelichting en wat dom dat verder niemand dat zo begrepen heeft.
Ik zeg dat een politiepaard niet als schild wordt gebruikt, hoe jij daar die conclusie aan hangt is mij een raadsel. De gek met de ploertendoder moet geen paarden of mensen aanvallen niet meer en niet minder.
Ik word strontziek van dat tuig wat politie aanvalt en nota bene ook nog dieren.
Hé dwarsbalk, wanneer lees jij je nou eens in? Ze mochten demonstreren alleen niet hier. De demonstratie werd toen afgeblazen maar dit zooitje ongeregeld kwam toch. Tja....
Een politiepaard wordt niet als schild gebruikt.
Precies dat. Een dier te lijf gaan met een ploertendoder, sorry maar dan ben je het licht in je ogen niet waard.
Stelletje asocialen, stenen uit de grond trekken en mee gooien, intimiderend voor politiebusjes gaan staan. Zouden ze weten waarom ze er staan of zijn het weer van die beroepsdemonstranten?
“ Ik kwam een keer uit de Lidl en zag hem op zijn fiets langzaam naar huis rijden met zijn vrouw 10 meter achter hem sjokkend met 2 zware boodschappentassen. Zijn fietstassen waren leeg, want een man hoeft niet te werken. Laat de slavin de boodschappen maar zeulen.”
Het is eigenlijk om te janken die verhaaltjes van je maar ze zijn zo doorzichtig dat het toch om te gieren is.
Je klinkt zo wereldvreemd met je “ in de straat woont er één...”. Alsof je een alien hebt gezien 😂
“ maar ik en mijn medestrijders zullen winnen.”
Het is “mijn medestrijders en ik ..”. Vuil komt na de bezem
Een soort van “make America great again”. Vroeg me altijd af wanneer dat dan was.
En jij wil dit land weer krijgen hoe het “was”. Aan welke periode refereer je dan? Waar wil je naar terug?
Dat is nog even afwachten of hij dat gaat doen. Wellicht heeft hij nog een stukje menselijkheid en doet hij het niet.
Je begrijpt het verkeerd, Trump is juist geen president meer.
Dat waarschijnlijk niet maar wel wat enorme miskleunen van zijn voorganger repareren. Je moet ergens beginnen.
?? Vlgs mij is de mannelijke hoofdrolspeler Regé-Jean Page en hij is niet dood.
Heeft niets met conservatief of preuts te maken.
Het is goedkoop idd
@7. We zijn helemaal niet allemaal aan de mondkapjes om maar niet te spreken over de groepen die de maatregelen aan hun laars lappen. Dus nee dan lijkt het niet te helpen, alleen het is niet te zeggen zolang er dwarse, egoïstische mensen blijven schoppen tegen de regels.
@4. En dan? De meerderheid zal gewoon beter worden of nauwelijks last hebben. Neemt nog steeds niet weg dat de besmettingen toenemen, ook onder jonge vitale mensen zo merk ik in mijn omgeving.
Geen vertrouwen meer in de bevolking is meer op zijn plaats. Wat Rutte te verwijten is, is dat hij de bevolking overschat. Er van uitgaan dat iedereen zich aan de regels houdt is naïef zo is gebleken, met alle gevolgen van dien. Hij had dus wellicht directiever moeten zijn.
@45. Eens! Daarnaast het denigrerende “je bent maar een leraar Engels”. Hij vergeet beleidsmedewerker, wethouder enz. en dat De Jonge deze besluiten niet op persoonlijke titel neemt maar zich laat informeren.
Doodmoe wordt je van die types als Joling met hun populistisch gebral.
@77. Nou dat blijkt, hele draadjes jaar in jaar uit huilen over dat een sprookjesfiguur aangepast gaat worden. Ja een hele dikke huid hoor. Hilarisch.
@71. Ik herinner me niets van een jaarlijkse optocht met roodharige mensen in een page pakje die rond moesten huppelen en waarvan gezongen werd “al hebben ze rood haar ze menen het toch goed”.
Wat een vergelijk, dan heb je het echt niet begrepen.
@50. Maar verder ben je niet racistisch of generaliserend toch? Je bent het lichtend voorbeeld van een racist.
Ik vraag me af wat iemand bezielt om te zoeken op dit soort bagger. Even bevestiging nodig gehad ofzo?
@24. Dat maakt het er beter op vind je?
@7. Ik heb idd ook een documentaire gezien over deze zaak en vertrouw die Knox en vriend voor geen meter. Dubieus allemaal.
@20 Alsjeblieft
https://www.google.nl/search?source=univ&tbm=isch&q=zwarte+piet+met+ketting&hl=nl-nl&client=safari&fir=jODurD8drN7wjM%252CA0qXf4cBiWSbUM%252C_%253BrhrFVBVqR-U4wM%252C7nBpVn8ZqYRQuM%252C_%253BxvlF9lMmIN_x9M%252CX7UemKX5JNzBCM%252C_%253BCvmULJvjXrFahM%252CYEp_GrF77JFDuM%252C_%253BRH3e1HwFmjN9nM%252CHCViAWaDhIqdLM%252C_%253B5Qn8DEpQbTs_bM%252CunoyAQnPQEbA8M%252C_%253BFm5MJdX3RJrKJM%252CpwBBzNJNLmAb4M%252C_%253B4BDF8ji4cettsM%252CpjSsoX9XSo0-TM%252C_%257Csint%2520nicolaasfeest%253Bsint%2520nicolaas%253Broe%253Bknecht&usg=AI4_-kQrhayR8wV9HqRj16JhqhMm_lB5bQ&sa=X&ved=2ahUKEwiFlLKzlbftAhUL3KQKHZ3nAiUQ7Al6BAgBEBg&biw=375&bih=635
@1. Tja niet iedereen lukt het zich zo subtiel te verwoorden als jij dat doet.
OT Anouk had gewoon gelijk en durft dat te zeggen, daarvoor zitten ze er immers.
@12. De reden waarom hij anders is gaan denken staat in de link. Dat zwarte Piet door de mensen niet als racistisch werd gezien daar ben ik van overtuigd. Dat het dat oorspronkelijk wel was, hij was aanvankelijk geketend, lijkt me duidelijk.
Verder vind ik dat niet van belang voor de discussie. Er zijn legio mensen die zich er door gekwetst voelen dus waarom niet wat aanpassen. Ongelofelijk dat daar zoveel gezeik over is.
@14. Zelfde onzin
Ik denk dat een aantal beter zijn in het nodig hebben van bevestiging, het draadje was er gister al incl de sneue comments. Bah bah.
En hier de zeer plausibele verklaring van Rutte. Zo werkt het nl, (bij de meeste mensen) voortschrijdend inzicht.
https://www.google.nl/amp/s/amp.nos.nl/artikel/2336254-rutte-ik-ben-anders-gaan-denken-over-zwarte-piet.html
@14. Wat naar dat je in zo’n situatie gezeten hebt. Ja er is hulpverlening maar dat is het probleem, de “verborgen vrouwen” durven, als ze de mogelijkheid al hebben, juist die stap niet te maken.
@11 In dit land is het heel duidelijk dat dit niet mag en strafbaar is. Echter om het keihard aan te pakken moet je wel weten wie je hebben moet en dat is nu juist het probleem. Dat het meer onder moslims voorkomt is een feit maar vergis je niet, er zijn ook Nederlandse, Poolse (relatief veel) enz vrouwen die slachtoffer zijn.
@7. De “gewone burger” heeft het hier niet over omdat het nauwelijks bekend is. De “gewone burger” zou het moeten weten en er juist over moeten praten. Wetgeving hierop is moeilijk omdat deze vrouwen nauwelijks durven vluchten, een enkeling waagt de stap en komt in de vrouwenopvang (blijf van mijn lijf huis). De meerderheid durft niet en de omgeving weet het niet, ze worden niet voor niets “verborgen vrouwen” genoemd.
Wanneer je voor deze vrouwen opkomt is er niemand de je een racist noemt, wanneer je zegt “ze zoeken het zelf maar uit als het moslims zijn” ben je een onmens.
@87. Daarentegen reken je jezelf wel graag tot het handjevol dat iets heeft uitgevonden en vind je jezelf aan de hand van de prestaties van dat handjevol anderen superieur.
@14. Dit heeft niet zoveel met “links” te maken. Een ieder met wat gezond verstand en fatsoen wil niets met Baudet en zijn walgelijke ideeën te maken hebben.
@9. Nou ja, wat er nog over is van “zijn” partij die hij vorige week nog de rug toe keerde.
Triest. Ik ben zeer benieuwd wie hij aan gaat trekken nu er zoveel zijn opgestapt (en wie hier bij wil horen).
@52. Het antwoord staat al in mijn post.
Euthanasie of naar een hutje in Frankrijk???
Ik begrijp oprecht niet dat hier een discussie kan ontstaan of dit ok is of niet. Nee het is niet ok, nooit. Iemands eigendom bekladden kan niet, mag niet zo simpel is dat. En ja dat zeg ik ook als het bij Baudet of Wilders gebeurd.
Dit moeten we niet willen, niveau nihil.
Wat ik begrijp is dat dit voorkomt uit een eerder voorstel van Hugo de Jonge om verplichte anticonceptie in te zetten voor vrouwen die kampen met psychische problemen of anderszins niet in staat zijn verantwoord op te voeden.
Er was hier recent een draadje over. Op dat draadje klonk overigens ook het geluid dat Sylvana Simons nu geeft, waarom de vrouwen en niet de vaders.
@7. Ah ok, die kopstoot en stompen vind je eventueel wel te rechtvaardigen?
“ Naast de celstraf mag de man vijf jaar geen les meer geven van de rechtbank, of zich op een andere manier beroepshalve met minderjarigen bezighouden.”
En na vijf jaar weer voor de klas?
@1. Ben je daar echt verbaasd over? Het draadje over Trier was ook snel klaar, al was het een moslim geweest ......
@1. Waarom gebruik je de Duitse taal? Of is dat een link naar de Duitser die eveneens met alcohol op mensen dood reed en zwaar verwondde in Trier vandaag?
@1. Hoezo? De film is gebaseerd op een boek waar deze Hannelore zelf aan mee heeft gewerkt.
Ben je ook tegen biografieën, andere films gebaseerd op waargebeurde verhalen en documentaires enz. ?
@10. Daar heb je een punt.
@50. Waarom? Dat is onmogelijk ofzo?
@8. Ik begrijp de verontwaardiging niet, ze was toch communiste. Dat mag niet gezegd ofzo? Wat daar belangrijk aan is, is dat het bij haar “verhaal” hoort. Hoe ze na de oorlog aanvankelijk niet herdacht mocht worden bijvoorbeeld.
@2 @3. Klopt, maar neemt niet weg dat ze communist was, dat is gewoon een feit.
@13. Wellicht, de racistische opmerkingen worden wat lastiger.
Waarom ben je er zo op gebrand de schuld bij deze man te leggen?
@10 traangasgranaat
@7. Dat deed hij ook, politie heeft hem 48 uur vastgehouden en verklaart dat hij begon te vechten. Dit bleek vlgs het OM een valse verklaring en dus valsheid in geschrifte.
De agenten hebben hem met drie man zwaar mishandeld en een traangasbom in zijn studio naar binnen gegooid vergezeld van racistische leuzen. Ze zijn geschorst.
Dit alles om een mondkapje en jij voelt de behoefte dit goed te praten. Best ziek.
@3. Dat is het hele punt, jij kunt je dat niet voorstellen. Wees daar maar blij om. Maar geloof het maar het staat op beeld en het niet dragen van het mondkapje was de aanleiding. Niet meer en niet minder.
De agenten zijn overigens geschorst.
@48. En zo ontstaat er dus onzin nieuws. Niet het volksfeest Sinterklaas is illegaal maar deze bijeenkomst ivm de Corona maatregelen.
@15. En dat zou je naar vinden als er een “donker mens” in je dorp woont?
@25. Ik kan best begrijpen dat je voor opvang in de regio bent of moeite hebt met de hoeveelheid vluchtelingen die hier komen. Ik kan niet begrijpen waarom je die mensen zo moet dehumaniseren, afdoen als tuig en crimineel op jacht naar geld. Populistische bullshit dat getuigt van nul kennis van of ervaring met de situatie van deze mensen.
@4. Is het nou zo lastig voor je om het naar te vinden dat deze man zo is toegetakeld?
En nee hij heeft zich niet verzet, alles staat op beeld. Deal with it.
Nou ja die zege is een beetje een wassen neus natuurlijk. De woningcoöperatie moet de voorrangsregeling eraf halen maar, zo zegt de wethouder
“ De bestuurder gaat er vanuit dat de taakstelling ook zonder de voorrang te vervullen is. „En als dat niet het geval is, moeten we dat op dat moment maar eens bekijken. Dan hebben we daar wel weer opties voor.”
Dus er komt gewoon een woning voor de statushouders.
@28. Deze man is alles behalve een relschopper. Hij geeft een voorbeeld over hoe hij “vernederlandst” is. Zou jij toch toe moeten juichen of ben je gekwetst dat hij “onze” zuinigheid aankaart.
Hij past dus zeer in Nederland.
@24 zie @25
@23. Het is lastig communiceren met mensen die niet inhoudelijk op het artikel ingaan maar hun eigen draai er aan geven en daarop gaan reageren.
@21. Er wordt niets verboden, slechts een beetje aangepast. Ingewikkeld allemaal he.
@18. Feit is duidelijk dat je niets snapt van de discussie. ZP is een karikatuur van negroïde mensen.
Waarom deze journalist/schrijver/columnist naar Afrika zou moeten is mij niet duidelijk. Omdat hij een andere mening dan jou heeft?
