@37 Ik denk dat er een principieel verschil zou moeten zijn tussen 'zakelijke' en 'politieke' vrienden. En dat dat in de VS hopeloos door elkaar loopt is spijtig genoeg. Maar dat is nog geen reden om het verschil niet te maken.
Volgens mij is er een tendens om artikelen van geenstijl te laten voor wat ze zijn - hup in de container, niks sorteren, gewoon weg.
De Telegraaf, de foute krant van Nederland. "Ingezonden brief"..
Hersens weer terugspoelen. Maar daar is nog geen werkende methode voor..
Nou, ik vind wel dat je mag zeggen dat Elia een volhouder is. Gewoon blijven zeggen dat er ooit 10 *km* hoog water is geweest op deze planeet, geen punt waar dat vandaan kwam en hoe het weer is verdwenen - dat mag je toch wel *minimaal* 'vasthoudend' noemen ;-))
Gewoon de hele route snel even overdekt maken. Met bliksemafleiders.
En verder mag Prem wat mij betreft alles zeggen wat hij wil, want ik hoor hem nooit, want ik zet *per definitie* meteen *alles* uit waarin hij zijn mond open doet (want mezelf een beetje gaan zitten ergeren is niet mijn favoriete hobby..)
Even als peiling - zijn er Ral9010-ers (witten) die zich 'beledigd' of 'gediscrimineerd' voelen als ze, door wie dan ook, 'kaaskop' worden genoemd? 't Is (bij mij) eerder iets van: Ja, dat *ben* ik, en nog trots ook.En ik zou willen dat dat bij 'neger' ook zo zou zijn.
@776 Voor mij is selectief citeren een vorm van misleiding.
@729 't Zal dan een rat(geval) zijn, maar wel één met de betere manieren ;-)
Ik plaats 'm nog een keer, misschien gaat iemand het lezen, in plaats van alleen minnetjes te geven.
https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/data/vicpmonthlyreporttemplate7_1_17.pdf
(komt van https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/data/index.html )
De laatste 4 jaar in totaal ruim een miljard dollar vergoed wegens vaccinatieschade, en de bedragen lopen op.
Over de aannemelijkheid van verbanden tussen vaccinatie en adverse events: https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/resources/adverseeffects.pdf
Zo, en nou hou ik er mee op, vooral omdat nogal wat mensen menen (zoals hier gewoonlijk) dat er allerhande persoonlijke kwalificaties aan teksten moeten worden toegevoegd, en daar heb ik geen zin an.
Nog even door op @410: Ik weet niet of het ooit zo is onderzocht, maar het lijkt me een goed onderzoek: Zijn de antlichamen die aantoonbaar zijn tegen difterie, kinkhoest, tetanus en polio, elk op zich, na een DKTP-vaccinatie, volstrekt identiek met de antilichamen die aantoonbaar zijn bij elke van deze, natuurlijk doorgemaakte, ziekten? Lijk mij nuttig om te weten (maar ik *denk* dat ik de uitslag al kan voor-spellen..). Maar toch: Bestaan dit soort gegevens?
@49 En ik zei het niet, maar ik bedoelde het wel - dat er soms grote talenten worden goedgekeurd die op basis van allerlei onderzoeksgegevens eigenlijk het advies zouden moeten krijgen dat topsport, waaronder voetbal, voor hen een riskant beroep/een riskante toekomst is. Want dat kun je, tot op zekere hoogte, goed inschatten.
Lees dit: http://www.brigitkooijman.nl/wordpress/wp-content/uploads/2008/05/nrc-hvv-treinmachinist.pdf
@400 Wel 's een kind gezien dat de ziekte difterie-kinkhoest-tetanus-polio of de ziekte bof-mazelen-rodehond (en zo) had?
En je zegt: “En vaccinatie is ook puur natuur: we laten het immuunsysteem kennismaken met exact dezelfde boosdoeners als bij een echte infectie, maar dan zonder dat die boosdoeners boos kunnen doen.”
Maar dat is dus *niet* zo, want bij een *echte* infectie met een besmettelijke kinderziekte ben je (als regel) levenslang beschermd; bij een vaccinatie is dat *niet* zo, en daaruit volgt logischerwijze dat “exact dezelfde boosdoeners” een onjuiste bewering is.
@384 Conservatieve schattingen zeggen dat in hooguit 5 - 10% van alle gevallen in de VS aanspraak gemaakt wordt op een vergoeding vanwege letsel of overlijden als gevolg van een vaccinatie. De werkelijke cijfers zijn dan een factor 10 tot 20 hoger, bijvoorbeeld ruim 200 overlijdens *per jaar*, over de afgelopen 30 jaar, *alleen al* op rekening van DTP. Dat is in verhouding tot het totale aantal vaccinaties nog niet heel erg veel, maar je zult er maar een kind door verloren hebben, en toch te horen krijgen dat je volgende kind ook verplicht gevaccineerd moet worden...
Lezenswaardig stuk (wel een beetje taai):https://www.nvic.org/CMSTemplates/NVIC/pdf/NVIC-amicus-as-filed-090809.pdf
Beter nog: https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/data/vicpmonthlyreporttemplate7_1_17.pdf
(komt van https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/data/index.html )
Hoeveel claims, welk vaccin, hoeveel toegewezen, hoeveel gesetteld, welke bedragen, enz.
Wie wil kan ook met deze cijfers nog zeggen - ah joh, niks aan de hand, of, valt wel mee, toch?
Ik steun elk initiatief om dit soort volk aan de een of andere digitale schandpaal te nagelen.
*Wij* (vul maar in wie ‘wij’ is) willen *ze* (vul maar in wie ‘ze’ is) hier niet hebben. Ik zou zeggen, laat wat NATO-prikkeldraad aanbrengen en huur een groepje bewapende bewakers in, meneer met zonnebril.
Over wie z'n kont gaat het hier?
Schijtlaarzen! Tegen een gezonde stier heb je, met of zonder je wapperdoekje, geen schijn van kans. Een beetje de held uithangen tegenover een beest dat in feite al niks meer kan. En intussen maar juichen voor die beul. Een 'matador' die de strijd aangaat met een kip waarvan de kop al is afgehakt. *Held*...
Als je ziet welke inspanningen goed getrainde wielrenners dag na dag urenlang kunnen volhouden, dan zouden die wielrenners, vergeleken met voetballers, dagelijks met bosjes dood van hun fiets moeten vallen. Met ander woorden - hoe spijtig ook - bij Appie was er iets in z'n lijf, of waar ook, dat niet OK was, en dat *had* moeten worden opgemerkt (en ik denk dat dat ook wel gekund had/dat dat kan).
Hm, ik vond dit wel een aansprekend stuk (die link naar die column in de Metro). En Jan Smit en Jinek zijn *een stuk* in mijn achting gedaald. Ruil maar 's een tijd van positie (een paar jaar of zo..)
Ik schrik ook wel 's van iets. Maar op zich heeft dat nog maar zelden wat geholpen.
Geloel.
Kappen moet iets zeggen over het kappen met kappen.
Het is deze, mogelijk ietwat verwarde, man blijkbaar ontgaan dat in dit land 'links' eigenlijk nooit de macht heeft gehad. Dus als hij zich ergens tegen wil afzetten, dan zou dat tegen de VVD, het CDA en aanverwant moeten zijn. Zie bijvoorbeeld http://sargasso.nl/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/ . Toch nog meer verward, dus, dan 'ietwat'. Om maar niet een andere term te gebruiken.
@4 Ja ik weet niet van de schaal en zo, maar er is wel net een flink stuk ijs vrijgekomen..
Ik dacht eigenlijk dat IS genoeg voorbeelden had laten zien van hoe ze met tegenstander omgaan. Dan hoef je dat nog niet perse ook zo te doen, maar geef ze bijvoorbeeld een bomgordel en laat ze zelf kiezen wat ze daarmee doen op de middenstip van een verlaten stadion. Stuk voor stuk. En dan wel dat de weigeraars de troep opruimen. En daar wel filmpjes van maken.
@2 Dat valt nog te bezien. En in ieder geval is er reden genoeg om er tegen tekeer te gaan.
En gij geleuft da..
@54 Nou, dat klinkt wel (een beetje, of meer) alsof je de inzet van iets als de Securitate en de Stasi (en zo meer) eigenlijk wel een goed idee vindt. En dan ben je vast niet de enige. Maar ik ben wel benieuwd of dat wel of niet zo is.
Wie privacy belangrijk vindt moet bij volgende verkiezingen gewoon *goed* onthouden welke partijen voor deze wet hebben gestemd.
Ik kan het niet helpen, maar ik denk bij Baudet steeds aan die Benito, daar eerder in dat land van Berlusconi. En ik vind dat geen geruststellende associatie.
Alles aan elkaar breien is een hele toer. Alles weer uithalen ook ;-)
't Kan toch haast niet anders dan dat een volgende president van de VS (in mogelijke bedekte termen) zal uitspreken dat er (zelfs met alle egards voor eerdere presidenten) hopelijk *nooit* meer een zo schandelijk presidentschap van de VS mogelijk zal zijn als dat van Trump...
@1 Zou best kunnen. Maar noem er dan maar een paar, van de 50, of 500, of 5000, of weet ik veel hoeveel. Of, als dat niet hard te maken valt, zeg dan *niet* dat er "heel veel verstopte atoomschuilkelders" zijn.
Ik denk dat de volgende stap is dat het toezicht hierop en de toestemming hiervoor wordt afgeschaft. Dat is nu al een *dun* lijntje. (Veel) meer mensen zouden "1984" (George Orwell) moeten kennen. Maar het zou best kunnen dat ook dat niet helpt..
Ik heb er zelf geen behoefte aan om 'vreemd volk' in mijn huis toe te laten, maar voor degenen die dat geen bezwaar vinden - wie of wat wil mensen verhinderen om dat, al dan niet tegen betaling, *wel* te doen? Tuurlijk, binnen bepaalde grenzen, want de grenzen van wat kan worden altijd opgezocht, maar het is niet te hopen dat de hotelbranche die grenzen gaat bepalen.
Nog maar 's: "De hoeveelheid energie die de aarde bereikt (vanaf de zon), is ca. 9000 maal groter dan de energiebehoefte van alle 7 miljard aardbewoners samen." (https://nl.wikipedia.org/wiki/Zonne-energie). 't Is misschien niet zo simpel om dat wereldwijd een beetje netjes te organiseren, maar *als* je dat doet, dan betekent dat wel dat je vanaf dat moment alle kolen-, gas-, kern- en andere centrales kunt sluiten. En 'onze' zon blijft nog wel een paar miljard jaar doen wat-tie al een paar miljard jaar lang doet. Gratis en voor niks. Wat wil je nou nog meer, als gewoon mens (ja, er zijn grote "belangen" in deze wereld die dit zoveel ze kunnen zullen tegenwerken..)
@12 Je kunt, hoop ik, wel googelen? *Doe* dat dan. Dan weet je (wat) meer. En *dan* valt er te praten over wat er wel en niet kan met thorium. Maar toch liever *niet* op basis van zo'n onbenulpraatje van meneer Baudet.
Ach jee, Geert is weer 's woedend.
@10 je lijkt Wilders wel..
Goeie grut, dit is dus blijkbaar het kennisniveau van het FVD/meneer Baudet. Man, lees 's wat meer over thorium *voordat* je dit soort lulkoek gaat staan verkopen...
En het lijkt mij dus dat de bewering @394 “Wie wat dan ook overkwam binnen zeg 14 dagen na een prik, kreeg zonder meer geld.” door Wilmama, nou, laten we zeggen, een nuance verdient?
@503 en @504: OK, niemand dus die (serieus) reageerde op mijn vraag @499, dus laat verder maar. Nou, dan nog maar een paar andere overwegingen: Wel ’s een kind gezien dat tegelijkertijd de bof, de mazelen en rode hond heeft? Of tegelijk difterie, kinkhoest, tetanus en polio? Dat is nog nooit vertoond/voorgekomen. En dan *toch* vaccineren tegen de "ziekte" "BMR" en "DKTP"? Een gezond immuunsysteem in een verder gezond kind weet wel raad met allerlei kinderziektes, maar *niet* met een nepinfectie met BMR of DKTP.
En trouwens, als vaccinaties geen kwaad kunnen, dan is er ook niets op tegen om er een aansprakelijkheidsregeling of iets dergelijks voor op te zetten, want als vaccinaties geen kwaad kunnen, dan zal daarvan nooit gebruikgemaakt worden.
@394 zegt: “Wie wat dan ook overkwam binnen zeg 14 dagen na een prik, kreeg zonder meer geld.” Kul, de gegeven link https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/ geeft de procedure daarvoor aan, en dat is *niet*: “Wie wat dan ook overkwam binnen zeg 14 dagen na een prik, kreeg zonder meer geld.” (Ze zijn wel behoorlijk gek in de VS, op sommige gebieden, maar zo gek nou ook weer niet..)
Ik weet niet of het precies waar is, maar zo ja, dan gaat het nog wel wat vragen oproepen.
OK, wat gebeurt er nu *precies* bij een vaccinatie. Kan iemand op deze lijst (vooral van het ‘mannenkoor‘ – dank Robin – ja, ik ben ‘with Robin’..) mij dat *heel precies* (maar dan echt ***heel precies***) uitleggen? Dan wil ik daar met alle plezier op reageren, maar alleen als het echt over de essentie gaat. Zo niet, dan laat (ik) het maar, want dan blijft het geneuzel… (Let wel, dit (mijn punt) gaat dus niet over ‘verplicht’ etc., maar over het vermeende werkingsprincipe van vaccinaties. *Verplicht* komt daarna.)
@497 Oh, en voor het geval dat iemand gaat vragen "geef links" - als je wilt zoeken - "Zoekt, en gij zult vinden" ;-).
Er is een waslijst aan allerhande (ook levensbedreigende) aandoeningen die bij gevaccineerde personen (met name kinderen – als het gaat om vaccinaties tegen kinderziekten) significant vaker voorkomen dan bij niet-gevaccineerden (met levenslange ernstige gevolgen).
Onderzoeken tonen aan dat (o.a.) door Merck de cijfers over de werkzaamheid van vaccins zijn vervalst, dat tegen kinkhoest gevaccineerden ongemerkt drager van de kinkhoestbacterie kunnen zijn en dat ze zo anderen kunnen infecteren (en je kunt er op wachten dat datzelfde bij andere vaccins ook gaat gebeuren).
Verschillende vaccinaties, met name tegen kinderziektes, gaan de weg zoals de antibiotica die tot nu toe gegaan zijn – er komen (zoals altijd) mutaties van bacterieen die resistent zijn.
Iemand beweerde hier dat vaccinatieclaims in de VS zonder meer worden toegewezen (of iets van de strekking. Zie hier: https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/
