Als zelfrijdende systemen worden getest in de Formule1 kom je een stuk sneller op zwakke punten...
Ik heb met allebei (Otten en Baudet) niet zo veel., maar Otten geeft in ieder geval steun aan *iets* om klimaatverandering tegen te gaan, terwijl Baudet gewoon z'n kop in het zand steekt..
Wierd Duk, dat is toch die man die van alles over van alles zegt, en meteen *nadat* hij dat gezegd heeft, zegt dat je dat niet mag zeggen (terwijl hij het *net* *zelf* gezegd heeft.. ) Dus, zeg maar, je laat een vlieger op, en terwijl die vlieger al hoog aan de hemel staat ga je je er over beklagen dat er mensen zijn die vinden dat die vlieger er niet zou moeten staan..
Ik zeg wat ik wil, en daar krijg ik (gewoon) weerwoord op. Dat heet discussie (of zoiets). Maar Wierd Duk interpreteert een weerwoord als een spreekverbod. Da's wel raar...
Tja, als kernenergie een (mogelijk) winstgevend idee zou zijn, dan zou je zeggen dat allerlei bedrijven en consortiums in de rij zouden staan om kerncentrales te bouwen. Maar ze staan niet in de rij, sterker nog, geen enkel commercieel bedrijf ect. wil het gaan doen. En waarom niet? Omdat ze goed kunnen rekenen - kernenergie *kost* meer dan het oplevert. Zo simpel *is* het, *daarom* doen ze het niet.
Helemaal goed.
Wat een zielig geneuzel
Ik vond het wel bijzonder om bijvoorbeeld Wierd Duk een tijdje geleden op WNL-radio van alles te horen zeggen, en er dan meteen achteraan te zeggen dat je dat niet mag zeggen. Foei man, je hebt het net gezegd, alles wat je wou, zonder beperkingen of onderbrekingen, en dan *nog* loop je te piepen dat je niet mag zeggen wat je wilt, terwijl je het *net* gedaan hebt..
Wat een treurig stuk.
Net als bij Wierd Duk. Die zegt van alles, *waar* hij dan ook het woord krijgt, en nadat hij gezegd heeft wat hij wil zeggen, zegt hij dat je *dat niet mag zeggen*.
Man, je hebt het *net* gezegd, het is uitgezonden, precies zoals je het zei, en dan nog piepen over dat je iets niet mag zeggen? Je hebt het net gezegd!
Dan zit er iets niet helemaal goed in je hoofd...
Want dat is net als Wierd Duk, die van alles zegt in de media, en dan, nadat hij net gezegd heeft wat hij heeft gezegd, zegt dat je dat in de media niet mag zeggen...
Is dat zo, dat je er *niets* over hoort in de media?
Ik heb toch liever het idee dat politiek *onafhankelijke* rechters oordelen, dan dat oordelen worden uitgesproken door bewust 'politiek' benoemde rechters.
geduld, geduld, niet op klikken, niet naar kijken (behalve natuurlijk als je je wel lekker voelt in de stinkende onderbuik van Jensen)
Kul
Jawel joh, alle deskundigen in zowat alle landen in Europa zien dat het er met een *gezonde* natuur slecht voor staat, en PVV en FvD zeggen gewoon - niks aan de hand, never been better, want zij weten het gewoon beter dan de deskundigen.
Driekwart van Nederland vindt 100 km/u max. prima.
Ook elektrische auto's rijden zuiniger (op stroom) als ze max. 100 rijden.
Nou ja, dan kun je zo'n man toch uitnodigen om dat opblazen te doen op een door de EOD te kiezen terrein, en dan geef je hem het knopje om dat te doen. Doetiehet of doetiehet niet ;-).
Ja, dus Trump zegt het atoom-verdrag met Iran op, dus dat verdrag bestaat (wat Trump en Iran betreft) niet meer/isniet meer geldig), en als Iran dan zegt - OK, verdrag vervallen, dus we kunnen doen wat we willen. En dan zegt Trump: nee, je moet je *wel* aan het verdrag houden (dat Trump *zelf* ongeldig heeft verklaard), en dat doe je niet, dus stellen wij (meer) sancties in. *wtf*? Sancties instellen omdat een land zich niet houdt aan een verdrag dat je *zelf* hebt opgezegd?
Biomassa is prima te gebruiken - als je het weer terug brengt in de natuur. En opstoken is, dat kun je simpel uitrekenen, gewoon de stomste manier.
't Lijkt mij wel een goed idee om berichten van xander *in principe* in dezelfde categorie te zetten als berichten van De Speld ;-)
En *als* Erdogan dat doet, wat heeft hij daarmee dan bereikt?
Ja, om nog een keer door Trump gefuckt te worden, zeker..
*ALS* kernenergie een goed alternatief zou zijn, dan zouden er toch bedrijven en consortiums in de rij moeten staan om dat te gaan doen? Zo'n kans, als die er is, laat je toch niet liggen? En waarom doen "ze" het dan niet? Gewoon, omdat ze goed kunnen rekenen - *met kernenergie kun je niks verdienen*. Als het anders was zouden ze het waarachtig wel doen. En de energie van de zon krijgen we hier elke dag *gratis*, ongeacht wat meneer Minerva zegt..
Glyfosaat gaat verboden worden. Grote woorden van de topman van Bayer, maar zelfs hangende allerlei door Bayer aan te spannen rechtszaken gaat glyfosaat verboden worden. En hoe langer Bayer tegen dat verbod tekeer gaat, hoe meer glyfosaat een dikke nagel gaat worden aan de doodskist van Bayer. Maar ja, dat maakt de topman van Bayer natuurlijk niet uit, want topmannen van bedrijven zitten er niet voor bedrijven maar voor zichzelf. En als Bayer aan de glyfosaat kapot gaat, dan heeft Liam Condon daar geen centje pijn van.
Ik ga binnenkort een filmpje naar Jensen sturen waarin Jensen prinses Amalia anaal misbruikt, maar ik denk dat Jensen dat niet gaat plaatsen.
Dirty Donald
Meestal is er geen goede reden om te reageren op datgene wat meneer Holman schrijft en dat is in dit geval opnieuw bewezen.
Als je het niet meer over Jensen hebt gaat-ie vanzelf uit. Dit soort parasieten leeft alleen door de aandacht die ze vragen *en* krijgen. Beetje zielig, eigenlijk, wel.
50 % importheffing op Turks staal - ja daar krijg je Erdogan meteen weer mee terug in z'n hok... En Erdogan zegt net zo gemakkelijk tegen de Russen - hé, ik heb nog goedkoop Turks staal..
Wat is het toch ook een godverlaten hufter
@1 @2 - ik heb tot nu toe nog geen minners gezien.. Maar de link gaat wel naar een *opmerkelijke* video, dus het plussen en minnen kan nog veranderen. Troost: het overgrote deel van het volk op NK volgt geen links en reageert meestal alleen op koppen..
@2 ja volgens bakellende wel.. Maar een pluim voor @1 en de PvdA. En aan het stemgedrag van CDA en VVD kun je zien waar ze *in feite* voor staan.
De telegraaf, de foute krant van Nederland
De telegraaf, de vieste krant van Nederland
Meer smaken zijn er niet.
Nou, hier kan ik mijn reactie wel kwijt (heeft verder niks te maken met dit specifieke onderwerp):
Mensen noemen Twitter wel ’s de rioolpunt van internet, waar alle sjacherijn, boosheid, frustratie en noem maar op gedumpt wordt. Nou, NK en/of de redactie daarvan is minstens zo ‘goed’ – NK is een smerig, *stinkend* riool. Met alle vuile ratten die daarbij horen. Veel plezier, ratten, verder met het persoonlijk hakken en afslachten van alles wat je maar denkt dat je tegenstaat. En mensen van goede wil – neem afscheid van de NK, want de overgrote meerderheid op de NK, de goeden niet te na gesproken, probeert je steeds dieper in een giftig moeras te zuigen en *denkt* daarbij daar goed aan te doen. De NK is, voor het grootste deel, een giftige omgeving.
Nou, is dit goed genoeg voor "Verwijderd door de redactie"?
Een ‘achte’ VVD-er blaat over boerka’s in bussen en zo en heeft nog nooit in een bus gezeten..
Ik heb zo'n idee dat als de VVD handhaving wil, dat ze het helemaal zelf zullen moeten gaan doen. Dus, VVD-ers, neem de bus en geef het goede voorbeeld ;-)
* Verwijderd door de redactie *
Ik wil de link van @100 graag ter lezing aanbevelen.
@122 en ik hoop dat verdere reacties op @69 uitblijven.
@ 69 - tot nog toe 1 plusje en 1 minnetje - er is nog hoop voor gewoon fatsoenlijk verstand ;-)
Als de Rijksoverheid een wet (boerkaverbod) instelt, dan moet de Rijksoverheid ook de middelen, mensen en geld beschikbaar stellen voor de handhaving daarvan, en mag die Rijksoverheid de handhaving van die wet niet afschuiven op mensen, organisaties etc. die die wet niet* kunnen* handhaven.
('t Zou nog wel 's effectiever en goedkoper kunnen zijn om alle 140 boerkadrager in Nederland dag en nacht te laten volgen door hun persoonlijke boerka-agent.)
Maar goed, als je dat boerkaverbod dan persé wilt handhaven, zet dan maar een speciale boerka-agent voor *elk* politiebureau, *elk* gemeentehuis, *elke* toegang tot openbaar vervoer en alles wat er verder nog onder dat verbod valt. En als onze Rijksoverheid niet bereid is om de middelen beschikbaar te stellen voor de handhaving van het boerkaverbod, dan geeft de Rijksoverheid daarmee *zelf* aan dat de handhaving van het boerkaverbod geen enkele prioriteit heeft.
Ik zou de combinatie van "duly elected" en *beloved" toch eerder verwachten in Noord-Korea..
@16 Gewoonlijk maken *radicale moslims* (zoals IS) vooral 'minder radicale' moslims af.
En verder is het een artikel in de telegraaf. De telegraaf - de foute krant van Nederland.
@347 En waar polio door vaccinatie is *uitgeroeid* steekt een nieuwe polio-achtige ziekte de kop op (AFM, google maar). Het poliovirus is ouder/ervarener dan de mens - dat roei je met al je menselijke *wijsheid* (onbenul) niet uit..
Ik wil *eigenlijk* helemaal niet ingaan op de claim dat er geen verband is tussen vaccinatie en autisme, en ook niet op de daarbij genoemde disclaimers, maar feit is wel dat, hoe dan ook, *autisme* genoemd staat in de officieele bijsluiter van Tripedia. https://vaccines.procon.org/sourcefiles/DTaP_Tripedia.pdf (inclusief alle daarbij te verwachten en genoemde onwaarschijnlijkheden - feit is, het *staat* er). Deze bijsluiter spreekt verder voor zichzelf, zowel wat betreft volledigheid als onvolledigheid.
In feite speelt Johnson in op dezelfde sentimenten als Erdogan doet – een groot rijk, dat ooit bestond, weer tot leven wekken, als iets dat sterker is dan alle andere zelfstandige, of samenwerkende, landen.
Maar vele “leiders”die dat ook dachten zijn van hun voetstuk gevallen, en de grond onder Erdogans voeten brokkelt steeds meer af, want mensen *willen* wel trots zijn op hun land, zoals hun leider propageert, maar als ze in hun portemonnee zien dat je er daarmee op achteruit gaat, dan is al gauw duidelijk dat je met *trots niks kunt kopen*. En tenzij Johnson bij alle geschiedenislessen heeft zitten slapen (vast niet) weet hij dat ook allemaal wel, en gaan we onder Johnson, vroeg of laat, met of zonder nieuw referendum, meemaken dat het VK, misschien met wat symbolisch wisselgeld, lid van de EU blijft. En dan kan Johnson zeggen – zie je wel, had ik eerder al gezegd.
Als je een vrijhandelsakkoord sluit met de VS, bedenk dan wel wat Trump zei: *America first*. Als Trump kan verdienen aan het tot op het bot uitkleden van het VK, dan zal hij het niet laten.
Dat van die bijwerkingen van vaccins, zoals die in de bijsluiters van vaccins staan - dat is allemaal flauwekul, want in het echt treden zulke bijwerkingen nooit op. Ik snap ook echt niet waarom ze dat allemaal in die bijsluiters zetten..
Voorspelling: naarmate de uittreeddatum nadert zal Johnson, bij gebrek aan onderhandelingsresultaat, opschuiven naar een voorlopige verlenging van het EU-lidmaatschap, en na verloop van nog meer tijd en zinloos en kostbaar gepraat blijft het VK gewoon in de EU (wat Johnson zelf eerder ook een beter idee vond).
Rutte wordt wel 's verweten dat hij een ruggegraat heeft van rubber - nou, Johnson heeft de ruggegraat van een kwal.