Ik denk dat *zelfs* Trrump wel inziet dat hij dat niet moet doen..
Gut wat een gezeur. *Als* er al minder Klazen en Zwarte Pieten zijn, dat is dat vooral zo in grote steden. Omdat daar de schijtlaarzen wonen.
Voornemen van mij: Ongeacht het standpunt krijgt *iedereen* die een ander persoonlijk aanvalt van mij *per definitie* een 'min'. *Gedraag* je toch 's een beetje...
Precies wat @26 zegt. Daar moet je mogelijk even over nadenken, maar dat is dan goed bestede tijd. De VVD is voor geld, *niet voor mensen*.
Slechte beurt voor het kabinet. Hoeveel procent van Nederland wil Zwarte Piet ook al weer gewoon zo houden? 75% - 80%. Over een soort van kloof gesproken...
Mooi, ga zo door!
@4 Als Trump alleen maar hoeft te doen wat goed is voor de VS, dan is wel de vraag *wat* goed is voor de VS. Iran z'n gang laten gaan en atoombommen laten krijgen? En nog zo wat dingen; wie zal zeggen wat op korte en op lange termijn goed is voor de VS? Met praten en goede overeenkomsten kun je veel besparen, onder andere op verhoogde uitgaven voor 'defensie', want voor dat geld zijn er veel betere bestemmingen.
@3Oh, zijn dat IS-rebellen, dan? Da's voor mij nieuw.. Maar los daarvan: Volgens mij was er een paar weken geleden in het nieuws dat mensen daar konden vertrekken vanwege een wapenstilstand, of het tijdelijk stoppen van bombardementen, maar dat mensen daar toen niet weggingen. Ik weet niet meer zeker om welke reden, ik dacht dat vertrekken toen te onveilig was. Maar is dan *nu* wel vertrekken wel veiliger dan een paar weken geleden, of is blijven *nu* gevaarlijker dan vertrekken?
Kijk maar ’s waar de PVV wel en niet voor is bij stemmingen in de Tweede Kamer. Dan zie je dat de PVV gewoon een VVD is, met wat extreme stokpaardjes die het ‘goed doen’ kwa onderbuikgevoelens. Wilders is gewoon een VVD-er, en wat de VVD *en* de PVV betreft gaat geld altijd voor. Kijk het maar na.
Frontaal naakt is zoiets dat alles doet om mensen tegen elkaar op te stoken, en zich er dan bij af staat te trekken terwijl mensen elkaar, door dat gestook, de hersens inslaan.
Volgens mij halen nogal wat mensen "Ik ben het niet met je eens" en "Het is niet waar wat je zegt" door elkaar.
OK, 50 jaar stop, maar intussen gaat de wereld gewoon door, met of zonder de VS. Ik denk dat meneer Spencer niet eens in de gaten heeft dat een groot deel van de wereldeconomie bepaald wordt door China, en dat sterker nog, een groot deel van 'zogenaamd' Amerikaanse bedrijven in feite (via via) *eigendom* zijn van Chinese bedrijven. Als je het beschouwd in termen van Risk of Monopoly wordt de VS binnenkort (kan nog even duren) compleet van de kaart geveegd - zo groot als ze (nu zijn.
Ja dat zal. MP met 30, 40 of 50 zetels op zak. Succes!
En alle mensen die, helaas, niet eens in de gaten hebben dat ze door de PVV genaaid worden waar ze bij staan blijven trouwe aanhangers van GG.
Dit is toch inderdaad wel een terrein voor de experts. Hoed af, experts. Ik heb geen idee van zulke expert-speach ;-)
Kort gezegd: rechters zeggen - er is vaccinatieschade, en @302 zegt: dat is geen bewijs.
@302 Als een opsomming van een door rechters toegekende (financieele) vergoeding vanwege vaccinatieschade geen bewijs is voor het bestaan van vaccinatieschade, wat dan wel? Ja, dan zijn die rechters dus niet goed bij hun hoofd. Ja, dat kan,natuurlijk. Maar uitspraken van rechters zijn, in de gevallen waarin er een uitkering is toegekend, wel bepalend (in die gevallen) voor het gegeven of er wel of niet sprake is van vaccinatieschade. In een aantal gevallen hebben rechters dus bepaald dat er sprake is/was van vaccinatieschade.
Er wordt wel 's gezegd dat er helemaal geen vaccinatieschade is. http://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/FY14%20Annual%20Judgment%20Report.pdf
https://www.vaccinvrij.nl/hoofdstuk-1/
https://www.vaccinvrij.nl/hoofdstuk-2/
https://www.vaccinvrij.nl/hoofdstuk-3/
https://www.vaccinvrij.nl/hoofdstuk-4/
Ja ja. Hadden hadden. Zullen we nou gewoon 's zeggen - beter laat dan nooit, en dit is beter dan wat het was?
"Compliment" voor meneertje geertje is wel dat hij een manier heeft gevonden om veel mensen te naaien zonder dat ze het (op dat moment) merken.
De bakker bakt schijtlaarzen.
Knap hoor. Ben je nog niet eens president, en dan heb je dit al bereikt. En ik denk dat @50 wel gelijk heeft. Maar Trump en Putin zijn allebei gewend om hun zin te krijgen, en dat kon maar 's zo hevig uit de hand lopen..
De meningen van Baudet zijn geen compliment voor de gemiddelde wijsheid van ezels.
Waarom Wilders niet op de Nederlandse tv verschijnt? Omdat hij dat *zelf* weigert. Want dan is er kans dat meneertje geertje wordt uitgekleed tot op wat hij echt is, en dat blieft meneertje geertje natuurlijk niet. Kijk maar 's naar het verschil tussen wat meneertje geertje tettert, en hoe zijn 'vrijheidspartij' in de 2e kamer stemt. Door de PVV wordt je genaaid waar je bij staat, en jammer genoeg hebben veel mensen het niet eens in de gaten...
@2 Ah, dat wist ik niet, de VS op het randje van een burgeroorlog.
Het lijkt gedorie fontaalnaakt wel...
Ja lekker, hitserij van frontaal naakt, precies wat nodig is. Aftrekken bij zelf-geinstigeerde moordpartijen. Hoe meer bloed en ellende, hoe beter. Felies voor frontaal naakt...
Ik denk dat het de moeite waard is om een lang gesprek te organiseren met die mevrouw, waarin ze alles mag zeggen wat ze wil, en waarin verder alleen maar vragen aan haar gesteld worden. Ook over feitenkennis. En dat daarvan dan een uitzending gemaakt wordt, waarin zij (grote) zeggenschap heeft wat er wel en niet van dat gesprek wordt getoond. (Ik denk dat het goed is om er vooraf al rekening mee te houden dat zij dan naderhand mogelijk een goede begeleiding nodig heeft.)
Ik kan het gemist hebben, maar ik heb nog nergens een interview gezien met een echte Zwarte Piet, om de vragen wat echte Zwarte Pieten nou vinden van dat pietengedoe. Ik denk dat echte Zwarte Pieten *trots* zijn op wat ze doen. Het is een eer om de rechterhand te mogen zijn van Sinterklaas, en het is ook niet gering wat je er allemaal voor moet kunnen. Ze zullen het waarschijnlijk niet zeggen, maar ik denk dat echte Pieten die bleekpieten met vegen toch wel zien als wat ze zijn, namelijk namaak. Nogmaals, echte Zwarte Pieten zijn trots op wat ze zijn en wat ze doen.
Maar ja, het kan ook best zijn dat Sinterklaas tegen zijn echte Pieten heeft gezegd: “Zeg er maar niks over. Maar weet wel dat jullie, Zwarte Pieten, mijn enige echte Pieten zijn. Met een hoofdletter P.”
Niets wisselvalliger dan een Trump
Als Ebru Umar zegt dat Trump *eerlijk* is, dan is Erdogan dat ook.
En dan zegt Ebru Umar - hij is eerlijk.
"Trump is een verademing" Ja, net zo'n verademing als Wilders, die binnen 24 uur na de verkiezingen zijn *breekpunt* (AOW op 65) ) liet vallen, en als Trump, die binnen 24 uur na de verkiezing van zijn site heeft verwijderd dat er geen moslims tot de VS worden toegelaten. Inderdaad, *een verademing*..
Als iemand mij een fatsoenlijk alternatief voor deze site kan aanbevelen: *Graag*. Want ik word nogal treurig van al dat persoonlijke gedoe en zo, hier. Neem ik alleen deze pagina (2): "Jesse Klaver. Populist van beroep - Tijd om je luiertje te wisselen. Verrekte zak hooi - wat voor nonsens hij allemaal roept - Snotneus - Wat een lulletje was het met zijn reactie - jankende gravertje - jouw ongelooflijke stupiditeit - wanneer je niet zo bezopen of onder invloed van drugs bent - Je hallucineert - om me weg te zetten als leugenaar - Je liegt continu - Heb je je eigen graf al bijna klaar - dat je een hypocriete leugenaar -
Dat schiet toch niet op, wat betreft een beetje fatsoenlijke discussie en zo - het lijkt gedorie twitter wel.. Dus - omdat ik geen zin heb in dat soort treurigheid - is er een alternatief? (http://www.remessages.eu/frontpage is het in ieder geval niet, ga maar kijken). Help?
Als iemand mij een fatsoenlijk alternatief voor deze site kan aanbevelen: *Graag*. Want ik word nogal treurig van al dat persoonlijke gedoe en zo, hier. Neem ik alleen deze pagina (9): Dat mens hoort in een kippenhok, bij die bruine barnevelders - Wat een trut - dom gefrustreerd mens - wat dom wicht - correcte gelul - leugenachtig kreng - irritant links onderonsje - en zo. Dat schiet toch niet op - het lijkt gedorie twitter wel.. Dus - omdat ik geen zin heb in dat soort treurigheid - is er een alternatief? (http://www.remessages.eu/frontpage is het in ieder geval niet, ga maar kijken)
Het lijkt hier de Amerikaans verkiezingscampagnes wel..
Sommige complottheorien zijn gewoon geloofwaardiger dan andere, en daarom is het raar om *alles* als onzin af te doen.
*Klikken* op die link die @342 net heeft gegeven!
Lijkt mij best wel een klus om op papier met een rood potlood uitgebrachte stemmen stuk voor stuk onzichtbaar uit te gummen en bij de andere kandidaat dan rood te maken..
Ik had eigenlijk best wel respect voor Knoops. Leek mij wel (betrekkelijk, voor een advocaat) ) eerlijk. Maar een tijdje geleden (ik weet niet meer waar dat toen over ging) en nu weer, met Wilders, denk ik toch dat dhr. Knoops zijn eigen mogelijkheden/capaciteiten toch wat overschat heeft. En dat zie je wel vaker gebeuren bij personen die in een bepaalde positie zijn gekomen..
Zou het Hillary-kamp iets kunnen wat het Trump-kamp *niet* kan, en zo ja, hoe werkt dat dan? En los daarvan: *als* dit soort dingen (manipuleren van stemmen) ongemerkt zou kunnen (en daar twijfel ik aan - d.w.z. dat het gewoon *ongemerkt* zou kunnen) dan heeft @2 volstrekt gelijk - gewoon het rode potlood! (*Digitaal* is, vroeg of laat, *altijd* manipuleerbaar.)
Ja dat valt me nou weer een beetje tegen van deze Paus. Verder deugt-ie wel, denk ik, maat dit is wel een misser.. Dus, d'r uit met de adviseur die dit heeft voorgesteld, en bedenk zelf wat beters.
Raar hoor. Trump zegt *zelf* dat hij van die 'neigingen' heeft, en dan zeggen zijn voorstanders dat het een Clinton-complot of zoiets is...
What part of *NO* don't you understand..
Of op een andere manier weergegeven:
http://cdn.greenmedinfo.com/sites/default/files/gmipub_58635_anti_therapeutic_action_vaccination_all.pdf
*Vooral* niet twijfelen over vaccinatie..
http://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-all
Ik heb toch het idee dat het vooral aandachtbehoeftige, zichzelf minderwaardig voelende, zeurpieten zijn die vooral wijzen naar anderen als zijnde de schuld van alles wat hunzelf betreft. Dat doet Trump, dat doet Wilders, dat doet Erdogan - wijzen naar anderen, het komt altijd allemaal door *anderen*!
Ik denk dat er een clausule in dat verdrag *moet* dat je het, als land, na zoveel tijd, zeg een paar jaar of zo, kunt *opzeggen* zodat de geldigheid van het hele verdrag vanaf dat moment vervalt. Volgens mij is dat iets wat in *elk verdrag hoort. Al was het alleen maar omdat je bij verdragen *nooit* helemaal precies weet hoe ze uitpakken. En als ze verkeerd uitpakken, dan moet je er van af!
Is wel raar hoor, dat zo'n site als hoaxwijzer zich baseert op andere hoax-sites en eigen-wijzigheid om daarmee aan te tonen dat ze het (dus) bij het goede eind hebben. Aan dat, en aan het tegendeel ervan, heb je dus in feite *helemaal* niks.
De (hooghartige) Romeinen (CETA) hebben weer 's gedacht dat ze die Galliërs (Asterix/Obelix en anderen) er zonder moeite onder zouden krijgen. Nou *go*, Asterix! En veel toverdrank toegewenst!
