@14 'Veel mensen gaan er naar kijken' Seriously? Want het departement dat door Trump is opgericht om de veiligheid van de verkiezingen te waarborgen heeft geen glitch gezien. En zo'n glitch zou niet kunnen verklaren waarom Trump wel maar de republikeinen niet eruit gestemd zijn. Tenzij u wilt beweren dat de repu's hun zetels niet eerlijk hebben verkregen.
@45 Ah, bijhouden van de ontwikkelingen. Goed idee! Wat is er zoal gebeurt?
1) Richard Hoskins heeft zijn verklaring over stem fraude in Pennsylvania ingetrokken en zegt nu dat deze verklaring door Project Veritas is geschreven.
2) Op Vrijdag heeft Trump 7 rechtszaken in Pennsylvania verloren (www.democracydocket.com)
3) Van de in totaal 32 aangespannen rechtszaken heeft Trump er 20 verloren, 0 gewonnen.
4) de gedoneerde gelden aan Trump voor het financieren van rechtszaken gaan NIET naar dat doel maar voor 60% naar een persoonlijk slushfund en voor 40% naar de RNC. Alleen donaties boven de $8000 gaan naar de financieringen van de rechtszaken.
5) Vandaag ging Trump golfen terwijl er een demonstratie plaatsvond voor het Witte Huis om hem te steunen
6) Kelly McEnamy claimde ten onrechte dat het om miljoenen supporters ging, het ging om duizenden
7) Diverse functionarissen in vrijwel alle staten hebben gezegd dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen
8) Leiders van vrijwel alle landen hebben Joe Biden gefeliciteerd met zijn overwinning. De enige uitzonderingen zijn Rusland en Noord-Korea
9) Terwijl Trump golft raast er een epidemie door zijn land waar hij helemaal niets aan doet
10) Terwijl Trump golft breekt China in Hongkong de democratie af.
Zoiets bedoelt u, spartelaar?
Deze rechtszaak is alweer in een debacle voor Trump geeindigd.
Hemel, spartelaar, plaatst u deze meuk nou alweer. Is de eerste versie door nieuwskoerier verwijdert of zo? Hoe zou dat komen, denkt u?
@145 Nope vage ali, hij stopte de vluchten van Europa pas weken nadat hij daar door zijn experts om was gevraagd en pas toen het corona virus zich aan het verspreiden was in de VS. Biden daarentegen had al een plan in Januari toen er nog maar 5 besmettingen waren in de VS: https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/01/27/coronavirus-donald-trump-made-us-less-prepared-joe-biden-column/4581710002/
@146 Flynn is veroordeeld voor liegen tegen de FBI, Chaimpje. Niet voor een overtreding van de Logan Act.
@109 Are you stupid? De FBI moest miljoenen ophoesten om Trump te begeleiden naar zijn eigen hotels en golfterreinen.
@38 Wat is er discutabel aan de reputatie van Obama? Is dat niet een ad hominem, spartelaar. Lekker hypocriet weer.
@11 Hm, rechtszaken Democracy 20 - Trump 0. Welke strijd is nog in volle gang?
@1 Zeg spartelaar, leg eens uit waarom donaties voor de rechtszaken van Trump NIET gebruikt wordennom die rechtszaken te financieren maar naar een persoonlijk slushfund? Nou? Kunt u dat niet? Seriously?
@16 Maar spartelaar, u heeft een antwoord gekregen, zie @11. U komt er inderdaad niet goed af met uw geduik. En ook niet met uw gepromoot van al lang gedebunkete verhaaltjes natuurlijk. Zoals over Richard Hoskins,
Nu liegt u alweer sparteldespartel. Trump reed erlangs. Op weg naar zijn golfterrein. Want ja, een pandemie is natuurlijk geen reden voor deze president eens aan het werk te gaan.
@140 Nope, ook voor hertellingen bestaan regels. Het is belastinggeld dat daarvoor gebruikt wordt he. En als een een verschil is van zo' 50.000 stemmen gaat een hertelling natuurlijk niet helpen. Dus is het belastinggeld verspilling.
@44 Wat een onzin. Ze zijn door de buren weggejaagd, u weet niet wat er gebeurd zou zijn als de deur wel open was gegaan. Laat mensen thuis gewoon met rust. Ludieke acties doe je maar in het openbaar. De man treedt vaak genoeg op, hij is rapper he.
@14 Gek dat het departement dat verantwoordelijk is voor veiligheid van het kiesproces he-le-maal niets heeft gemerkt van deze glitch. Ook vreemd dat de Trump campagne deze nieuwe complottertjes theorie niet aan de rchter heeft voorgelegd. Ook vreemd dat er zo weinig bewijs is voor fraude dat de advocaten van Trump ermee ophouden.
Wat dan weer niet vreemd is dat sparteldespartel de ene na de andere onhoudbare theorie neerplempt en die blijft verdedigen ook als wordt bewezen dat het onwaar is. Zo claimt sparteldespartel nog steeds dat Richard Hoskin zijn verklaring over stemfraude niet heeft ingetrokken terwijl de tape waarop hij dat wel doet openbaar is.
@12 En werden de zwarte pieten die hem thuis opzochten in hun gezicht getrapt? Nee he. Metafoor dus. Duh.
@1 Bron?
@22 Zucht. U moet dementie hebben. Het is u al zo vaak uitgelegd. De media rapporteert op basis van de resultaten van getelde stemmen in de diverse stemlokalen. En op enig moment kun je best de conclusie trekken dat een bepaalde kandidaat gewonnen heeft aan de hand van de verhouding van stemmen en het aantal stemmmen dat nog niet geteld zijn. Fox deed dat voor Arizona al vorig weekend, de rest van de media deze vrijdag. Dat maakt voor het resultaat niet uit. Arizona is voor Biden.
@6 En, werden ze in hun gezicht getrapt? Nee he. Een metafoor is zeker iets te moeilijk voor u?
Bespottelijk. Mensen thuis laat je met rust.
@9 Oh ja, over duiken gesproken spartel, kunt u al uitleggen waarom u nog steeds volhoudt dat Richard Hoskin zijn verklaring over stemfraude niet teruggetrokken heeft terwijl de tapes waarin hij dat wel doet openbaar zijn?
Wanr van dat draadje bent u ....weggedoken
De stemmers, natuurlijk. Tenzij u wilt beweren dat de VS geen democratie meer is en dan wordt het bepaald door de machthebbers. Oh wacht...
@2 En weer liegt sparteldespartel. Flynn is niet veroordeeld op basis van de Logan Act, Flynn is veroordeeld omdat hij loog tegen de FBI onder ede.
Sparteldespartel kan vast niet onderbouwen wie nu vindt dat liegen onder ede best mag.
@80 Beter lezen xtremy, aantijgingen doen zonder bewijs is laster.
Net zoals het laster zou zijn als ik zou beweren dat u een pedofiel bent. Of vindt u dat voor bewijs daarvan eerst diepgravend onderzoek moet plaatsvinden?
@68 Tsja, aantijgingen doen die u niet kan onderbouwen is dan weer laster.
@64 Zucht. Nee, de wet bepaald niet wie er president wordt, dat doen de stemmers.
@72 En u vindt het helemaal niet belangrijk dat er een solide transitie komt naar de regering Biden? Ik vraag het maar want uit onderzoek is gebleken dat een van de redenen van 9/11 was dat de transitie van Bush te kort was. Ten tijde van een pandemie die aardig uit de hand gelopen is in de VS lijkt me de transitie wel belangrijk.
En ja hoor, er is al van alles besloten. Bijvoorbeeld, wie de meeste stemmen heeft gehaalf (Biden), wie de meeste kiesmannen achter zich heeft (Biden), dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen en er niet noemenswaardig is gefraudeert (Cisca, onderdeel van de regering Trump) en dat de Trump campagne de een na de andere rechtszaak verliest vanwege het ontbreken van bewijs (www.democracydocket.com). Sterker nog, in diverse rechtszaken zeggen de advocaten dat ze niet klagen over fraude.
@138 Dat was de vraag niet. De vraag is wat er volgens u mis is met het ruimen van graven.
@86 Nee xtremy, u liegt weer. Trump heeft een rechtszaak aangespannen om dat te voorkomen.
@82 Maar de aanklagers zeggen niet dat ze willen stoppen omdat ze iets te verbergen hebben. Dat maakt u ervan. De aanklagers zeggen dat ze geen geloofwaardig bewijs hebben gezien. Net zoals de rechters geen geloofwaardig bewijs hebben gezien. Vandaar dat Trump alleen gister al 7 rechtszaken in Pennsylvania heeft verloren. Vanwege ontbrekend bewijs.
@77 Omdat Rutte het in Nederland beter doet. Omdat Merkel het in Duitsland veel beter doet. Omdat Trudeau het in Canada beter doet. Alleen Trump doet het zo slecht en mekkert dat het zijn schuld niet is.
@73 Yep, zo weten we pas na diepgravend onderzoek of u een pedofiel bent of niet.
@73 De rechters vegen de vloer aan met die zogenaamde bewijzen. Hier heeft u een linkje naar een website waar alle rechtszaken rond deze verkiezingen verzameld zijn, inclusief klacht, rechtbankverslag en oordeel: www.democracydocket.com
Kunt u zelf zien dat alleen al gister, in de staat Pennsylvania Trump 7 zaken verloren heeft (en geen (0) gewonnen).
@68 Yep, Trump steunt een dictator die zijn bevolking bombadeert. Nuff said.
@64 Nope, er is geen bewijs. Dan valt er ook niks te onderzoeken.
@61 Omdat de overgang naar de nieuwe Biden administratie goed geregeld moet worden. Onderzoek heeft uitgewezen dat 9/11 ondermeer kon gebeuren omdat de transitie naar een Bush regering zo kort was vanwege de telling in Florida.
Nationale veiligheid is juist extra belangrijk tijdens een pandemie.
@49 Niet helemaal waar. Er is wel degelijk een getuige verschenen. Alleen bleek die partner in het advocatenkantoor die de zaak namens Trump bracht: https://lawandcrime.com/2020-election/trump-campaign-lawyer-caught-using-his-business-partner-as-witness-in-sharpiegate-case/
Je verzint het niet.
@51 Ah, u vindt een uit de hand gelopen pandemie met tot nu toe een kwart miljoen doden een kleinigheid. U vindt een ingestorte economie met hoge werkeloosheid een kleinigheid. U vindt een record aan boeren die onder Trump failliet zijn gegaan een kleinigheid. U vindt de grootste staatsschuld ooit een kleinigheid. Wat vindt u eigenlijk wel belangrijk?
@50 De rechters vegen de vloer aan met die zogenaamde bewijzen. Hier heeft u een linkje naar een website waar alle rechtszaken rond deze verkiezingen verzameld zijn, inclusief klacht, rechtbankverslag en oordeel: www.democracydocket.com
Kunt u zelf zien dat alleen al gister, in de staat Pennsylvania Trump 7 zaken verloren heeft (en geen (0) gewonnen).
@132 Eh, volgens mij worden alle graven in Nederland na verloop van tijd geruimd. Wat is daar mis mee, volgens u?
@129 Yep, but the fat lady has sung.
@4 Maken we ze toch gewoon sinterklaas.
@145 Yep, maar democraten storten veel meer geld in de kas van Biden/Harris en ook veel meer mensen stemden op Biden/Harris. Dus het is maar hoe je enthousiasme meet.
@135 Ah, u vindt dat het goed gaat in het Midden Oosten? Wat vindt u van de oorlog in Yemen waarin Saoedi Arabie met amerikaanse wapens de Yemenitische bevolking uitmoordt. Die wapens zijn wel aan hun verkocht door...Trump, he. Dat vindt u goed? Seriously?
@136 Hemel Cool, uw geestelijke vermogens gaan wel achteruit. Ik heb u vanmorgen nog uitgelegd dat Mueller aangesteld is door de Trump regering. Overigens, dankzij zijn rapport zijn er nogal wat republikeinen veroordeeld.
@117 Welke links-globalistishe oorlog?
@12 Wie verplicht u vegetarisch te eten? Niemand, volgens mij. Maar als in de prijs van vlees niet de schade aan het milieu wordt meegenomen verplicht u wel alle vegetariers mee te betalen aan schade die door vleeseters veroorzaakt wordt. Dat vindt u wel terecht?
@143 Hm, Trump was president he. Dus hij had de woordvoerder van het Witte Huis om al die 'leugens' tegen te spreken. En zijn eigen twitter pagina, Facebook ect. Hij en zijn campagne waren niet bepaald monddood. En toch hebben ze de verkiezingen verloren. Het wordt tijd dat u dat accepteert.
@1 Yep, en op grond van het Softenon drama is over de hele wereld de wetgeving aangepast. Er zijn strenge richtlijnen alvorens een geneesmiddel of vaccin goedgekeurd wordt en ook na de goedkeuring wordt nog onderzoek verricht om te zien of er niet toch nog bijwerkingen zijn die eerder niet bekend waren. Daarom worden er regelmatig authorisaties weer ingetrokken. De wereld heeft wel iets geleerd.
@105 Maar nu liegt u weer! De autoriteiten hebben inmiddels de tapes vrijgegeven waarop Richard Hoskins inderdaad zijn verklaring introk. Hij zei ook dat Project Veritas zijn verklaring had geschreven en dat hij zich niet onder druk gezet voelde zijn verklaring in te trekken. De man loog in zijn eerste verklaring en probeerde geld bijelkaar te sprokkelen via een GoFundMe page. Dat staat vast. Joe ik dat weet? Omdat de verklaring van de man niet opgenomen is in de klachten die het Trump team in de staat Pennsylvania bij de rechtbank heeft lopen. Hier kunt u dat zelf nazien: www.democracydocket.com.
Maar grappig genoeg heeft u met uw 'onderzoekende' geest het nog steeds niet in de gaten.
(En Hoskins is niet door de FBI ondervraagt, dat is u hier al 100 keer uitgelegd, u bent toch niet aan het dementeren, hoop ik?)
Met 'de zaak is open bedoelt' u alleen maar dat u te laf bent om toe te geven dat u hier leugens promoot.
