@263 Ideetje? https://www.rijnmond.nl/nieuws/169057/Organisatie-komt-met-actie-tegen-Pegida-barbecue
@257 Geen onderbouwing en niet moedig genoeg dat toe te geven? Sneu hoor. Maar goed, als u het verschil niet weet tussen wel of niet racistisch mag u ook niet klagen als iemand u een racist noemt. Het zou zomaar waar kunnen zijn, tenslotte.
@252 Wel jammer dat u nu in de slachtofferrol schiet. Maarre die onderbouwing, krijg ik die nog of heeft u die niet? Als u die niet heeft, gewoon zeggen hoor. Dan hou ik op met vragen.
@247 Wel jammer dat u nu in de slachtofferrol schiet. Maarre die onderbouwing, krijg ik die nog of heeft u die niet? Als u die niet heeft, gewoon zeggen hoor. Dan hou ik op met vragen.
@239 Ik vraag alleen maar naar uw mening. Zoals ik al eerder schreef, ik vindt dat uw meningen zo slecht onderbouwd zijn. ikmprobeer er alleen maar achter te komen of u überhaupt een onderbouwing heeft. U zegt van wel, maar als er dan naar gevraagd wordt geeft u die onderbouwing niet. Waarom is dat?
@236 Ehm, vrijheid van godsdienst? Of is dat een nederlandse waarde die u overboord wil kieperen?
@228 En waar zeg ik dat het niet racistisch is? Ik vraag u niet naar mijn mening, ik vraag u naar uw mening. Waarom vindt u dat uw uitspraak 'het zijn dobbernegers geen mensen' niet racistisch is? Uw tweede zin zit grammaticaal zo slecht in elkaar dat ik er geen touw aan vast kan knopen.
@220 Pas nog een die een 4-jarig kind van een balkon hielp? Uw stelling lijkt me moeilijk vol te houden. Genoeg dokters en verpleegkundigen met een moslim-achtergrond in Nederland.
@213 En waar zeg ik dat het racistisch is? U stelt dat het niet racistisch is. Eerst zei u dat u dat dacht omdat Annabel Nanninga de uitspraak'het zijn dobbernegers geen mensen' ook gedaan had. Ik heb u erop gewezen dat dat niet het geval is dus ik wacht nu op uw verdere uitleg. Het is tenslotte uw uitspraak, niet de mijne.
@211 Beter iets gezonds, een salade of zo? Van al dat varkensvlees krijgen de pegida-betogers een hoog cholesterol, straks krijgen ze het nog aan hun hart en moeten ze gereanimeerd tijdens de barbeque. Hun leven gered door een moslim, daar komen ze nooit overheen.
@209 Ik ben kubus niet. En kunt u onderbouwen waarom u vindt dat uw uitspraak 'het zijn dobbernegers geen mensen' niet racistisch is?
@49 Nee, zogauw er een uitspraak van de jury ligt wordt de rechtszaak afgesloten en mag het gerapporteerd worden. De rechter moet dan nog de strafmaat bepalen. Voor een eventueel hoger beroep gelden dan weer dezelfde regels, tijdens de rechtzaak geen verslag, na afloop wel.
@39 En wat wordt er dan precies onder het tapijt gehouden? Die verdachten van de verkrachtingsgangs staan toch voor de rechter? Van iedere rechtszaak in GB wordt na afloop een verslag gemaakt die op het internet gepubliceert wordt en iedereen gratis kan lezen (http://www.bailii.org). Het is niet onlogisch dat een lopende rechtszaak niet beinvloed mag worden door de buitenwereld. Het gaat om het bewijs dat in de rechtszaal wordt besproken, alleen op grond daarvan moeten de juryleden bepalen of de verdachten schuldig zijn of niet. Eerlijke rechtsgang enzo? Wat als de gefilmde juryleden bang zijn door Tommy's vriendjes te worden aangepakt als ze niet de in hun ogen juiste uitspraak doen? Dan is de rechtszaak ongeldig en moet dus over. Leuk voor de slachtoffers, mogen ze nog een keer in het openbaar vertellen over hun verkrachtingen.
@191 Dat weet ik, maar het alternatief is tegen elkaar staan schreeuwen en schelden, dat schiet niet op. Beter is het om door te vragen. Ikke44 is daar oncomfortable onder en wellicht zorgt dat voor zelfreflectie? Je weet het niet hè.
Ik begrijp niet waarom nederlanders de schulden van Italië willen betalen. Ze hebben die schulden toch zelf gemaakt? Deze nieuwe regering wil lastenverlichting voor de burgers, dat begrijp ik wel, maar het geld moet ergens vandaan komen. En dan bedoel ik niet uit de rest van de EU.
@183 Ik heb nog steeds geen idee wie kubus is. En ik provoceer niet, ik stel gewoon wat vragen. Ik vindt het jammer dat u zo weining van wat u schrijft kunt onderbouwen. Kunt u uitleggen waarom u uw uitspraak 'het zijn dobbernegers geen mensen' niet racistisch vindt?
@173 'De mohammedaan in Nederland is dagelijks boos, bang, gediscrimineerd, achtergesteld, kwaad op alles en iedereen, beledigd door alles en iedereen'
Ik vrees dat u hier ook de gemiddelde NK bezoeker beschrijft. Wellicht is de integratie toch veel beter verlopen dan gedacht.
@180 En dat is precies mijn punt. Annabel Nanninga heeft die uitspraak namelijk niet gedaan. Ze noemde Syriers wel dobbernegers maar beweerde niet dat ze geen mensen waren. U doet dat wel. Dus nogmaals, vindt u dat uw uitspraak 'het zijn dobbernegers geen mensen' racistisch is? (En nou niet wegduiken achter een vrouw hè)
@177 Dus u denkt dat u mag zeggen dat dobbernegers geen mensen zijn omdat Annabel Nanninga dat ook doet? Mag ik daar een linkje van?
@172 U leest niet goed. Ik vraag niet of u denkt dat u dat mag zeggen, ik vraag of u denkt dat dat een racistische opmerking is.
@169 Ik denk dat het in iedere beweging wel degelijk ook om het kaliber van de leider gaat. En om nou Wagensveld met MLK te vergelijken.
@159 Goh, als u schrijft 'het zijn dobbernegers geen mensen' vindt u zelf dat dat een racistische uitspraak is?
@158 Nou, u heeft die cijfers nu al zo vaak beloofd. Laat ze zien dan!
@411 Qua ethniciteit zitten de meeste niet-autochtone veelplegers zitten trouwens in de categorie 'overig'. de grootste groep is nog altijd autochtoon (53%).
@411 U vergelijkt appels met peren. Ten eerste ging het in het genoemde artikel om verdachten niet om veroordeelden. Verdachten hebben niet noodzakelijkerwijs een crimineel verleden. Antiliaanse mannen staan daar al jaren bovenaan.
In de link die u nu post gaat het om veelplegers. En dan citeert u wel wat selectief. In totaal zijn van de zeer actieve veelplegers (meer dan 10 antecedenten) 12% marokaanse mannen. Alleen in de groep 18-25 is dat ongeveer 25%. Wel wat flauw om die groep eruit te pikken en de rest over het hoofd te zien. Een zeer actieve veelpleger is trouwens gedefinieerd als iemand met meer dan 10 processen verbaal in 5 jaar, niet per jaar. Uw citaat kan ik in uw link al helemaal niet terugvinden. Kunt u een pagina noemen?
@143 En waarom denkt u dat u weet wat een allochtoon die het hier gemaakt heeft graag wil? En waarom zouden die überhaupt afgerekend moeten worden op het gedrag van anderen? Toen Wilders bijvoorbeeld mevrouw Arib niet wilde feliciteren toen ze kamervoorzitter was geworden, denkt u echt dat dat was vanwege de criminaliteit onder jonge marokkaanse mannen?
@145 Ik denk niet dat Edwin Wagensveld van hetzelfde kaliber is als Martin Luther King. De man is een crimineel en als de Pegida Nederland beweging 100 leden telt is het veel.
@140 Wat is er fout aan die conclusie dan. U heeft uw mening ook hier niet onderbouwd.
@134 Dus zelfs u weet niet waar u de gegevens en berekeningen die uw mening ondersteunen gelaten heeft? Hoe weet u dan dat uw mening de juiste is?
@130 U kunt dat heel simpel oplossen. Waar staan uw gegevens dan? Nou?
@125 Maar ik amuseer me kostelijk met ikke44!
@111 Niet jokken, u heeft geen gegevens of zelfs maar berekeningen gegeven. U heeft daarvoor verschillende excuses bedacht. In een van uw posts zegt u dat u de gegevens niet geeft 'omdat ik zelf moeten leren nadenken', in andere posts dat de gegevens ergens staan maar u zegt niet waar. Maar ik ben best bereid u nog een kans te geven. Kom maar op met die gegevens.
@104 Nee, dat heeft u niet gedaan. Sterker nog, u zegt zelf in een post dat u geen gegevens post voor 'newbies' zoals ik. En ik wijs u er regelmatig op dat u nogal onbeschoft bent. En u mag best u tegen mij zeggen, hoor.
@92 en wordt uw vrijheid van levensovertuiging bedreigd omdat anderen naar een kerk of moskee gaan? En hoezoe seculiere samenleving? Volgens de laatste cijfers zegt 53% van de nederlanders een geloof te hebben. Wat wilt u, allemaal het land uit? Bron: https://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/20EC6E0B-B87A-4CFE-818B-579FB779009F/0/20140209b15art.pdf
@89 Nou, in een ander draadje heb ik u al meerdere keren om uw gegevens gevraagd en nog steeds niet gekregen. Dat gedrag anderen verwijten is wel iets van pot, ketel, zwart. En misschien iets minder schelden? Ik denk dat Nederland een prachtige cultuur heeft maar dat wordt door u hier wel onderuit gehaald.
@90 Ook van vrijheid van godsdienst gehoord. Staat in de grondwet.
@405 Nou als die gegevens zo makkelijk te verkrijgen zijn zal het voor u geen probleem zijn ze hier te posten. Waarom doet u daar zo moeilijke over. Het doet wel erg vermoeden dat u ze eigenlijk niet heeft. Dat heet duiken.
@402 U kunt toch niet van anderen verwachten dat zij de gegevens aanleveren voor uw meningen. Hou eens op met duiken en kom op met die 'feiten'. En u mag mij best met u aanspreken.
@361 Hmm, volgens mij zijn het antiliaanse mannen die bovenaan staan. En wat vindt u er eigenlijk van dat mannen 4 x vaker verdacht worden dan vrouwen?
@389 Nee, ik vrees dat ik maar 1 account heb. En ik vindt feiten checken erg leuk en voor vandaag bent u mijn doel. En uit deze post blijkt al dat u snel ongegronde beweringen doet. Wie is in hemelsnaam kubus?
@386 Ik zou dolgraag uw feiten checken maar u geeft ze steeds niet. Doe nou eens zelf die berekeningen waar u het eerder over had, ga ik ze checken. Afgesproken?
@92 Aan de beurt voor wat precies? Streeft u een samenleving na die sommige meningen niet tolereert?
Ik heb ergens gelezen dat er een initiatief is om per barbequebezoeker of per stuk vlees een donatie te doen aan de betreffende moskee. Als dat consequent doorgevoerd wordt zijn de Pegida betogers zo weg. Een beetje regen zo daarvoor trouwens al voldoende zijn. Volgens mij komt er nooit meer dan een man of 10 naar de maandelijkse betogingen.
@379 En waarom wilt u een britse crimineel uit de gevangenis hebben? Is dat geen inmenging in buitenlandse aangelegenheden? De britse samenleving is net een stukje veiliger nu deze fraudeur, mishandelaar en openlijke geweldpleger een tijdje opgeborgen zit.
@21 Goh, kunt u een paar maatregelen noemen die moslims bevoordelen boven autochtone britten die door Khan zijn ingevoerd?
@34 Hoe je het ook wendt of keert, de man gaat (alweer) de gevangenis in omdat hij de britse wet overtrad. Je kunt de britse rechters niet verwijten dat ze hem geen kans gegeven hebben; de eerste keer is hij er met een voorwaardelijke straf vanaf gekomen. En de wet moet natuurlijk wel toegepast worden, law and order and all that. Overigens zijn er zowel in Nederland als in Groot Brittannië beperkingen als het gaat om rechtszaken. In Nederlandse rechtbanken mogen verdachten ook niet worden gefilmd of gefotografeerd, vandaar die tekeningen in de krant. In GB mogen zowel de verdachten als de juryleden niet worden gefilmd. En als je dat toch doet krijg je straf, simpel!
@16 Of hij de weg naar Londen kan vinden moeten we nog even afwachten. Voor hetzelfde geld duikt ie straks op in New York, of Oslo.
@351 Waar onderbouwd u uw beweringen dan? U weigert zelfs uw eigen berekeningen te maken. Ik denk persoonlijk niet dat ik iets kan leren van iemand die luid roept maar wegduikt zo gauw zijn 'feiten' gecheckt dreigen te worden. u mag mij overigens best met u aanspreken, ik heb het niet zo op die autochtone onbeschoftheid.
@300 Als de gegevens van het CBS al zo vaak ontkracht zijn kunt u daar vast een linkje van geven. Toch?
Mooi, kunnen we hen de schuld geven als de italiaanse economie instort.
