"De broers Van Strijp hopen de komende weken weer groen licht te krijgen voor hun naar eigen zeggen veilige online-activiteiten. ,,Ik begrijp dat onze burgemeester maandag met de politie overleg heeft’’, aldus Piet. De kaartverkoop van nieuwe online-evenementen ligt echter voorlopig stil. "....Moet je nu ook al toestemming krijgen voor online activiteiten, in welke dictatuur leven we nu ?
Politici thuis lastigvallen vind ik niet kunnen. Als je iets kenbaar wil maken dan meld je dat je gaat demonstreren en maak je aldaar je mening kenbaar. Echter, Femke laat alleen demonstraties toe die in haar straatje passen. Ook in dit geval heeft ze botweg de demonstratie verboden. In dat geval maak je jezelf (tegen)belanghebbende en ben je niet meer alleen de burgemeester die neutraal dient te zijn in dit soort kwesties.
Nu is het ook zo dat je met je handen van de tegenpartij moet afblijven. Echter Femke misbruikt nu haar macht als burgemeester om mensen met een andere mening dan de hare de mond te snoeren. Dat is voor mij de reden om deze actie niet af te keuren, maar denk ik: Femke je hebt nu al meerdere malen laten zien de burgemeestersketting niet waardig te zijn en dus is het goed dat er eens iemand laat blijken dat je verschrikkelijk fout bezig bent.
Nu al 45 Miljard en nog steeds oplopend. Om de pijn beter te verdelen is dit nog niet eens zo'n gek voorstel. Waarom zou alle ellende alleen bij de jongere generaties moeten landen ?
@41: We hebben ze zelfs erg geholpen om daadwerkelijk atoomwapens te kunnen hebben.
@16: Of je inkomen wel of niet doorloopt maakt nogal veel uit als het gaat over de discussie of er wel of geen complete lockdown moet komen.
Laat ik dan eens een simpele gesloten vraag stellen: Mocht er een lockdown komen moeten de verpleeg- en verzorgingshuizen dan volgens jou ook helemaal dicht of juist niet ?
@14: Van de mensen die thuis zitten zijn de meesten thuis vanwege de quarantaine en niet omdat ze zo ziek zijn, daarvan kunnen er een heleboel gewoon thuis werken. De zieken in thuiszorg en verpleeghuizen zijn voor het werkproces niet relevant aangezien daarvan niemand meer werkzaam is.
We hebben nu een gedeeltelijk lockdown en we doen het helemaal zo slecht nog niet.
Een volledige lockdown is niet te vergelijken met een hoger ziekteverzuim (dat ook nog eens het gevolg is van het thuis laten zitten van mensen die verkoudheidsklachten hebben maar negatief zijn getest).
Ik hoor je trouwens niets zeggen over mijn laatste opmerking om zelf zonder inkomen thuis te gaan zitten in je eigen lockdown. Mag ik aannemen dat uw inkomen gewoon doorloopt ook als er een lockdown is ?
@7: Lang niet iedereen wordt ziek en slechts een zeer klein aantal komt in het ziekenhuis en nog veel minder op de IC. Het gaat om 2300 mensen in het ziekenhuis, dat is 0,01% van de bevolking. Moeten we daarvoor alles dichtgooien en kapotmaken ?
Maar je mag natuurlijk altijd zelf in je eigen lockdown gaan, maar dan wel geen gebruik maken van het UWV of pensioen, dan krijg je een idee hoe het is om zonder inkomen te zitten.
@1,2,3: Wat is het probleem ? We hebben als een gedeeltelijke lockdown en de laatste dagen zien we geen stijging meer van de besmettingen en de ziekenhuisopnames beginnen ook weer af te vlakken. Waarom zouden we dan nu nog meer maatregelen gaan nemen ? Jullie inkomen of studie wordt zo te zien niet getroffen door de maatregelen, ja dan is het makkelijk roepen.
@3 je spreekt jezelf tegen....je zegt dater niets zal veranderen en vervolgens stel je dat er nog tienduizenden banen extra zullen verdwijnen.
30000 banen......hoeveel banen staan er in andere sectoren op het spel ? Juist, dus gewoon failliet laten gaan en het geld aan zinvollere zaken besteden. De luchtvaart is al tientallen jaren een bodemloze put en dat zal in de toekomst alleen maar erger worden, giateren hadden analisten het al over 10 miljard die nodig zou ziin om KLM te steunen. Met 10 Miljard kun je heel wat meer doen dan een niet levensvatbaar bedrijf in de lucht houden.
@6: En ondanks de bezuinigingen zijn we alsnog 87 Miljard kwijt aan zorg, dat is 25% van alle overheidsuitgaven, alleen de sociale zekerheid is nog meer met 30%.
Wel of geen goed vaccin, het volgend jaar gaan we stoppen met de maatregelen. Zeer spijtig voor de ouderen en zwakkeren maar geen enkel land kan het zich permitteren om de maatschappij nog verder de nek om te draaien.
@1: En het worden er steeds meer ipv minder.
Heel Nederland houdt z'n adem in of we wel of niet een complete lockdown krijgen. Ondernemers liggen 's nachts wakker of ze het nog gaan redden. En dan zijn die compleet incompetente faalhazen van het RIVM niet in staat om te tellen hoeveel besmettingen er zijn.
Dat je een paar klootviolen hebt op de ICT afdeling is één maar dat je dan ook nog niet in staat bent om 67 GGDs of 100 teststraten te bellen om dan de getallen handmatig op te tellen is te idioot voor woorden.
@3: 300 Miljoen is niets vergeleken met de Miljarden die al zijn uitgegeven aan de steunmaatregelen en we gaan maar door. Eerst zou de gedeeltelijke lockdown twee weken duren, toen 4 weken en nu al 8. Blijkbaar begrijpt de Jonge inmiddels wel wat exponentiële groeit betekent.
Bekijk je foto's van een eerdere pandemie dan zie je grote veldhospitalen vol zieke mensen en karren die de lijken ophalen.
Nu liggen er 1829 mensen met COVID in het ziekenhuis en wordt er nagedacht om heel Nederland weer dicht te gooien. Elke dag weer lezen we wat de maatregelen betekenen voor de economie, staatsschuld, welvaart en welzijn van de mensen maar dat is allemaal ondergeschikt aan de COVID zieken.
Ziekenhuizen zijn nu zelfs verplicht om een bepaald aantal COVID zieken op te nemen ook al gaat dat ten koste van andere zieken.
Dat we 1,5 meter aanhouden, geen handen schudden etc allemaal prima maar slaan we niet compleet door in waanzin om de kwetsbaren en ouderen te beschermen ?
@8: Het zijn geen Witte mensen en zwarte mensen maar blanke mensen en gekleurde mensen.
Wat een polariserende kletskoek.
Als je de logo's van je busjes moet afhalen omdat mensen anders tegen je busje zeiken dan zou je je toch eens moeten afvragen waar dat vandaan komt en niet meteen de vinger moeten wijzen naar een ander.
@7: Heb ik iets gemist ? Ik weet enkel van de moord op Lübcke (dat was ook niet te missen), dus welke andere moorden op politici doel je op ?
@4: U projecteert uw eigen aannames op mij.
Het gaat mij erom dat als het om de ene groep gaat er met de grootst mogelijke omzichtigheid wordt gehandeld maar dat als het om een andere groep gaat er blijkbaar alles (ook zonder bewijs) gezegd mag worden.
Ik vrees dat u zo in uw denkwereldje vastzit dat u niet kunt bedenken dat niet alles om racisme draait.
Gewoon de genoemde groepen vervangen door:
- Black lives matter beweging
- Mocromaffia
- Criminele migranten
En dan kijken hoe lang het duurt voordat de politici en BN'ers over elkaar heen vallen om het als racistische drek te bestempelen.
Wat een geluk dat het virus slechts een lage mortaliteit kent. Ware het Ebola dan hadden we in 1 klap het huizentekort, de stikstof crisis, het fileprobleem, pensioenproblematiek, en alle andere problemen opgelost want dan waren we allemaal dood geweest voordat onze overheid ook maar iets voor elkaar had gehad.
Op de eerste golf waren we niet voorbereid en na een maandenlange pauze om voor te bereiden op de tweede golf blijkt dat er nog steeds niets is veranderd.
Als de NOS de jongeren de schuld kan geven dan laten ze geen gelegenheid onbenut om het groot uit te meten. Nu het om allochtonen gaat worden er rookgordijnen opgetrokken. Hoe voorspelbaar.
@8: Dat "grapje" schoot mij ook te binnen maar burgemeester Aboutaleb is een zeer respectabele man die toevallig in Marokko is geboren dus ik hoop dat u enkel een misplaatste grap wilde maken.
@53: Ik denk niet dat de linkse partijen op wat voor manier dan ook in gesprek willen met Wilders dus het bespreekbaar maken lijkt me een bijna onmogelijke opgave. Wel brengt hij het onder de aandacht en dat is zeer tegen het zere been van de linkse partijen. De manier waarop hij het onder de aandacht brengt zou niet de mijne zijn, maar door het steeds zo scherp, vaak zelfs onbeschoft, te spelen krijgt hij juist wel heel veel aandacht.
Dat Wilders graag stemmen wil kan ik best geloven maar dat willen de andere partijen ook want ik denk niet dat ze allemaal uit de goedheid van hun hart op zondagmiddag over de uitspraak van Wilders zitten te twitteren.
Als de linkse partijen niet steeds de problemen van wat ze zelf de multiculturele samenleving noemen onder het tapijt proberen te vegen dan was er nooit een PVV met Wilders gekomen.
@45: Daar was ruim voldoende aandacht voor in de media en een groot deel van Nederland heeft er z'n afschuw over gesproken, zowel burgers als politici, zomaar een van de reacties:
"Wat een dom, stompzinnig, stronteigenwijs volk daar in Staphorst.
Die herstelde hervormde kerkgangers zijn de onherstelbaar misvormde creaties van de here zelf...."
Dus ik denk niet dat Wilders daar nog veel aan toe te voegen heeft.
Wat ik wel heb gemist zijn de tweets van de linkse partijen die uitspraken als hierboven veroordelen.
Ik ben helemaal geen volger van Wilders, ik maak niet eens gebruik van Twitter en toch lees ik vaak z'n tweets. Het bericht over de ICs was niet te vinden bij de NOS maar doordat de linkse partijen als door een wesp gestoken op z'n bericht reageren ken ik nu de inhoud van z'n tweet en weet heel Nederland dat niet westerse allochtonen oververtegenwoordigd zijn op de IC.....dat doet hij dan toch weer handig.
Ik dacht nog: Dat hebben onze politici zeker gemist dat er nu zo'n opvallend beeld is op de ICs, want het bleef zo stil nadat dit bekend werd. Maar binnen een paar uur na de tweet van Wilders over dit onderwerp heeft iedere partij gereageerd, nee niet met specifieke maatregelen om de besmettingen in die groep terug te dringen maar met het wegzetten van Wilders als racist.
In Augustus was al bekend dat de Corona brandhaard in Amsterdam Nieuw West was maar geen woord hierover.....zoals altijd waren het de "de jongeren" die het gedaan hadden.
@181: In de zomer was het virus nagenoeg verdwenen en nu loopt het in rap tempo op, dus na die alles vernietigende lockdown van jou gaan we 2 maanden later dat nog eens herhalen zeker.
Het virus is er en het gaat nooit meer weg. Ook al gaat de hele wereld een half jaar in volledige lockdown dan nog komt het weer terug door bijvoorbeeld een nerts of een kat die het weer op mensen overbrengt.
Ik verbaas me erover dat er rigoureuze maatregelen niet worden geschuwd maar dat er tegelijkertijd geen draagvlak is om verpleeghuizen af te sluiten. Gisteren keek ik bij een eetcafe naar binnen en het zat propvol met ouderen (zelfs de 1.5m werd niet nageleefd). Ik lees dat het de speciale tijden voor zwakkeren en ouderen bij supermarkten geen succes is. Dus binnen de groep waarvoor dit allemaal nodig is, zijn er hele hordes die er zich niets van aantrekken. Zouden dat dezelfde zijn die wel roepen dat scholen dicht moeten en vooral anderen thuis moeten blijven ?
@85: LoL....ja dat zou ook kunnen ;-) Wij hebben ook vaak gratis mest in de tuin.
@71: In mijn ogen ben je een volstrekte idioot die het welzijn van de hond belangrijker vindt dan het welzijn van de jeugd. Mensen sluiten we op maar honden mogen gaan wandelen. Dat beest kan best in de tuin, op het balkon of in een bak poepen (iets dat katten wel geleerd krijgen), maar dan zul je het zelf moeten opruimen, misschien is dat je probleem.
@63: Dus je vind het belangrijker dat de hond wordt uitgelaten dan dat onze jeugd een opleiding kan volgen ?
@58: Ik heb ook niets tegen Dhr Gommers. Het is heel begrijpelijk en goed dat hij aan de bel trekt want op deze manier komt er een moment dat de IC vol ligt. Het is alleen niet aan de Dhr. Gommers om dan te bepalen welke maatregelen er nodig zijn.
@37: het is vaak niet eens bewust manipuleren. Het begint al met de groep die je gaat bevragen, ga je bij de AH staan of bij de LIDL of bij de turkse slager. Vervolgens gaat het al fout bij de allereerste vraag: "Mag ik u wat vragen?". De mensen die dan nee zeggen komen niet in het onderzoek voor maar hebben wellicht wel een mening die het onderzoek de andere kant op laat vallen. Een simpel voorbeeld is een poll om te achterhalen of mensen een poll een goed of slecht idee vinden. Wat denk je dat daar uit komt als de eerste vraag is "mag ik u wat vragen" ?
Nu hebben ze het al weer over 1.5 jaar dat we nog met maatregelen te maken zouden hebben. het gaat steeds langer duren dus op een gegeven moment is het toch niet meer houdbaar om de hele samenleving zo te beperken. Ook de overheid heeft geen oneindig diepe zakken en jongeren zijn ook maar 1 keer jong, dus die kun je ook niet hun hele jeugd opsluiten.
Er is alleen maar oog voor ouderen en kwetsbaren maar het is hoog tijd om eens de balans op te maken. Is het echt nodig om die zieke oudere nog dat extra levensjaar te geven als dat betekent dat we het afpakken van de jeugd van een jongere ?
Er zijn trouwens ook genoeg ouderen die er geen trek meer in hebben om zich op te (laten) sluiten, getuige de roep om de verpleeghuizen niet af te sluiten. Het "als ik het krijg dan is dat maar zo maar dan kan ik nu tenminste leven" hoor ik steeds vaker. Dus Gommers, sorry maar ik ben het niet met je eens om een strenge lockdown in te voeren. Ga dan maar over op triage om de zorg te ontlasten, of richt hallen in met zuurstoftentjes en zet het leger in maar stop met heel de maatschappij om zeep te helpen.
@66: Dat ons asielbeleid veel te soft is was al wel bekend maar als je deze documentaire ziet dan zakt toch echt je broek af.
Een oorlogsmisdadiger die procedure op procedure kan starten en verliezen en dan de dag van uitzetting alsnog een nieuwe asielprocedure kan starten en een burgemeester die de uitzetting wil voorkomen omdat de dochter zulke dikke traantjes huilt.
Wat een naïviteit.
Er zijn niet voldoende huizen voor het aantal huizenzoekers, dan kun je ofwel meer huizen bouwen of zorgen dat er minder mensen zijn die een huis nodig hebben. We weten inmiddels dat ongelimiteerd bouwen niet langer mogelijk is, al is het maar vanwege de stikstofuitstoot. Maar eenieder die ook maar suggereert dat we dan misschien iets aan de vraagkant moeten veranderen wordt direct als racist in de hoek gezet.
Dit geeft wel aan hoe gehersenspoeld een bepaald gedeelte van Nederland wel niet is. Een gewone discussie is niet meer mogelijk want om een voor mij onduidelijke reden moet en zal dit land voller en voller moeten worden middels immigratie.
Waarom willen we toch zo graag alle natuur kappen en alles vol zetten met betonnen dozen ?
Hoe kan een partij zich GroenLinks noemen als ze een land vol willen proppen met mensen waardoor de natuur keer op keer op de laatste plaats komt ? Dan ben je toch alleen maar links en zeker niet groen.
Dat gaat wel hard zo. Dat we de 5000 zouden passeren vandaag werd al verwacht maar het had niet veel gescheeld of we waren zelfs de 6000 voorbij geschoten.
Er moet nu toch snel een afvlakking gaan komen anders vrees ik dat er aanvullende maatregelen gaan komen. 60-plus dan toch nog maar wat meer afschermen om zo ziekenhuis opnames te voorkomen ?
@9: Ik begrijp dat je het niet leuk vind dat GL zo'n dom idee lanceert en je daarom maar over iets anders begint om de aandacht af te leiden.
Wat een achterlijk idee.
Maak van de studielening weer een studiebeurs, daar hebben ze meer aan.
Mijn zoon wordt volgend jaar 18 en ik weet nu al waar die 10.000 Euro naar toe gaat als hij die zomaar in de schoot krijgt geworpen....ik zie de ruzies die we gaan krijgen hierover al voor me.
Ik zou zeggen geeft het goede voorbeeld en begin in de paleizen van onze Oranjes. Hun bezittingen hebben ze ook niet met hard werken verworven.
@18: ja gek hè ?
Update:. Wat een drama aan boord van de dure gehuurde 737. Geen Lesbos. Gedwongen landing in Athene. Paspoorten beslag genomen. Weer niet gelukt. Volgende keer een cruiseship?
Update: De “We gaan toch niemand halen” jet is geland in Wenen. 50.000 euro verbrand. Aan boord op heenweg zaten 10 mensen. Dure tickets.
@1: We zijn nu precies 2 jaar verder en dan kom jij met "omdat de te volgen procedure nog niet doorlopen is". Hoe lang moet het nog duren ? Er zijn al heel wat (IT) bedrijven die de consequenties van de oneindige traagheid en onberekenbaarheid van onze overheid hebben mogen ervaren. Het is niet voor niets dat menig bedrijf helemaal het risico niet meer aan durft om met de overheid in zee te gaan.
@62: Ik heb het even opgezocht op hun website:
"Hen en de anderen bieden we graag onderdak totdat zij zich kunnen melden in Ter Apel, zowel bij mensen thuis als in de hotels die ons worden aangeboden".
Dus dan weet je het weer. Na een paar dagen gaat hetzelfde clubje dan eisen dat de migranten naar Ter Apel kunnen en als dat niet snel genoeg gaat dan veranderen ze hun naam net zo makkelijk van "we gaan ze halen" in "we gaan ze in ter Apel afzetten".
Misschien heb ik het gemist...maar nemen de leden van actiegroep "we gaan ze halen" ze dan in huis ? Of is dit zo'n clubje dat via crowd-funding geld van anderen ophaalt om een vlucht te betalen, zich trots op de borst klopt en vervolgens de migranten in Ter Apel afzet ?
Een erg lang verhaal in het AD. Het doet me wel denken aan de hamer en de spijker. " Als je alleen een hamer hebt dan lijkt alles op een spijker"
Een tweetal voorbeelden:
" De overheid bezuinigt op voorzieningen. Sommige mensen die op de wachtlijst voor een huurwoning staan, zeggen: ‘Waarom komen wij niet aan de beurt en personen die net in Nederland zijn wel? "
"Zo hanteerde de politie een minimumeis voor de lengte van agenten. Veel Turken en Marokkanen, die gemiddeld kleiner zijn dan Nederlanders, kwamen daardoor niet door de selectie heen."
Blijkbaar kan deze hoogleraar geen enkele andere reden bedenken voor deze voorbeelden dan racisme. Dat het in het eerste geval simpelweg een kwestie is van vermeende ongelijkheid en in het tweede geval te maken heeft met fysiek overwicht komt niet eens op bij deze hoogleraar.
Met betrekking tot het tweede voorbeeld kun je er het geval van brandweervrouw Jorien Traas bijhalen. De nieuwe conditietest is discriminerend, vindt zij, omdat die geen rekening houdt met verschillen tussen mannen en vrouwen. Ze stapt naar het college van de rechten van de mens en die zegt: "De verplichte fitheidstest van de Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden maakt geen verboden onderscheid tussen mannen en vrouwen. Dat oordeelt het College voor de Rechten van de Mens na een klacht van Jorien Traas uit Oosterbeek (53), die de eisen te zwaar vindt voor vrouwen."
Zou het verschil hebben gemaakt als Jorien een donkere vrouw was geweest ? Volgens deze hoogleraar wellicht wel.
Weert, Velserbroek, de politie heeft dit weekend diverse feesten beeindigd:
"Ruim tachtig mensen kregen een boete voor het bijwonen van het illegale feest in een bunker vlakbij de Westbroekerplas in Velserbroek. Bij de bunker hadden zich tientallen feestvierders verzameld. De politie noteerde gegevens van zoveel mogelijk aanwezigen. De bezoekers zullen de bekeuring later thuis gestuurd krijgen.. "
Het regent boetes voor de feestgangers: " https://www.nu.nl/coronavirus/6081726/politie-deelt-ruim-honderd-bekeuringen-uit-bij-meerdere-illegale-feesten.html"
"De politie zegt streng op te treden tegen illegale feesten." Tja, jongeren die kun en moet je hard aanpakken.
Zo werd er afgelopen week ook een Marokkaanse bruiloft beeindigd:
"De gasten hebben geen boete gekregen en ook zijn er geen contactgegevens genoteerd. "Dat was onbegonnen werk", zei een politiewoordvoerder tegen Omroep Brabant."
Tja, vul zelf maar in.
