Juist ja, dus de autobezitter moet 10 dollar per maand betalen om zich te beschermen tegen hacken vanwege slecht beveiligde autosoftware. Misschien is het een idee om gewoon een goed systeem te bouwen zonder allerhande idiote speeltjes of misschien wel een auto die niet aan Internet hangt.
@57: Wat het maar zo simpel. Alleen is het bij Groenlinks zo dat niet de vervuiler betaalt maar degene die net wat meer inkomen heeft dan hun eigen achterban. Ze zijn namelijk niet alleen groen maar ook zo links als de pest. Grenzen wagenwijd open en alle lasten daarvan en van de rest van hun natte dromen leggen ze weg bij degene die wel een bijdrage leveren aan de maatschappij.
Ik snap goed dat veel jongeren hierachter staan. Als je nog niets hebt opgebouwd en geen verantwoordelijkheden hebt dan is het makkelijk om te roepen dat het allemaal anders moet en zeker als je de lasten daarvan ook nog eens bij een ander kunt leggen.
@50: Je roept eerst dat 58 Miljoen geen enkel probleem mag zijn en vervolgens vraag je je af waarom medicijnen zo duur zijn.
De kop heeft het over de zorg terwijl het tekort voor de bijstand 6x zo hoog is. In de media kunnen we lezen dat het aantal mensen in de bijstand is gegroeid en dat de groei wordt veroorzaakt door asielzoekers met een verblijfsvergunning. Dus waarom schrijft onze media niet gewoon zoals het werkelijk is: "Gemeenten hebben tekorten vanwege asielzoekers in de bijstand" ? Mag dat weer eens niet gezegd worden ? Moet er weer worden gedaan of het de schuld van de ouderen is ?
@14: 2 jaar cel krijgen omdat je hebt gezegd dat het onjuist is dat een koranvers zou verbieden om op niet-moslims te stemmen....dat noem je gematigd ? Wat is dan normaal, 20 jaar ? En extreem, vierendelen ?
Het gaat hier niet om een groepje extremisten die met spandoeken rondlopen maar om een land dat heeft gekozen voor de intolerante orthodoxe islam en een rechtspraak die daar blijkbaar in mee gaat.
Wat een vreselijke religie is die islam toch. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat er best aardige Moslims zijn maar dat de islam in z'n algemeenheid een verdorven gedachtengoed is dat we zouden moeten weren.
@95: Je hebt blijkbaar niet de achtergronden gelezen.
Hij was zelf adviseur van de verkopende partij.....wat zou hij denk je hebben geadviseerd ?
Meteen na de aankoop laten Keizer en z'n maatjes het bedrijf 12 miljoen aan dividend uitkeren zodat ze zelf slecht 500.000 Euro hebben hoeven betalen (waarvan zelfs 470.000 geleend). Hoe kun je het "een goede deal" noemen als je voor 30.000 Euro eigen geld een bedrijf kunt kopen dat op meer dan 32 Miljoen Euro wordt gewaardeerd ?
Het is regelrechte diefstal !
Zelf overal een godsvermogen voor vragen en alles zo maken dat je enkel apple accessoires kunt gebruiken en dan klagen dat de toeleverancier te duur is.
Las ik net niet ook dat ze de prijs van apps met meer dan 10% verhogen ?
Bah wat een graaiers.
@25: Omdat het toch iemand anders is die betaalt
Ze zijn nu alweer bezig om het op een andere dure plaats te willen vestigen. Brussel, Amsterdam etc. Waarom niet in Oost Europa ? Daar hebben ze ook steden en medici en kost het maar een fractie om zo'n instituut weg te zetten. Ik hoef niet zonodig een instituut in Amsterdam met een begroting van 300 Miljoen (voor slechts 900 personeelsleden) in Oost Europa kun je hetzelfde doen voor nog geen 100 Miljoen en hoef je ook geen huurcontracten van 30 jaar aan te gaan.
"Het internationale onderzoek ’Murdoch’ waarin voor G. een hoofdrol was weggelegd, duurde ruim twee jaar. De zaak behoort tot de grootste cocaïnezaken uit de Europese geschiedenis."....en dan komt zo'n lul van een rechter tot de conclusie dat hij met een enkelbandje naar huis mag.
@5: En die ZZP-er die een paar duizend Euro achteroverdrukt kan uiteraard ook dezelfde advocaat betalen als deze heren die met miljoenen hebben geknoeid.
1) Beide groepen zijn even groot en de rijke groep betaalt 3,6x zoveel als de arme groep....volgens mijn berekening is het dan toch echt de rijkere groep die het meest betaalt.
2) Rijk is niet hetzelfde als een hoog inkomen en arm niet hetzelfde als een laag inkomen. Een miljardair kan best geen enkel inkomen hebben...is deze dan arm ?
3) Volgens de redenatie van dit onderzoek eten de armsten dus ook veel meer dan rijken......
Deze "dingen" (mensen kun je het eigenlijk niet noemen) zeggen dus eigenlijk: "je geld of je leven".
Die letselschade-advocaat Lionel Lalji heeft al de politie en de overheid geprobeerd aansprakelijk te stellen en nu zijn de ouders aan de beurt. Die advocaat, die trouwens zelf al eens 3 maanden geschorst is geweest, wil gewoon geld zien (zal wel een gevalletje no-cure-no-pay zijn waarbij hij 20% in z'n zak kan steken als de slachtoffers daadwerkelijk een schadevergoeding krijgen toegewezen).
Hoe erg het ook is voor de nabestaanden, je kunt toch niet de ouders daarvoor aansprakelijk maken, die Tristan was 24 jaar ten tijde van zijn misdaad.
"Van Linde vindt dat de overheid de gratieverlening traineert"....Dit is het regelrecht omdraaien van de zaken, het is juist deze advocaat die de boel traineert. Door hier weer aan toe te geven wordt ons strafrecht steeds weer een stapje verder uitgehold.
Als alles goed was gelopen vanwege omstandigheden die buiten de invloed van deze topman lagen dan had hij de bonus met beide handen aangegrepen (want dan was het uiteraard zijn prestatie geweest, zoals dat normaliter bij topmannen het verhaal is). Maar nu het slecht is gegaan en er volgens afspraak een boete komt zit hij opeens in het verkeerde toneelstuk want er waren toch verbetervoorstellen gedaan......ja, alsof de gewone werknemer dit verhaal naar het management kan aandragen als hij z'n targets niet heeft gehaald.
Welja, rechtszaak, hoger beroep en cassatie voor een taakstraf van 25 uur. Kosten voor de samenleving zijn vele tienduizenden euro's.....
Zelfs als ze in Turkije zitten verwachten ze nog steeds bijstand uit Nederland.
Wanneer wordt er nou eens ingevoerd dat het niet langer mogelijk is om overal beroep tegen aan te tekenen ? Deze crimineel was al het hele circus van beroepsmogelijkheden door voordat hij definitief veroordeeld werd en kwam na 2/3 deel vrij op een voorwaarde die hij dus heeft geschonden, dan is het toch waanzin dat daar weer een hof en hoge raad aan te pas moeten komen om het restant van 1/3 te laten uitzitten.
Ik weet zeker dat als je alle uren optelt die politie, OM, advocaten, rechters, juristen, phychologen etc. etc hieraan hebben besteed dat je factoren hoger uitkomt dan het aantal uren dat deze crimineel daadwerkelijk achter de tralies heeft doorgebracht.
@1: Dat mag dan in de praktijk meestal het geval zijn maar het is een regeling die niet op geslacht discrimineert.
Je snapt niet hoe het mogelijk is dat met zulke strenge screening er toch zo'n idioot aan de macht is gekomen aldaar.
@1: Voor de kinderen kopen we toch wel vaker een fiets......via de marktplaats dan wel (een nieuwe is te duur, ik ben nog geen 65+)
Zoveel mensen zoveel meningen, maar dat kan niet voorkomen dat ik me enorm erger aan dit mens. Zelf uiteraard nooit direct ermee te maken gehad en dan op basis van horen zeggen stellen dat het niet ernstig is en dat mensen discrimineren als ze kiezen voor abortus.
Dan ook nog een uitspraak doen waaruit je kan opmaken dan ze erg zou vinden als er geen kinderen met Down meer worden geboren. Denkt ze daar ook zo over mocht ze dadelijk zelf kanker krijgen: goh wat goed dat er nog steeds mensen zijn die kanker krijgen ?!
Als je er zo over denkt dan kun je je afvragen of ze zelf niet met een afwijking is geboren, iets met verstandelijke vermogens.
Niet iedereen is ambtenaar en daarmee de tijd om uren vast te staan.
Onze ambtenaren kunnen wel vanachter een monitor schande spreken over automobilisten die naar een oplossing zoeken maar van die stoel af komen en het dan op een fatsoenlijke manier gaan regelen, nee dat zul je ze niet zien doen.
Een aantal jaren terug was er een wegblokkade en stonden mensen urenlang in de brandende zon vast op de snelweg. Geen politie te zien die de situatie oplost, maar wel onderzoek doen naar mensen die van pure frustratie de vangrail hadden gedemonteerd zodat de mensen uit hun benarde positie konden ontsnappen.
@4: Blijkbaar zien een aantal lidstaten er niet meer de voordelen van en willen ze eruit stappen, dat moet dan toch gewoon kunnen. Als een andere club op deze manier zou proberen z'n leden vast te houden dan noemen we dat maffiapraktijken.
Kunnen ze niet beter kinderen de macht geven in Brussel ? De kleuters die nu aan de macht zijn maken met iedereen ruzie !
"Voor GroenLinks is het belangrijk dat klimaatverandering nu echt wordt aangepakt, er een humaan vluchtelingenbeleid komt en de inkomensongelijkheid wordt aangepakt. ". Verder nog wensen ? Op het vlak van klimaatverandering kunnen we als NL wel wat meer doen aangezien daar in Europa niet zo goed scoren maar op het vlak van vluchtelingenbeleid doen we ruim voldoende zeker als we naar Oost Europa kijken en ook zijn we in de top 10 van meest geniveleerde landen....dus op 2 van de 3 punten mag Klaver wat mij betreft flink inbinden.
Iemand eraan gedacht dat het misschien de vrouw is die liegt en de rechter gewoon een juist oordeel heeft geveld ? Waarom staat er de kop "verkrachte vrouw" terwijl de rechter heeft gezegd dat dat niet het geval is ? Heeft de media maar weer eens de wijsheid in pacht ?
Als het respect en begrip voor elkaar verdwenen is dan kun je ook met regels en wetten niet voorkomen dat we elkaar het leven zuur maken. Ik twijfel er niet aan dat deze hoogleraar gelijk heeft dat het niet volgens de regels van de rechtstaat is om de posters te verbieden. Zou de conclusie echter niet moeten zijn dat ook een rechtstaat niet opgewassen is tegen polarisatie en pesterijen ?
@3: "Waarom in het bijzonder moslim vrouwen?" Omdat anderen zich wel aanpassen aan de maatschappij waarin ze leven maar Moslims (niet allemaal maar degene waar het hier over gaat) willen dat de maatschappij zich aan hun aanpast. We hebben er honderden jaren over gedaan om de invloed van de kerk af te bouwen, dan zitten we niet erop te wachten dat anderen ons weer honderd jaar terug in de tijd willen werpen door hun geloofsregels aan ons op te dringen.
@1: Inderdaad, laat maar instorten. In plaats van een plaats van het beste van de mens, laat die plek alleen maar zien hoe slecht de mens kan zijn. Meerdere stromingen binnen het Christendom die elkaar letterlijk de kerk uit vechten. Zelfs over het weghalen van een ladder kunnen ze het niet eens worden, wat een vertoning !
In het bedrijfsleven worden er ook regelmatig regels gelijkgetrokken waarbij de minste regeling de leidraad is. Bij de ambtenaren wordt er voor de meest luxe regeling gekozen....want ze hoeven het geld toch niet zelf te verdienen.
In het eerste punt van het betoog wordt al meteen duidelijk dat het altijd gemakkelijk is zieltjes te winnen als je niet daadwerkelijk hoeft te regeren. Bij de eerste de beste keer dat GL daadwerkelijk een keuze moest maken ging de helft van de zieltjes er al vandoor.
Ook nu predikt GL weer een perfecte wereld maar als de rekening op de mat valt dan blijkt al dat moois wel een prijs te hebben. Mensen die wel al keuzes hebben moeten maken in hun leven en verantwoordelijkheid hebben moeten nemen (gezin, hypotheek, baan, werknemers etc) die prikken eerder door zo'n verhaal heen dan studenten die nog niets te verliezen hebben. Niet verwonderlijk ook dat GL de stemgerechtigde leeftijd naar 16 jaar wil verlagen want daar zitten hun kiezers.
Dus wil je dit sprookje vol blijven houden dan moet je inderdaad vooral niet gaan regeren want dan moet je ook impopulaire maatregelen nemen en dan lopen je opportunistische kiezers nog sneller weg dan dat Klaver zijn ingestudeerde verhaaltje kan vertellen.
Ja Spekman: "Decimeren is een feest !"
Klaver heeft het er altijd over dat ze verandering willen en iets van 47 Miljard willen verschuiven. Het roer moet dus gigantisch om.....maar kan dat ook ? Het zou denk ik kunnen als Nederland vandaag pas zou worden opgestart in een wereld zonder andere landen en met inwoners die allemaal denken zoals Klaver.
De werkelijkheid is dat de meeste mensen verantwoordelijkheden, een gezin, een huis, een baan niet naast de deur of een eigen zaak hebben. Dan kun je niet zomaar even alles omgooien. De GL studentenkliek heeft niets van dit alles, ja dan is het makkelijk lullen dat je alleen nog maar A-label woningen wil en een baan naast de deur.
Daarnaast kun je NL niet los zien van de rest van de wereld. Als GL hier de heilstaat opricht en de grenzen openzet dan hebben we een AZC in elk dorp en een volledig opgeblazen sociale voorziening.
Verder zegt Klaver altijd dat de lage en middeninkomens bij hem erop vooruitgaan. Hij noemt met opzet niet de hogere inkomens en waar die grens dan precies ligt. Reken er maar op dat bij GL je benen eronderuit worden gehakt als je 1mm boven het maaiveld steekt. Klaver denkt dat iedereen dat zomaar accepteert, maar ik denk dat die mensen er de brui aan geven en bedrijven al helemaal, die zetten hun hoofdkantoor wel over de grens.
Je zou denken dat Dhr Bot zijn lesje heeft geleerd na zijn foute lobby ten tijde van Khadaffi, maar blijkbaar kan hij het niet laten om zich hier over uit te laten. Ik mag toch aannemen dat onze regering ook weet dat er handelsrelaties en een vluchtelingendeal op het spel staan. Toch heeft men gemeend deze, voor Nederlandse begrippen, opmerkelijke stap te zetten. Waarschijnlijk heeft de regering meer informatie dan Dhr Bot over deze kwestie en komen ze daarom tot een ander besluit.
Ziehier het dilemma waar je als rechtsstaat voor staat. Als je allemaal nette regels hebt over vrijheid van meningsuiting etc. dan werkt dat prima als iedereen daar netjes mee omgaat, maar wat doe je als iemand diezelfde regels gebruikt om gedachtengoed te verspreiden dat er juist op is gericht om diezelfde rechtsstaat te beschadigen ? Sta je dat toe en laat je je dus eigenlijk misbruiken of sta je het niet toe en ga je daarmee tegen je eigen regels in ? Tot nu toe hebben we eigenlijk altijd voor het eerste gekozen maar je ziet de gevolgen bij migratie en misdaad, Het begint de spuigaten uit te lopen en dus moet je op enig moment wel een keer een andere keuze maken en dat moment is blijkbaar nu.
Het zal wel gevolgen hebben maar daar zullen we dan mee om moeten gaan want voorover gebukt blijven staan is ook niet de oplossing.
Een stel opportunisten die zich hebben laten verleiden door een nog grotere opportunist, zijnde de stichting loterijverlies. Wederom een voorbeeld van onze huidige maatschappij waarin werken steeds minder oplevert maar het parasiteren op anderen des te meer.
Uiteraard worden de cijfers van het CBS afgeserveerd als het niet in het straatje van de 65-plussers past. De niet onderbouwde boodschap van Krol dat de ouderen het toch zo slecht hebben is natuurlijk veel populairder. De mythe dat oud=arm moet natuurlijk wel in stand worden gehouden ook al is het tegenwoordig meer grijs dan bruin dat je op Schiphol ziet. Het is ze gegund maar hou eens op om de zielige oudere uit te hangen.
Gemiddelden betekenen inderdaad dat er ook minder vermogende ouderen zijn.....maar zou dat niet ook voor de 65-plussers het geval zijn ? Ik heb veel meer te doen met gedwongen ZZPers die met hun gezin op de armoedegrens zitten dan de groep 65-plussers die echt niets te klagen hebben.
Ik zie 50plus het liefst verdwijnen, maar niet op deze manier. Beterschap en sterkte gewenst aan mw Sazias.
12.6 Miljard voor de AOW, 11 Miljard voor de zorg.....tuurlijk Henk, ik ga met m'n gezin de komende decennia wel op een houtje bijten in de hoop met 65 ook in luilekkerland te komen.
Volslagen idioot wat deze partij allemaal wil. Egoisten ten top !! Je zou toch willen dat het gewoon verplicht is om de boel te laten doorrekenen. Een partij die alleen maar wil uitdelen mag toch niet op zo'n manier stemmen vergaren om vervolgens naderhand met de realiteit geconfronteerd te worden.
Van mij mogen ze het helemaal afschaffen. Zit je na je werk eens lekker in de tuin, komt er iemand boven je hoofd cirkeltjes draaien. Ik zie niet in dat iemands hobby het plezier van duizenden op de grond mag verstoren. Waarschijnlijk dat als je met je brommer cirkeltjes rond z'n villa gaat rijden dat de politie wordt gebeld.
@17: Ah....ik vat hem. Hij zou inderdaad zo in het leerboek van mijn zoon kunnen staan ;-)
@13: U kunt het beter ? Nou laat dat dan eens zien ipv alleen maar wat te roepen zonder enige onderbouwing (u lijkt de 50plus partij wel). Ik doe tenminste nog een poging om met cijferwerk tot een conclusie te komen.
@9: 12.6 Miljard gedeeld door 3 Miljoen AOW'ers......inderdaad maar 420 tientjes per jaar.
De grote egoisten partij weet onderhand zelf niet meer hoe de boel te verdraaien om hun fabels te kunnen volhouden. Zelfs Henk Krol die toch de nodige ervaring heeft in list en bedrog met pensioenpermies en auto lease regelingen gaat de fout in.
Het moge onderhand toch wel duidelijk zijn dat hun verhaal aan alle kanten rammelt en dat het niet voor niets is dat ze hun programma niet door het CPB hebben laten doorrekenen.
In het verkiezingsprogramma van groenlinks staat ook dat ze stemrecht al vanaf 16 jaar willen invoeren. Dat is inderdaad precies de groep die nog in een lieve eerlijke wereld geloven waar het verkiezingsprogramma van groenlinks voor is geschreven.
Als alle punten die in het programma staan werkelijkheid zouden worden dan kun je het best in je nest blijven liggen want hoe meer je je best doet hoe meer je wordt uitgekleed.
Heb je een eigen huis, een auto,ben je ondernemer, heb je je op je werk opgewerkt.....nou dan weet groenlinks je wel af te breken !
De PVV is niet uniek met het zich belachelijk maken met standpunten omtrent zwarte piet. Onderstaande quote komt uit het GroenLinks verkiezingsprogramma:
" Het Sinterklaasfeest moet een inclusief feest voor iedereen zijn. Naar racisme verwijzende
elementen passen hier niet bij. De overheid faciliteert het gesprek met en in
scholen, intochtcomités, bedrijven, verenigingen, de publieke omroep en andere
actoren over aanpassing van de figuur Zwarte Piet. "
Ik denk ik zal het even melden omdat onze media meestal slecht zijn in het vinden van zaken die schadelijk zijn voor linkse partijen.
Tjonge zou eens tijd worden, of is dit weer de Apple manier dat er 1 bit anders staat zodat je het alleen met een Apple lader van 129 Euro kunt opladen ?
Schijnt vaker voor te komen. Een paar maanden geleden is er in Waalre ook een villa voor statushouders afgebrand. Daar was de oorzaak een wietplantage op zolder. Dat die statushouders daar niets van hebben gemerkt dat die boze Nederlanders een wietplantage op hun zolder hebben gebouwd ?
