@24: Als u dat wenst dan kunnen er nog zo'n 850 bedden worden wegbezuinigd:
Bewoners van verzorg en verpleeghuizen in 2010: 119063
Bewoners van verzorg en verpleeghuizen in 2020: 119911
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/82887NED/table?fromstatweb
@19: De oplossing is niet simpel meer geld aangezien de zorg na de sociale zekerheid al de grootste uitgavenpost is van de overheid. Het zou fijn zijn als we ook nog wat overhouden voor andere zaken, niet alles hoeft aan demente ouderen te worden uitgegeven.
@8: "Maar geen enkele oudere heeft ooit kunnen bedenken dat wanneer jouw tijd is gekomen , je dan verstoken van de liefde en troost van je familie --- je in alle eenzaamheid naar het einde moet worstelen.".......bij de eerste golf waren de verpleeghuizen in lockdown en stierven ze in eenzaamheid. Nu bij de tweede golf blijven ze open, juist omdat je niet wil dat ze in eenzaamheid sterven. In beide gevallen blijkt dat de meeste sterfgevallen in de verpleeghuizen plaatsvinden.
Dus wat is uw oplossing dan ?
@6: Dat is wel zoals de natuur werkt. We menen wel dat we alles kunnen maken (de maakbare samenleving) maar uiteindelijk blijkt dat ook wij ons aan de basisregels moeten onderwerpen. En laten we eerlijk zijn, wat is daar mis mee ?
"Toch zijn verpleeghuizen dus weer duidelijk oververtegenwoordigd in de sterftecijfers. ".....Nou gelukkig maar, of zouden we liever zien dat de basisscholen oververtegenwoordigd zijn in de sterftecijfers ?
@103: "Ik dacht dat vragen vrij stond?".....ja inderdaad. je mag toch best iemand iets vragen ? Zo stonden er ook 2 pieten voor iemands voordeur met een vraag maar daarvan werd zelfs door de politiek schande gesproken. Ik ben benieuwd of de politiek nu ook schande spreekt van deze actie. Jetten en Klaver kom er maar in !
Een van de vragen was: "Hoe komt het dat mensen geloven in een godsdienst die zoveel geweld voortbrengt ?".
Vervolgens werden er doodsbedreigingen aan zijn adres geuit. Er zijn extra veiligheidsmaatregelen genomen rond de school, zo is er maar één in- en uitgang en is er extra politietoezicht.
Ik denk dat deze docent een zeer relevante vraag heeft gesteld !
@43: U schrijft het goed. U, en vele andere ouderen, hebben vrijwel geen last van de beperkingen. Die lasten komen voor rekening van de jongeren, terwijl het nou juist de jongeren zijn die vrijwel geen last hebben van het virus.
Nu is er zicht op een vaccin en wordt er wederom naar de jongeren gewezen als de groep die dan maar de lasten (een vaccinatie) moet nemen.
Waarom niet alleen de ouderen vaccineren en alleen als dat goed gaat dan de leeftijdsgrens verlagen ?
@33: Waarom zouden jongeren dezelfde afweging als ouderen moeten maken ? Ze hebben een compleet ander risicoprofiel.
Vervolgens gebruikt u het woord "waarschijnlijk" en dat is precies waar het allemaal om draait. Als er zekerheden waren dan hoefde men ook niet met risico's te werken.
@20: Mooi dan staat daar zo iemand met een Corona greencard maar wel HIV en TBC onder de leden, daar heeft u dan geen problemen mee ? Of gaan we nu een systeem invoeren dat iedereen zijn patiënten dossier zichtbaar mee moet dragen ?
Als je in de risicogroep valt dan lijkt mij het nemen van het vaccin meer voordelen dan nadelen te bieden. Zeker als je hoogbejaard bent heb je niet eens meer genoeg levensjaren om eventuele lange termijn effecten mee te moeten maken.
Ben je jong en gezond en zeker als je al Covid19 al hebt doorgemaakt dan is de afweging wel anders. Waarom zou je dan een vaccin nemen voor iets dat voor jou niet erger is dan een griep (gezonde jongeren krijgen ook geen griepprik) maar wel het risico loopt, ook al is dat een klein risico, op lange termijn effecten. Als je dan het risico op COVID19 afweegt tegen het risico op nadelige bijwerkingen met nog 60 levensjaren voor de boeg dan snap ik dat gezonde jongeren niet staan te springen om een vaccin te nemen.
Misschien moet je dit vaccin ook pas vanaf een bepaalde leeftijd aanbieden (net als de griepprik).
Het argument dat jongeren het zouden moeten nemen om de ouderen te beschermen vind ik
schandalig. De jongeren zitten al met leerachterstanden, werkloosheid en een verhoogde staatsschuld en dan moeten ze ook nog hun lichaam ter beschikking stellen voor de ouderen.
Hee wat leuk dat er toch nog iemand is die aan de kinderen denkt ipv alleen aan de hoogbejaarde dementerende ouderen in de verpleeghuizen.
@84: Wat maak je je toch druk, wacht toch rustig af. Ga lekker in het Limburgse heuvelland wandelen, geniet van de zon. Er is toch geen zinnig woord over te zeggen wat er nu precies gaande is aldaar.
@78: Doet Trump ook altijd, vandaar die vreemde haarkleur ;-)
@9: Ja en ? Mensen die naar de kerk, moskee en verpleeghuis brengen het ook mee naar huis en die worden ook niet gesloten terwijl ik het volgen van onderwijs vele malen belangrijker vind dan genoemde activiteiten.
@7: Er speelt wel meer. Liz vind dat de scholen dicht moeten en Winterpret wil ze openhouden, stand 1 1, dus ?
@4: "Vooral scholen in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam worden hard getroffen door het virus."
Dan kun je beter Amsterdam, Den Haag en Rotterdam op slot gooien ipv de scholen !
Hoe zo het toch komen dat juist deze steden zoveel besmettingen vertonen ?
Dan weet mevrouw al hoe het gaat worden als er een indirecte vaccinatieplicht mocht komen.
@156: U praat eroverheen, ook goed. Fijne avond verder.
@148: De pandemie is destijds vast niet door onwetendheid verdwenen.
Ik vraag niet om boekdelen, een paar simpele regels is voldoende.
https://d2z3jx1tdlgbth.cloudfront.net/513286ec0a265a954c2b79b8b5033d56.jpg
@141: Daar zo over nadenkend....als we dadelijk corona vaccinatie (indirect) verplichten waarom dan niet ook de griepprik ? Ieder jaar zijn er duizenden doden door de griep.
Dat coronavirus zal net als de griep steeds weer nieuwe varianten kennen, dus elk jaar weer 17 miljoen prikkies voor corona en 17 miljoen voor griep en .......
Geen prikkie dan mag je niet meedoen. Een geweldig verdienmodel !
@142: Ach, leg eens uit dan waarom dat zo dom is.
De mensheid heeft iedere pandemie overleeft en zal ook deze pandemie overleven ook zonder vaccin.
De pandemie van de Spaanse griep doofde binnen twee jaar volledig uit zonder dat er een vaccin voor nodig was.
Dus met een beetje geluk hebben we het vaccin helemaal niet meer nodig.
@39: Wat goed is voor het geheel ? Als we kippen zouden zijn dan had de kippenboer de zieke en zwakke kippen al lang geruimd. Het is voor de populatie beter om verder te gaan met de jonge gezonde kippen. Als we dat terug vertalen naar onze samenleving dan zouden we het corona virus laten rondwaren om een gezondere en jongere bevolking over te houden hetgeen ook nog eens goed is voor het klimaat als er wat minder mensen zouden zijn.
Vandaag werd bekend dat inkomende reizigers op Schiphol een negatieve coronatest moeten kunnen laten zien maar de invoering duurt wel nog tot in het voorjaar, want de wet. Mondkapjes heeft ook maanden geduurd, want de wet. De kerk en moskee mogen open blijven terwijl ondernemers dicht moeten en hun inkomen verliezen, want de grondwet. Verpleeghuizen blijven open terwijl op meer dan een kwart ervan besmettingen zijn en dat terwijl de Jonge op de laatste persconferentie doodleuk zegt dat als we de mensen in verpleeghuizen (bewoners, personeel en bezoekers) hebben gevaccineerd we wellicht van de 1.5m kunnen afstappen.....m.a.w. het probleem zit in de verpleeghuizen.
Al die dingen die eigenlijk helemaal niet zo ingrijpend zijn doen we niet maar dan wordt er wel gesuggereerd dat we volkomen gezonde mensen een prik moeten geven waarvan we niet eens weten wat het effect op de langere termijn is (men weet niet hoelang de bescherming duurt en de farmaceuten hebben al geregeld dat het risico van de lange termijn effecten bij de overheid liggen).
Dus nee ik ben geen voorstander om mensen uit te sluiten als ze niet zijn gevaccineerd. Een horecaondernemer mag ook geen andere risicogroepen aan de deur weigeren want dan is het discriminatie dus dat is voor niet gevaccineerden niet anders !
@24: Volgens mij zijn mensen geen kippen en is er ook niet zoiets als een oppermens dat dan wel even bepaald wat goed is voor ons.
@15: Wat heeft Rutte hier mee te maken ? We hebben hier een trias politica, en het is aan de uitvoerende macht om in te grijpen en niet aan de wetgevende macht en al zeker niet aan Anouk. Is dat niet die Anouk die met iedereen ruzie maakt en op TV roept “Houd je bek, Jan!”
791 deelnemers in het fonds en een tekort van 350 Miljoen, dat is 4,5 ton per deelnemer.
Ik wil ook wel zo'n fonds oprichten, leg ik 100 Euro in en zet in de statuten dat er een gegarandeerde uitkering volgt van 5000 Euro per maand. Dan lach je, maar dat is in principe wel wat er is gebeurd.
@26: En vandaag regent het...........nog andere zaken om van het eigenlijke onderwerp af te leiden ?
Janine Abbring is boos dat het filmpje gedeeld is, volgens haar had deze actie genegeerd moeten worden. Goed plan, maar laten we dan ook eens stoppen om acties van kozp breed uit te meten in de media. Op mijn verjaardag komen gemiddeld meer mensen af dan op die demonstraties van akwasi en co. In Breda was de verhouding demonstrant pers ongeveer 1 op 1.
"Politieke partijen en belangenorganisaties willen steeds minder afhankelijk zijn van de traditionele media. En zo hebben ze niet meer te maken met 'vervelende journalisten' die moeilijke vragen stellen."
"NOS journalisten die moeilijke vragen stellen" ?!
https://www.villamedia.nl/artikel/veel-kritiek-op-nos-verslaggever-albert-bos-om-eerste-corona-vraag
@114: Dus geen oorringen, geen rode lippen maar wel zwart geschminkt ? In hoeverre zijn oorringen en rode lippen eigenlijk een raciaal kenmerk ? Ik zie vrouwen zowel blanke als getinte met oorringen en rode lippen rondlopen.
Ik begrijp ook niet waarom een grijze piet nou weer een probleem is, er is toch geen enkel menselijk ras dat er grijs uitziet ? Wat als ze oranje zijn, is het dan wel goed ?
En wie mag dat eigenlijk bepalen, die 29 mensen die in Breda met een bordje stonden ?
@107: Dan ben ik erg benieuwd hoe u zich een piet zonder raciale kenmerken dan wel voorstelt ?
Jetten heeft bezoek gehad van boeren, Halsema van tegenstanders van de coronamaatregelen en ouders van kinderen in de jeugdhulpverlening hebben al eens deurwaarders bij politici langs gestuurd. Dat wordt terecht afgekeurd en daar blijft het bij.
Nu staan 3 zwarte pieten bij akwasi voor de deur en nu lees ik dat ze achtervolgd zijn en kentekens bij de politie zijn achtergelaten en de media speculeert over aangifte.
Ik vraag me dan wel af welk strafbaar feit er is gepleegd ? Is het aanbellen bij iemand een strafbaar feit ? Ik vind het niet gepast, maar strafbaar ? Jaren geleden stond een boze buurtgenoot bij me aan de deur te schelden, had ik aangifte moeten doen ?
@26: zoiets ? : https://icons8.com/icon/21810/standing-man
@11: Uw eerste regel laat al duidelijk zien dat u neerkijkt op vrouwen. Maar met uw linkse kijk op de wereld vind u uzelf natuurlijk verheven boven de mensen die niet zo links zijn als u. Die noemt u rechtsextremisten en fascisten want dan kunt u zich weer heerlijk wentelen in uw deugcocon. Heeft u toch weer even kunnen laten zien hoe verheven u en uw linkse vrienden zijn boven eenieder die een andere kijk heeft op de wereld.
@6: Precies. Om die reden heb ik er alle begrip voor dat jongeren terughoudend zijn met een vaccinatie, maar 85-plus krijgt geen baby's meer en hoeft zich ook niet druk te maken of er over 10 jaar bijwerkingen zijn.
@1: het gaat er niet om of ik wel of niet beschermd ben. Het gaat erom dat als de ouderen geen prik halen men wel eens zou kunnen besluiten om dan maar in het "nieuwe normaal" te blijven hangen om de ouderen te blijven beschermen.
@2: Dat mag, maar verwacht niet dat anderen dan blijven twijfelen om de maatschappij open te gooien.
De ouderen willen dit en de ouderen willen dat. We zitten wederom met z'n allen in wat heet een gedeeltelijke lockdown om de kwetsdaren en ouderen te beschermen, daar hebben we niets aan te willen dat is gewoon zo en loop je uit de pas dan krijg je een boete.
Nu gloort er eindelijk licht aan de horizon middels het beschikbaar komen van een vaccin en dan is zelfs onder de hoogbejaarden een kwart nog niet niet bereid om een vaccinatie te nemen.
Ik denk dat er meer mensen zijn die denken zoals ik en stellen dat als er een vaccin is dat we niet in het "nieuwe normaal" blijven hangen omdat er te weinig kwetsbaren en ouderen zijn die een vaccin hebben genomen.
Iedereen mag over zijn eigen lichaam beslissen en ik vind het volstrekt acceptabel dat jongeren terughoudend zijn om een vaccinatie te nemen, ze lopen nauwelijks risico door COVID maar hebben voldoende jaren voor zich om een serieus risico te lopen op bijwerkingen op de lange termijn. Voor ouderen is de situatie precies andersom dus als je dan nog niet bereid bent om een vaccinatie te nemen en enige solidariteit de andere kant op te tonen dan moet je ook niet zeuren als we de maatschappij weer opengooien.
Onbegrijpelijk dat ze de weg zo dicht naast het monument hebben liggen, er is daar ruimte zat.
Dat ze daar tijd voor hebben ? Als ik klaar ben met mijn werk dan moet er nog wat in het huishouden gebeuren, de kinderen met huiswerk helpen, inkopen etc. Als het dan weekend is dan ben je blij als je met je gezin ook nog wat leuke dingen kunt doen. Ik moet er niet aan denken dat ik dan ook nog tijd moet vrijmaken om de rest van Nederland te irriteren.
@57: Dus de jongeren worden door de maatregelen getroffen om de ouderen en kwetsbaren te beschermen terwijl ze zelf vrijwel geen risico lopen en nu moeten ze zich ook nog als eerste laten vaccineren omdat er misschien risico's aan de vaccinatie zitten.
Heeft u er wel eens van gehoord dat er ook grenzen aan de solidariteit zitten ?
"Wij hopen dat winkeliers hard nadenken waar ze mee bezig zijn voor ze zich aan dergelijke extreemrechtse initiatieven verbinden."
En op die manier kozp iedereen die het niet met hun extreme standpunten eens is weg als extreemrechts....zo doorzichtig.
@30: " Een hond die bijt kan daar niks aan doen, een hond bijt namelijk nooit zonder reden".
https://www.trouw.nl/nieuws/pitbull-van-familielid-bijt-jongetje-dood-in-tuin-van-oma~ba68f995/
https://www.rijnmond.nl/nieuws/195823/Pitbull-breekt-los-en-bijt-kleiner-hondje-dood-in-Berkel-en-Rodenrijs
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4897631/hond-baby-bijtincident-onverwacht-gedragstherapie
https://www.ad.nl/binnenland/baby-overleden-die-gebeten-werd-door-hond-van-grootouders~a961859e/
https://www.pzc.nl/schouwen-duiveland/agressieve-hond-bijt-kinderen-in-serooskerke-vier-gewonden~a773643e/
https://www.westlanders.nu/dieren/6-jarig-kind-gewond-na-bijtincident-harreweg-35083/
https://www.zwollenu.nl/hond-bijt-kind-in-zwolle-ambulance-en-arts-aanwezig/
Vooral die baby had het natuurlijk volledig aan zichzelf te wijten dat hij werd doodgebeten.
@26: het gaat mij niet om het vuurwerk, ik ben de leeftijd dat ik daar naar uitkeek al lang voorbij. Waar het mij om gaat is dat alles wat voor jongeren belangrijk is of plezier aan beleven wordt afgeschaft of verboden. In mijn ogen is de solidariteit wel erg eenzijdig een kant op gericht.
@23: Wat is er kinderlijk aan om een andere keuze te maken ? Bij jou proef ik zoiets als: "het raakt mij niet dus dan kunnen we het wel afschaffen". Laat mij dan maar kinderlijk zijn, als we jou egoïstisch mogen noemen.
@21: Goed plan, laten we dan de zaken die ik noem die wel nog kunnen ook sluiten, of niet ?
@19: Maken we dan ook meteen die hond af als hij iemand bijt ? Dat zijn heel wat dooie honden met 150.000 bijtincidenten per jaar.
Daarnaast ben ik het wel met je eens dat vuurwerk afsteken tot oudjaar beperkt moet blijven en degene die daar al weken of maanden eerder mee beginnen aangepakt mogen worden.
@11: Het jaar 2020 wordt zo wel het jaar waar alles waar jongeren plezier aan beleven wordt afgeschaft, verboden en gecriminaliseerd. We hebben het tegenwoordig over:
- Aso's die op vakantie naar de costa zijn geweest en het virus hebben binnengehaald.
- Studie als zijnde achter een scherm zitten op je studentenkamertje.
- Illegale feesten als je met een tiental jongeren bij elkaar komt.
- Sporten met afstand en verboden zwemlessen
- Onverantwoordelijke eikels die met nieuwjaar vuurwerk willen afsteken.
Op het zelfde moment laten we wel de verpleeghuizen open voor bezoek want anders worden ze eenzaam, de kerk en moskee open want dat staat in de grondwet, de beter bedeelden naar het overzeese deel van ons koninkrijk vliegen want dat is geen buitenland, sauna's die wel open blijven, ouderen op de elektrische fiets rondtoeren terwijl er in 2019 46800 mensen op de spoedeisende hulp kwamen na een fietsongeluk.
Als "goedmakertje" laten we ze vervolgens wel achter met een staatsschuld die richting de 100 Miljard gaat.
