@48
Je zou ook kunnen pleiten voor een akkoord waar vijanden een beetje op afstand van elkaar blijven in plaats van olie op het vuur gooien. Iets waar Rusland al vele jaren voor pleit trouwens ...

@47
Was het maar zo simpel, en konden we de 8 jaar voor 2022 vergeten. Dan kon ik je gelijk geven, nu niet.
.
Internationale rechtsorde? Dat is juist waar Rusland zich op beriep toen ze in dec2021 de twee voorstellen tot deascallatie naar VS en Nato stuurde. Onder andere de OSCE charter.
.
OSCE charter- Istanbul agreement
"They will not strengthen their security at the expense of the security of other States"
https://www.osce.org/files/f/documents/4/2/17502.pdf
.
En wat deed VS/Nato na het tekenen... 1500km uitbreiden richting Rusland.

@26
Steenrijke islamitische landen als Saoedi Arabië namen er geen, ze zeggen openlijk dat het een bedreiging voor hun samenleving vormt. Daar zouden ze zelfs heen kunnen lopen.
.
In plaats daarvan kwamen ze meer dan 5 veilige landen door naar Nederland/Duisland.
Dat Wir Schaffen Das zijn de Duitsers ook van teruggekomen, zo uit de hand gelopen dat ze zelfs grenscontroles invoerde.

Ze lachen ons uit, "Jullie kunnen toch niets doen" https://www.youtube.com/watch?v=l7Mf88dnXd0

@43
En waarom trokken die tanks naar de grens?
Zo makkelijk om de oorzaken de doofpotten ..
.
Het front is nog steeds in een voornamelijk etnisch Russische regio die al 11 jaar door Oekraïne aangevallen wordt, de Oekrainse tanks reden daar in 2014 al binnen nadat Obama had geholpen met de staatsgreep.

@40
Welke onderwerpen dan nog meer?
Zat waar ik wel een mening heb maar totaal niet zeker over ben..

@38
Begrijpend luisteren, hij zegt "in die zin" hoort Oekraïne bij Rusland ... terwijl hij het over het volk heeft.

@3
"Dan is in ieder geval het overlast probleem grotendeels opgelost"
.
Nee , dan hebben nog meer gemeentes overlast ..
Stop eens met emotie en ideologie, en kijk naar de feiten.

@34
Dan heb je dezelfde denkfout gemaakt als velen, 'Oekraïne en Rusland zijn één volk' betekend iets heel anders dan 'Oekraïne moet bij Rusland ingelijfd worden'.

@32
Je husselt recente uitspraken en dingen die in 2022 plaatsvonden door elkaar.
Natuurlijk denken de Russen nu anders over het oosten.

@27
In dat filmpje uit jouw eigen link begint Poetin te zeggen "we streven niet naar de capitulatie van Oekraïne" .

@22
Nog steeds aan het complotteren over Trump-Rusland? 😂

@69
Tja, als je niet meewerkt wacht je het lot van Yanukovich, ze kijken wel uit.
.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change

@62
Mensen die westerse normen/waarden/wetten verafschuwen hebben hier niets te zoeken, daar is niks rechtsextremistisch aan.

@57
Samenwerken deden we al voor de EU, ging prima.

@14
Waar het om gaat is dat vriend en vijand toegeeft dat Rusland akkoord was met een onafhankelijk en soeverein Oekraïne, wat ALLE narratieve in onze hitsende media onderuit haalt.

@15
Grapjas, ik ageer juist tegen illegale staatsgrepen waar een democratisch gekozen president met geweld verjaagd werd.
Jij vind het prachtig, ik niet.

@13
"want het wil heel Oekraïne hebben"
Ah, daarom probeerde ze met alle macht diplomatiek de oorlog te voorkomen, en gingen ze akkoord met totale onafhankelijkheid en soevereiniteit van Oekraïne ?
.
Je luistert te veel naar NPO & Friends, doe je eigen onderzoek

@12
Vraag jij je nooit af waarom steenrijke Arabische landen hun eigen broeders niet eens opvangen ?

@44
Ik had het voor de EU ook heel goed, zo niet beter.
Ik durf te stellen dat Nederlandse burgers het zonder EU beter hadden gehad dan nu, al is dat moeilijk A/B te bewijzen.

@36
Nederland verdedigen is tegenwoordig vies/vuil/negatief , moet niet gekker worden 😋

@26
"Leaver dea as slaaf !!"
En intussen hebben we zelf hier vrijwel niets meer te zeggen, gebukt onder het dictaat van Brussel die op zijn beurt weer moet buigen voor de VN/WHO etc

@32
Je hebt dus niets begrepen van de boodschap...

@10
Article 2
1. Pursuant to Article 1 , the Guarantor States and other States that are Parties to
this Treaty undertake:
a)to respect and observe the independence and sovereignty of Ukraine;
b)to terminate international treaties and agreements that are incompatible with
the permanent neutrality of Ukraine;
.
https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/a456d6dd8e27e830/e279a252-full.pdf
.
Rusland was akkoord

@7
"Oekraïne 'vecht' tegen een bezetter en strijdt voor onafhankelijkheid"
.
Je draait de wereld op z'n kop. Donetsk en Luhansk verklaarde zich in 2014 onafhankelijk, en worden sinds die tijd aangevallen door Oekraïne. Het front is nog steeds in de donetsk people's republic en luhansk people's republic, Oekraine probeert die onafhankelijkheid al ruim 10 jaar ongedaan te maken.

Was iedereen in Nederland maar trots op Nederland ..

Als het die gekkies echt gaat om de huizenprijzen en woningmarkt is er één simpele oplossing, een asielstop.
.
Maar nee, ze kiezen ervoor om de hardwerkende Nederlander nog meer te belasten.

Rusland was in april2022 gewoon akkoord met totale onafhankelijkheid van Oekraïne (istanbul communiqué), mits het land niet als springplank voor VS/Navo gebruikt ging worden.
.
Jammer dat Zelensky onder druk van Biden en Johnson het akkoord op het laatste moment niet tekende, en riepen "we gaan vechten!"

@3
Medewerkers van de Democraten zijn op verborgen video te zien hoe ze opscheppen over het frauderen en manipuleren van verkiezingen.
.
"It doesn't matter what the friggin legal and ethics people say, we need to win this motherf*cker!"
.
- Rigging the Election - Video I: Clinton Campaign and DNC Incite Violence at Trump Rallies -
https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHuIkzY
- Rigging the Election - Video II: Mass Voter Fraud -
https://www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs
.
.
Relletjes veroorzaken bij Trump bijeenkomsten, rondrijden van mensen langs talloze stembureaus om dubbele temmen uit te brengen etc. Ze scheppen er zelf over op.

@24
Zie @25 "vormde een belangrijk onderdeel van de demonstranten tijdens Euromaidan (2013–2014) dat de pro-Russische president Viktor Janoekovytsj verdreef"

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@3
Het is wel erg kortzichtig om Islamkritiek of de wens tot (veel)minder immigratie meteen 'extreemrechts' te noemen.
.
En intussen de coup gepleegd door (echte) extreemrechtse Svoboda neo-nazi's in Oekraïne en onze steun daaraan steeds goedpraten 😋 Hypocriet gezwatel dus haha

Die man is niet lekker en heeft weinig zelfkennis.
Hij noemde Fortuyn onder andere 'salonfascist' , dat is geen kritiek op politieke standpunten zoals hij dat nu noemt.
Net als Rosenmöller en Melkert bloed aan z'n handen

@73
Waarom is de best mogelijke keuze maken voor je kiezers bedrog, en vasthouden aan een breekpunt die onvoordeliger uitpakt niet?
Leg die logica eens uit?

@49
Paul Rosenmöller, eerst fractievoorzitter van GL en nu in de eerste kamer voor GL/PvdA heeft nogal een duister verleden, heulen met massamoordenaars en deelnemen aan groepen die opriepen tot een gewapende opstand en zo ..
.
https://www.wyniasweek.nl/rosenmoller-heeft-nog-heel-wat-uit-te-leggen/

@68
Dan was D66 aangeschoven, die net als VVD-CDA vrijwel direct naar 67 wilde verhogen.
Slechter dan tijdens het gedogen dus.

@67
Nu even inhoudelijk/feitelijk?
Alle andere mogelijke combinaties van partijen wilde snel verhogen naar 67, dus niet meedoen had niet geholpen.
De PVV wist het te beperken tot na tien jaar stijgen naar 66. Hoogt haalbare. Het een breekpunt noemen was dom, dat hebben ze zelf ook toegegeven.

@23
@17 sloeg op jouw 2e zinnetje

@65
Wat had hij meer kunnen doen om de AOW leeftijd zo laag mogelijk te houden met die verkiezingsuitslag?

@16
Vertel mama beer ook even dat ze haar nest niet hoeft te verdedigen tegen hyena's die haar kindertjes nog niet opgevreten hebben.
In je hol blijven mama beer! 😋

@48
"ook als we vandaag een asielstop zouden invoeren hebben we handenvol werk met de huidige bevolking"
Aldus Jasper van Dijk - SP
.
- De Nieuwe Wereld - Hier mag je al decennia niet over praten -
https://youtu.be/RIRl_TwIVDM?si=GSjzN5-AwgamCb6H

@51
Nee, nu iets genuanceerder
'We verlagen de AOW-leeftijd naar 65 jaar'

@22
"Asielzoekers komen gewoon binnen"
Als je dat toelaat wel. Politieke keuze.

@36
Eigen risico werd ook verhoogd met behulp van Groen Links/D66 , zie het Lente Akkoord in @29.
'Meer eigen bijdragen in de gezondheidszorg, eigen risico naar 350 euro, beperkingen in de AWBZ'
.
Wilder weigerde daar voor te tekenen.

@36
"65=65?"
.
De enige mogelijke samenwerking voor de PVV was destijds VVD en CDA, die wilde allebei snel verhogen naar 67 jaar.
.
Het is de PVV gelukt om de schade te beperken en een verhoging naar 66 jaar pas na 10 jaar uit te onderhandelen.
Als ze hadden vastgehouden aan 65=65 waren VVD/CDA met D66 in zee gegaan, dan was die snel verhoogd naar 67 aangezien die dat ook wilde..
.
De PVV deed dus het meest haalbare op gebied van AOW leeftijd, alle opties bekijkend.

@25
Nee, ik zie ieder onderwerp binnen partijen als links/rechts
PVV is op sociaal gebied linkser dan D66, maar rechtser op immigratie etc

@13
Groen Links/D66 hielpen in 2012 mee met het Lente Akkoord,
hogere huren
BTW naar 21%
1,6 miljard extra bezuinigen zorg
versnelde verhoging AOW leeftijd
etc.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lenteakkoord
.
Maatregelen waar Wilders niet voor wilde tekenen.

@17
VVD is niet rechts op immigratie, hoogstens midden

@7
Die verworvenheden komen van oud links, nieuw links is dat al tijden weer aan het afbreken.

@5
Leuk te vermelden dat Willem Drees furieus was op Den Uyl zijn immigratiebeleid