Peiling De Hond: PVV verliest terrein, CDA en D66 stijgen - NieuwRechts.nl
Anderhalve week voor de verkiezingen verliest de PVV aan steun, terwijl D66 en CDA terrein winnen. Dat blijkt uit de nieuwste peiling van Maurice de Hond. Volgens De Hond is het RTL-debat van 12 oktober de belangrijkste verklaring voor de verschuivingen.
14
Reacties
68 reactiesAan de rechterkant van het politieke spectrum levert JA21 juist in. De partij van Eerdmans en Nanninga verliest twee zetels en staat nu op 11. Forum voor Democratie stijgt met één zetel, grotendeels ten koste van de PVV. Volt verliest één zetel, vooral door de groei van D66.
Fijn dat opportunisten partij JA21 stemmen verliest. Eerdmans begint door de mand te vallen.
FVD begint langzaam te stijgen. Is de enige niet-kartel partij!
Toch vrees ik dat Bontenbal premier gaat worden. Maar goed, alles beter dat Timmerfrans als premier.
Ach, die Bontenbal kunnen we wel hebben.
Zolang het maar niet Timmerbal wordt.
Helemaal mee eens.
Bontenbal of Timmerfrans, lood om oud ijzer. Maar we hebben ze nodig om ons land nóg verder naar de verdommenis te helpen. Blijkbaar is dat nodig...
Maar goed, eerst de uitslagen maar eens afwachten.
Joepie! Goed nieuws.
Nee, dat is absoluut geen lood om oud ijzer.
CDA zoekt wel de dialoog en is behoudend genoeg om rustig te regeren.
Met de activisten van GroenLinks heb je alleen maar heibel in de tent.
Dan wordt alles wat hun niet bevalt het land uit gewerkt.
Als jij van een peiling al vochtig wordt - dan wens ik je veel sterkte de komende tijd.
Ach gos. Daar heb je jou weer.
Ik herinner me nog heel goed hoe bij de vorige verkiezingen de peilingen waren dat de PVV heel hoog stond. Helaas werd dat ook werkelijkheid. Sindsdien ben ik de peilingen wat meer gaan vertrouwen.
Minister Bontenbal onder premier Timmerfrans of minister Timmerfrans onder premier Bontenbal. Beide gevallen garantie voor heibel.
De man heet Timmermans, niet Timmerfrans. Net zoals Kaag geen "heks" heette.
Maar je zal moeten afwachten, hè. Ik gun het je.
Oh en Querido Not: ik stel je woordkeuze niet op prijs.
Ik noem hem Timmerfrans. Dichterlijke vrijheid, woordkunstenaar en al dat gelul meer, je kent het wel.
En ja, we zullen inderdaad moeten afwachten. Op 29 oktober zit ik met mijn hond op de bank en mijn vrouw aan de voeten met een biertje de exit-polls te aanschouwen.
Dat is dan genoteerd.
Te laat. Je denkt dat je maar alles kunt zeggen blijkbaar.
"Met de activisten van GroenLinks heb je alleen maar heibel in de tent."
>>
Lol.... het is alsof je Poetin (a.k.a. zwatelAli) hoort zeggen dat hij toch écht niet begonnen is met de oorlog...
.
We hebben natuurlijk helemaal geen nieuwe verkiezingen omdat rechts en extreemrechts niets anders kunnen dan elkaar de tent uit vechten :-D :-D
Vertel mama beer ook even dat ze haar nest niet hoeft te verdedigen tegen hyena's die haar kindertjes nog niet opgevreten hebben.
In je hol blijven mama beer! 😋
Als ik zeg dat ik er nota van neem, dan meen ik dat ook.
En ja -> iedereen mag van mij alles zeggen. Binnen de grenzen van het fatsoenlijke.
En wat fatsoenlijk is, wordt grotendeels bepaald door het begrijpen van elkaar, nier het oordelen.
Jij bent niet fatsoenlijk met je . Ik denk dat je een tokkie bent zoals zovelen hier.
Die comment zal je moeten uitleggen. Begrijp werkelijk niet waarom jij Poetin en de oorlog erbij haalt.
Ik wel. Ik vind het juist wel grappig, dat geeft wat sjeu aan het leven.
Daar heb je die vrouw uit Zonnedael ook weer.
Jouw mama beer Greet vocht en vecht niet tegen hyena's, maar tegen haar eigen pleegkinderen Dilan en Carolientje.
Het is dat er nog een scheidsrechter van NSC huize in de tent was om te zorgen dat ze tijdens hun gevechten de regels (grondwet en internationale verdragen) nog een (heel)klein beetje in acht hielden, anders had mama beer haar pleegkinderen met huid en haar verslonden.
Jouw sjeu hoef ik niet.
Jouw woordenschat bestaat uit : dom, tokkie, rechtsextremist, idioot.
.
Heroverweeg dat eens - als je het over fatsoen wilt hebben.
Eens. Die 'frisse bries' moet ergens vandaan komen.
Op dit forum heel erg terecht.
En nu flikker op Querido Not, met je . Je valt toch telkens door de mand.
"Begrijp werkelijk niet waarom jij Poetin en de oorlog erbij haalt."
>>
Zoals Poetin altijd roept dat anderen Rusland aan willen vallen wanneer hij weer eens een buurland probeert te annexeren, zo roep jij dat "links" heibel zal veroorzaken terwijl je heilige (extreem)rechtse coalitie van de heibel aan elkaar hing en hangt.
Zelfs met 2 (extreem)rechtse partijen vechten ze elkaar de tent nog uit, maar een "links" kabinet geeft heibel :-D :-D
Ahhhhh, daar hebben we weer iemand die nog nooit wat gezegd heeft hier. Durf je niet onder je gewoonlijke nick? Lafaard.
Gelukkig is die partijdige scheidsrechter na 29 oktober van de aardbodem verdwenen.
Daar weet jij niets van.
Bent u dezelfde reaguurder die zich 'zwaar geschapen' noemde?
Dus. Ik ben blij met deze peilingen tot zover, ik hoop dat het zo blijft.
Als ik jou was, zou ik die glazenbol van je niet teveel vertrouwen....
Ook 50+ lijkt plotseling herboren...
Jij kan niet veel hebben hè, zal wel rood vocht zijn dan.
Wedden om een maandsalaris?
Ach gos. Die rechtsextremisten hier zijn wel heel erg van de leg na dit bericht. Ik gun het ze!
Okay, grote kans dat NSC de verkiezingen wint. Zo beter?
Tijd voor het echte leven. Dagdag
Er komen veel nieuwe deelnemers bij sinds dat links-extremistische NJN moest opdoeken, gezellig toch?
Zou Geert opstappen als ie fors verliest?
Whahahahahaha.
Nee natuurlijk niet... dan was het vast weer de schuld van Jetten, of links, of de NPO...
Ik zei toch al dat die bol van wartaal kletst...
FrisseBries
Het is nou eenmaal voor iedereen beter als jij degene bent die uit d'r panterpanties springt.
Ik heb dat nooit in mijn repertoire gehad. Maar jij doet het prima XD
Dank voor het warme welkom. Ik voel me gelijk thuis hier.
Nee, maar ik mag niet klagen.
Blijft een warrig verhaal over Rusland en zo. Het gaat hier over de Nederlandse politiek en de aanstaande verkiezingen.
.
Daarbij zie je de agenda van GroenLinks - en dat belooft niet veel goeds voor ons land.
Mijn partij (SP) scoort niet hoog, maar toch houd ik eraan vast -> in de andere zogenaamde linkse partijen zitten alleen nog maar elitaire clubjes. En daar heb je niks aan.
Als jet daadwerkelijk jouw partij is dan zou jij er toch wat aan kunnen doen.
sloeg op jouw 2e zinnetje
Dat vraag ik me al zo vaak af, Snor. Wat kun je doen?
Ik zie dat de gevestigde partijen (VVD, CDA, D66, PvdA en inmiddels ook GL) diep verankerd zijn in de meeste maatschappelijke geledingen.
En ultra-rechts is geen optie.
Wat blijft er dan over?
Het is niet voor niets dat heel veel kiezers nog zoekende zijn.
"zie je de agenda van GroenLinks"
>>
Gelukkig is Nederland een coalitie land en gaat GL zich hoe dan ook moeten aanpassen aan de coalitiepartners als PvdA/GL mee wil regeren. Daar maak ik me dus niet zo druk om eerlijk gezegd.
Zolang er nog genoeg "midden" in de toekomstige coalitie zit, worden de extremen echt wel in bedwang gehouden.
Paul Rosenmöller, eerst fractievoorzitter van GL en nu in de eerste kamer voor GL/PvdA heeft nogal een duister verleden, heulen met massamoordenaars en deelnemen aan groepen die opriepen tot een gewapende opstand en zo ..
.
https://www.wyniasweek.nl/rosenmoller-heeft-nog-heel-wat-uit-te-leggen/
Dat wordt een spel waarvan niemand vooraf de uitkomst weet.
Maar je hebt natuurlijk wel gelijk - in de formatie zal elke partij wat water bij de wijn moeten doen. Dat is de reden van het spel dat je nu ziet in deze verkiezingstijd : elke partij speelt hard to get.
Nu zijn het PvdA en GroenLinks die zich hard opstellen tegenover de VVD.
Dan kun je stemmen wat je wilt, maar op de onderhandelingstafel worden de kaarten geschud. En de uitkomst is uiterst onzeker in die bingo van de democratie.
Persoonlijk hoop ik dat dat gevecht zich afspeelt tussen de gematigde middenpartijen.
En daar behoort GroenLinks absoluut niet toe. PvdA zal zich moeten bevrijden van die activisten - daar heeft Nederland niets aan, en zeker de sociaal-democratie niet.
"heulen met massamoordenaars en deelnemen aan groepen die opriepen tot een gewapende opstand en zo .."
>>
Tsja, Ali... sommige mensen worden wijzer en milder met de jaren...;helaas geldt dat niet voor PVV en FvD minkukels die nu nog altijd heulen met genocidale types als Poetin en Netanyahu ben ik bang.
Dan heb je ook nog van die extreemlinkse minkukels die vrijwillig hun eigen ondergang promoten door mee te helpen aan de omvolking van dit gave landje.
"Persoonlijk hoop ik dat dat gevecht zich afspeelt tussen de gematigde middenpartijen."
>>
Ik hoop met je mee, wat dat betreft.
.
.
"PvdA zal zich moeten bevrijden van die activisten"
>>
Het is toch echt aan die club zelf en haar aanhangers om te beslissen hoe ze daarmee omgaan.
Iedere club heeft nu eenmaal z'n meer activistische aanhangers, en volgens mij (als mijn geheugen me niet voor de gek houdt) is GL destijds ook gewoon uit de meer activistische tak van PvdA ontsproten. Destijds lukte het de gematigdere krachten om hen binnen de partij te bedwingen, dus ik zie niet in waarom dat ze nu niet zou lukken.
Zeker met behulp van de eventuele coalitiepartners zou dat geen problemen hoeven te geven.
"de omvolking van dit gave landje"
>>
"Oorsprong van het begrip omvolking
Hoewel volgens Janse “het streven naar een etnisch of cultureel pure gemeenschap zo oud is als de mens”, is de term ‘omvolking’ voor het eerst gebruikt in de late jaren twintig van de vorige eeuw door de Duitse nazi-ideoloog Albert Brackmann. Het concept was onderdeel van het ideologische plan om de Slavische bevolking in de veroverde oostelijke gebieden te germaniseren.
.
In de jaren dertig vond er een ‘omkering’ van het concept plaats, zegt Janse in OVT en De dag. De Duitse demograaf Friedrich Burgdorfer waarschuwde voor de vervanging van het Duitse volk door migratie. Dit sluit aan bij de recente uitspraken over immigratie en islam.
.
Hedendaags gebruik in de politiek van omvolking
Het hedendaagse gebruik van het woord ‘omvolking’ door politieke figuren verschilt van het nazi-concept uit de jaren twintig, maar is herkenbaar in de visie van Friedrich Burgdorfer. Volgens Janse hebben naoorlogse werken zoals Eurabia (2005) en vooral De grote vervanging (2011) bijgedragen aan het gebruik van de term door de PVV, zegt ze in De dag."
https://www.uu.nl/in-de-media/wat-is-omvolking-het-druist-in-tegen-het-gelijkheidsprincipe
Leuk dat je dat even hebt opgezocht, dan weet je wat ons te wachten staat met links, dat van ons gave landje een islam land wil maken met hun open grenzen beleid.
En toch zal het problemen geven. Omdat GroenLinks geen wisselgeld heeft.
Dat is nou eenmaal de belangrijkste eigenschap van zo'n verzameling van activisten: geen compromis.
Of om het maar even te zeggen met de woorden van Frans Timmemans (tegenwoordig) : "Het zit in ons DNA".
Dan wordt het gevaarlijk.
Het was Timmermans die begin dit jaar zei: "De verschillen met de VVD zijn onoverbrugbaar".
Logisch - want de agenda van GL is gelijk aan zijn agenda.
En daar kunnen we niets goeds van verwachten.
"Dat is nou eenmaal de belangrijkste eigenschap van zo'n verzameling van activisten: geen compromis."
>>
En toch heeft GL al een compromis gesloten door samen te gaan met PvdA;
Derhalve klopt je stelling niet, óf GL is geen "verzameling van activisten"... het kan niet allebei waar zijn.
"wat ons te wachten staat met links"
>>
De enigen die ik over "omvolking" hoor zwatelen, zijn de rechtsextremisten.
En wat we van hen mogen verwachten zien we live gebeuren in de VS onder wannabee dictator Trump.
Ik meen me te herinneren dat je geen groot vertrouwen had in peilingen, met name niet in die van Maurice de Hond, die je als rechtsextremist kwalificeerde.
Ja. Tatjana Simek komt weer terug hè?
Toch klopt mijn stelling wel.
Je hoeft alleen maar de Green Deal daarin mee te nemen. Dat is wat de PvdA als bruidsschat meenam.
GroenLinks ging niet zozeer overstag - ze kregen hun eigen idealen in de schoot geworpen.
"Dat is wat de PvdA als bruidsschat meenam.
GroenLinks ging niet zozeer overstag - ze kregen hun eigen idealen in de schoot geworpen."
>>
De Green Deal is net zozeer iets van de PvdA als van GL.
Dat is nou net een van de overwegingen geweest om opnieuw samen op te trekken en evt. te fuseren.
Dat heeft dus niets te maken met "in de schoot werpen" maar alles met gemeenschappelijke inzichten.
.
En het gaat uiteindelijk niet zozeer om de inzichten als wel om, zoals je zelf eerder aangaf, de bereidheid tot politiek activisme en hoever je dat activisme wil doorvoeren om je zin te krijgen.
Die bereidheid tot activisme lijkt bij GL wat groter dan bij de PvdA, dus het is te zien hoe Timmermans en co dat gaan managen...
Links/Rechts zijn verouderde termen, en kunnen best worden vervangen door globalistisch vs nationalistisch.
Met grondwetartikelen 91 en hoger hebben we de eigen zeggenschap uit handen gegeven aan internationale organisaties (NGO).
Elke internationale organisatie beslist dus voor Nederland via verdragen, zowel de EU als nog op te richten organisaties kunnen hun globalistische macht uitoefenen.
Nationalisch Nederland heeft hierover geen zeggenschap wij zijn door deze artikelen altijd gebonden zolang de grondwet ons dat gebiedt.
Wat men nu Rechts protest noemt is feitelijk het verzet tegen globalisme, men wil weer op nationaal niveau kunnen beslissen, nu Nederlandse verkiezingen en politiek nog bestaan.
Sinds de toepassing van artikel 91 en hoger en toetreding tot de EU wordt Nederland geregeerd en overruled door ondermeer de EU
Als er nu weer voor "links" Globalisme wordt gekozen kunnen we zomaar ons nederland kwijt zijn.
ik zie de PVV en het FvD als autocratische partijen, antidemocratisch.
Ja, de Green Deal is ook door de PvdA omarmt.
En daarmee hebben ze het laatste stukje socialisme bij het grof vuil gezet.
Van een sociaal-democratische partij verwacht ik dat ze het belang van de werknemers náást dat van klimaat zetten.
En op die afweging hun standpunten baseren. Dat ze de belangen van werkenden in het oog houden.
.
Dat is bij PvdA dus niet het geval. Jammer. Eigenlijk bestaat er geen echte linkse partij meer - behalve de SP.
Ook de zorg voor volgende generaties maakt deel uit van de sociaaldemocratie.
Niet alleen de huidige generaties zijn van belang, en zeker niet als het gaat om de leefbaarheid van de planeet.
.
Het ikke, ikke, ikke dat je predikt heeft niets met welk sociaal gedachtengoed dan ook te maken noch met het gedachtengoed van de SP volgens mij. Dat is vooral een dingetje van het(extreem)rechtse gedachtengoed.
Dat zie ik bij elke partij die anderen uitsluit.