@2 Nog nooit naar de zelfverrijking aan de Russische top gekeken zeker? Kijk eens of je wat materiaal kan vinden dat door Navalny gepubliceerd is, of weet (je dat) al?
@2 Die zijn dik geïndoctrineerd. Je kunt het de individu op dit niveau verder niet altijd kwalijk nemen dat hij zijn werk doet, dat is soms letterlijk een kwestie van overleven.
Kans lijkt me niet zo groot dat ze in ons zonnestelsel nog meer leven vinden, maar wel cool dat ze het onderzoeken.
@11 Duh.. de bloemen worden continue verwijdert en mensen opgepakt, maar dat is je per ongeluk ontgaan uiteraard. Ik leg het toch maar even uit.
Navalny stelde in onverbloemde bewoordingen en met harde bewijzen de corruptie en graaicultuur aan de top aan de kaak, en de Poetinlovers blijven maar naar Oekraïne wijzen..
ja maar de vrije meningsuiting in het westen...
@1 Die nemen zichzelf als maatstaf voor de wereld. Zij zijn corrupt, dus moeten de Bidens dat ook wel zijn.
misdadiger
@58 Die staat feitelijk goed voor lul nu na zijn interview met Poetin, dus kan hij niks anders.
@35 oorverdovend stil..
Raakt rechts nu niet in de zoveelste spagaat? Navalny was rechts namelijk.
ja maar de vrije meningsuiting in het westen...
Met een militaire naam moet je deze wel eer aandoen.
@29 Hij werd plotseling onwel door een kogel in zijn kop.
@41 hadden we na de bezetting in de 2e wereldoorlog een verdrag met de amerikanen moeten sluiten of met de Duitsers?
@41 Was de bezetting van die landen legaal dan volgens jou?
@37 Rusland stopte de illegale bezetting van landen. Jij vindt dat Rusland het recht heeft ze weer te bezetten. Rare kronkel Ali, die er maar niet uit wil gaan.. Er is niks opgeschoven richting Rusland wat er niet was voor de 2e wereld oorlog. Polen weet er van mee te praten. Formeel hadden Engeland en Frankrijk misschien wel door moeten vechten tegen Rusland omdat ook die Polen waren binnengevallen, en verdeelt met de Duitsers, vind je niet?
Er is een reden dat er ooit een uniform is bedacht voor handhavers van de wet. Dat uni form is voor iedereen gelijk, dus niet discriminerend, en iedereen wordt op dezelfde manier (uniform) tegemoet getreden. Dat beginsel staat voor mij bovenaan, en verder mag iedereen van mij aantrekken wat hij wil. In zijn of haar eigen tijd.
@63 Ik zie geen moslimfactor van betekenis op dit moment, wel een extreem rechtse factor van betekenis, waarbij het bij de laatste gaat om het om zeep brengen van de democratie van binnen uit. 'De moslims" zijn een dankbaar object om hiervoor te gebruiken, niet in de laatste plaats door hun extremistische gedrag (dat is correct dus). Hier zie ik niet dat ze ook maar enige voet aan de grond krijgen.
Ik ben wars van ieder extremisme, en ook van het goedpraten van een extremisme om het andere "te bestrijden".
ik mis een beetje de brandende tractorbanden, asbest, hooi en de gier zo hier en daar. Saai zooitje deze "activisten".
Ieder extremisme is een bedreiging van de vrijheid, en ik zie behalve een verdwaasde extremist nog geen mammelukken met kromzwaarden aan de poorten van Nederland staan. Het is een ontspoort vijandbeeld in het leven geroepen door in dit geval extreem rechts, omdat het blijkbaar lekker stemmen trekt. Kies je dan voor extreem rechts, krijg je vanzelf verstoring van diezelfde vrijheid. Vrijheid begint onder andere bij godsdienstvrijheid.
@32 dat ze in leven blijven? Maar goed, een oplossing moet er uiteindelijk wel komen, als enkel de hardliners aan het woord blijven komt er geen duurzame oplossing. Ik zie nu enkel een tijdelijke in het verschiet...
Hamas mag zich overgeven, en de gijzelaars vrijlaten, dan is het ook klaar. Vreemd genoeg lijkt dat argument nooit een rol te spelen.
@4 Hier is in de wijde omtrek maar 1 supermarkt, en dat is een AH. Het zou daarbij niet nodig moeten zijn dat je ieder bonnetje bij de kassa gaat controleren omdat ze misschien de aanbiedingen niet goed hebben verwerkt in het kassa systeem toch? Daar moet je op kunnen vertrouwen.
@14 Tucker is de perfect bruikbare idioot voor Poetin, hij weet wie hij kiest.
@70 Democratie is de grootste vijand van totalitair. Het westen koos voor democratie, het had ook voor totalitair kunnen gaan, alle troepen stonden in Europa. Zelfs Duitsland mocht weer een zelfstandige democratie worden. Feit is; Rusland koos voor totalitair en wij voor democratie. Jij denkt in de basis dus stalinistisch.
@69 Geen enkele reden dus om een "speciale militaire operatie" te beginnen bedoel je?
@59 Ali vindt het gek dat landen daar na ruim 30 jaar sovjet dictatuur niets meer mee te maken wilden hebben. Het was tenslotte Rusland dat de grens in '45 1500 km westwaarts drukte en landen hun soevereiniteit ontnam.
@51 Je geeft hiermee overigens weer eens expliciet aan dat "het Oostblok" een legitieme situatie was. Ik denk daar echt anders over.
@51 Valt niet mee om twee baasjes te behagen die je in een totale spagaat dwingen. Je vindt dat wij de 2% norm moeten halen, maar als Poetin een navo land aanvalt zijn wij in oorlog met Rusland.
De Navo is overigens niks opgeschoven, die landen zijn zelf, uit ervaring wijs geworden, lid geworden van de navo. Maar ja, zelfbeschikkingsrecht is niet wat past bij sterke baasjes. Die willen hoe dan ook hun invloedsfeer uitbreiden dan wel herstellen. Jij bent daar blijkbaar voor, maar de democratisch denkende meerderheid is dat niet.
Het lijkt er op dat sommigen hier niet begrijpen dat Trump heeft gezegd dat het prima is als Poetin Nederland binnenvalt. Of ze begrijpen het maar al te goed...
De Poetin lovers geven Trump gelijk, omdat Europa meer aan zijn defensie moet uitgeven zodat het zichzelf kan verdedigen.
De Poetin lovers vinden het prima als Rusland zijn grenzen uitbreidt.
🙃
Volgende spagaat voor de poetin lovers, ze eisen hier wel dat ze de grootst mogelijke bagger in alle vrijheid mogen dumpen. Eens zien hoe ze dat recht gaan lullen.
@3 kijk maar even wat oeps er uit heeft geperst op deze vroege zondagmorgen, dan heb je zo ongeveer de huidige stand van zaken van de trollenboerderijen.
Die is echt niet goed bij zijn hoofd, dan liever een president die af en toe wat vergeetachtig is.
Dit forum wordt de hele dag gebombardeerd door grootst mogelijke extreem rechtse onzin, en dan mag enige linkse onzin niet? Wat is "het volk" toch weer voor volledig vrije meningsuiting...
ik denk dat ze moeten oppassen dat de kippen niet tegen bijwerkingen als een hartaanval oplopen. 😎
Wij hebben ook wel eens een heis sessie. Daar komt ook nooit veel zinnigs uit. 😎
Hufter
't heeft in ieder geval nooit hoofdpijn.
@36 Zie @33
@1 Auto's zijn ook berucht, de bpm en dan nog de btw daarover..
@29 Het Kremlin heeft oliedollars nodig.
"Het lijkt erop dat het ontkennen van door de mens veroorzaakte klimaatverandering onderdeel is van de politieke identiteit van bepaalde groepen mensen.”
Poetinlovers.
De vleesmolen gaat weer aan..
Ze mogen wel eens uitleggen waarom ze nu demonstreren hier. Kan de onderbouwing niet vinden, wat ik wel vind in Frankrijk en Duitsland.
@48 Ok, dus je hebt voor niets PVV gestemd, want die zouden de asielinstroom gaan indammen, maar jij gelooft duidelijk niet dat ze dat gaat lukken.
Dion Graus ging ernstig over de schreef. Weg met de PVV.
@8 Dan is de grote vraag natuurlijk wat jij dan van dit extreem rechts verwacht, en wat ik verwacht dat extreem rechts gaat brengen.
Het zijn van die jongens die geen alcohol mogen. Hier moet toch een hoop rumoer van zijn in de onderwereld.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/40/ziekteverzuim-zorg-en-welzijn-hoogst-sinds-2003
dit is van september, toen was het 6,1 % over het eerste kwartaal. Nu is het als ik het goed begrepen heb in de buurt van de 10%. Dus ja, ook verpleegkundigen hebben significant een hoger ziekteverzuim, terwijl de ziekenhuizen vol lopen met covid patiënten. Zelfs als je vindt dat covid maar "een griepje" is, wat het volgens mij niet is, dan nog zou je moeten kunnen accepteren dat verpleegkundigen geen patiënten mogen besmetten.
Wat is de kans dat de verpleegster niet kan werken gedurende ziekte? Wat is de kans dat ze het overdraagt aan andere patiënten en collega's? Patiënten kunnen verzwakt zijn als ze in het ziekenhuis liggen of komen (risicogroep), je wilt ze niet met een nieuwe ziekte opzadelen, en collega's kunnen niet werken als ze ziek worden.
Er is meer dan "er dood aan gaan" wat bepalend is om zorg te kunnen blijven leveren.
ik heb de afgelopen maand tenminste 2 behoorlijk doortrapte en tamelijk agressieve pogingen daartoe afgeslagen.
Melania beloont hem zoals het hoort, met een fake orgasme ;)
Des te sneller is een deel daarvan dood, en dan hoeven die ook geen vaccin meer. echt mooi man........ 🙁 win-win noem je dat...
Ja kan wel, middels de beruchte BTW carrousel, maar die worden op een gegeven moment wel opgepakt .
Ik ben eerlijk gezegd wel wat geschrokken van al die complot wappies dit jaar, maar misschien staat daar ook iets over in de voorspellingen ;).
Nee ik ken het niet, maar de interpretatie zal zoiets als "By The Way" zijn?
snap niet dat die een bedrijf kan draaien, het minste wat je moet kunnen is een beetje rekenen.
Dat ligt er aan, er lijkt inderdaad wat ruimte voor interpretatie, maar voor zover ik heb gezien worden de percentages wel regelmatig getoond. Verder laten mensen zonder klachten zich minder vaak testen dan mensen met klachten, en dan heb je nog de absolute cijfers van de ziekenhuisbezetting. Als die stijgen(en dat loopt altijd achter op het aantal besmettingen uit de testen) dan weet je dat het aantal besmettingen hoger is. Hoe langer de periode, hoe nauwkeuriger de getallen worden ivm de dagelijkse fluctuaties.
Interessant idee :)
ja Thorium zou mooi zijn, hopen dat ze dat snel voor elkaar krijgen. Voor huizen wordt al gebruik gemaakt van aardwarmte, ik woon zelf in een dergelijke woning, maar ik heb eerlijk gezegd geen idee of het geschikt is voor grootschalige energie opwekking.
Nu is de batterij nog erg onvolwassen, te groot, te zwaar, te lange laadtijd en te afhankelijk van zeldzame metalen ( eerder genoemde vervuiling). De ontwikkeling gaat wel snel, de energiedichtheid neemt snel toe, eens kijken wat er op korte termijn gaat komen.
Die dooddoener van "de meen striem media" hebben we toch wel eens gehad zo ondertussen?. Een effectief extreem rechts opzetje om je veilig binnen de eigen fabeltjesfuik van nieuws te houden. Plaats eens gezond vraagtekens bij jouw "bronnen" ipv blind achter het eerste beste complot aan te hobbelen omdat je "zelf nadenkt". (nog zo'n dooddoener, valt nog mee dat je niet over "schaapjes" bent begonnen).
De schapen zijn diegenen die vanuit wantrouwen naar de overheid en wetenschap wel zomaar gelijk geloven in een ongefundeerde internet roddel.
Absoluut.
Ik waardeer je reacties meestal ook al zijn we het zeker niet altijd eens, je probeert toch meestal (net als ik meestal) inhoudelijk te reageren. Ik respecteer iedereen waarmee je normaal mee kunt discussiëren. Het zou saai worden anders niet? Ik zie je zeker niet als een complotter, maar je reactie ging wel wat ver :) Ik zie sommigen hier steeds verder afdrijven en dat vind ik eerlijk gezegd tamelijk zonde.
'On topic'; De hypocrisie is weer stuitend inderdaad, ze zal het nodige uit te leggen hebben, waar ze zoals gewoonlijk niet erg goed in gaat slagen.
Chargeren ok, doen we allemaal, maar jij begint wel erg ver naast de pot te piesen ondertussen.
Nogmaals, ik zal nooit pleiten voor een verplichting, maar vrijheid werkt twee kanten op. Er is dan namelijk ook de vrijheid en het recht van burgers bijvoorbeeld om de anti vaxxers te weigeren, maar ik zie dat het dan opeens toch vooral een eenzijdig gebeuren blijkt te zijn voor deze groep. Ze worden dan erg boos.
Ik zie nogal wat erg bange anti vaxxers die in allerlei complottheorien over vaccinatie duiken, alsof de werkelijkheid soms al niet lastig genoeg is. Vraag me dus af welke groep er eigenlijk banger is. Kijk ook even hoe dat tot stand komt en wie dat voor welke doeleinden aansturen...
Ik ben zeker niet kritiekloos naar de regering, heb geen sterke indruk van ze in deze crisis, soms wel, maar vaak komt het ook nogal zwak handelend over. Er zijn hier nogal wat mensen die alles wantrouwen van de regering, maar daar zitten zoals overal gewoon goede en foute mensen met alle goede en foute zaken die daarbij horen. We hebben enkel ons eigen oordeel om daar een weg in te vinden, en we weten het allemaal het beste.
Iedere keuze kan gevolgen hebben Alexis, ik ben er niet voor om mensen zorg te onthouden, zoals je kunt lezen.
Deze protesterende zorgmedewerker.
In mijn omgeving verschillende gevallen. Een paar overlijdens helaas, een paar die net zoals jij behoorlijk te grazen zijn genomen, maar er wel doorheen komen, en een aantal die er zo goed als geen last van hebben gehad. Ik denk dat dit er meer zijn, maar met een lichte ervaring heb je minder behoefte om dat te delen.
Je weet van te voren niet wat er met jezelf gaat gebeuren.
ja dan hebben we binnenkort 17 miljoen anarchisten in het land, iedereen bepaalt zelf wel of een wet goed is of niet.
Dat is overdreven gechargeerd natuurlijk, maar het is duidelijk dat de eigen interpretatie van de wet wel ergens scheef gaat lopen.
Fijn dat je er goed doorheen bent gekomen ;)
Vrijheid is een groot goed, maar sociaal gedrag ook. Ik pleit zelf overigens zeker niet voor een verplichting. Ik laat mezelf wel vaccineren zodra het kan. Waarom? In mijn bedrijf heb ik een paar kwetsbare werknemers.
Ik vind overigens dat er eens opgehouden moet worden met dat gescherm over "angst". Speelt voor veel mensen geen enkele rol, waarschijnlijk voor de kwetsbaren, en die hebben het recht om bang te zijn denk ik zo.
"Aantal doden door besmette sint in België verder opgelopen
Het dodental als gevolg van een bezoek van een besmette hulpsinterklaas aan een verzorgingshuis in het Belgische Mol is verder opgelopen. Gisteren was er nog sprake van dertien doden. De VRT meldt nu dat er achttien bewoners zijn gestorven aan corona.
In het woonzorgcentrum kwam begin deze maand een hulpsint langs die zich niet aan de coronaregels hield. Even later bleek hij besmet te zijn, wat tot een uitbraak leidde van het virus onder de bewoners."
Best lekker, met een espresso'tje erbij en een stukje chocola.
Volgens mij ben jij degene die bang is voor het vaccin, en deze is blijkbaar groter dan je angst voor Covid.
Ik wil overigens zelf absoluut niet dat de niet gevaccineerden worden gestigmatiseerd door de samenleving, ik wil er wel over discussiëren en vraagtekens zetten bij de piketpaaltjes die her en der geslagen worden door de tegenstanders.
Uiteindelijk zullen de weigeraars profiteren van de bereidwilligheid van de rest van de bevolking die wel gevaccineerd willen worden.
Daar verschuil jij je dus achter met je mooie principes, het is overigens geen antwoord op mijn vraag.
Nee, zeker niet, ik vraag hem enkel of hij zelf ook daadwerkelijk de verantwoording neemt voor zijn principes, of dat dit enkel toetsenbord principes zijn.
Bij de medische zorg mogen ze je niet weigeren, en terecht, maar heb jij de ballen om zelf medische zorg te weigeren als je geveld wordt door Covid?
Precies, en in een bedrijf, een vliegtuig, een land of in een instelling. Waar ligt voor jou de grens van dat recht om zelf te besluiten wie je binnenlaat?
Dat is mooi hoor, toch zit ook jouw lichaam vrijwel zeker vol met allerlei vaccinaties die je systeem versterkt hebben, ook al doe je nu net alsof je enkel door de natuur gezegend bent.
Verder heb je ook nog te maken met een medemens die kennelijk niet door god (of niet meer) op dezelfde manier geholpen is als jij, en je hebt de medische zorg nog die je niet echt helpt met je instelling.
De bijwerkingen van jouw gedrag kunnen zich dus wel degelijk zeer negatief in je eigen omgeving manifesteren maar je kiest ervoor dat te negeren.
Waarom denk je dat de vaccinatie programma's zijn opgezet tegen tuberculose, polio en influenza?
Als Trump wat aan de wapenindustrie had willen doen had hij wel meer werk gemaakt van een verbod op particulier wapenbezit.
Mee eens, het probleem ligt zowel bij roekeloos rijden als bij vrijwel niet te halen doelen. Goed dat er aandacht voor is.
En hoe kom je daar achter denk je, die negatieve bijwerkingen?
Niemand ergens voor inenten leid tot tevens een explosieve toename van ziektes als polio, difterie, tuberculose etc. Waar denk je dat al die programma's goed voor zijn?
Zoals je het hier schrijft ben je gewoon een anti vaxxer.
Zorg voor volksgezondheid is geen criminele farce.
Griepvaccin gemiddeld 40%.
Voorlopig lijkt de effectiviteit beter van het coronavaccin beter ondanks de huidige mutaties van het virus.
Ik antwoord op je baude stelling dat "ze het val dood hebben aan regels. En dat is een hele goede instelling"
Jij houd je enkel aan regels als ze je bevallen blijkbaar. JIJ bepaalt welke regels je volgt en welke niet. De wereld zit soms anders in elkaar.
Dat zijn pas cultuurmarxisten ;)
Wat verwacht jij van de regering aan bescherming als je je niet aan regels wilt houden?
Dus je houd je wel aan regels.
jou wil ik niet tegenkomen in het verkeer.
Als je ook maar enigszins hebt gevolgd waarom het zo'n chaos is geworden bij het FvD (blijkbaar niet) dan begrijp je misschien dat ik Hiddema en het FvD wel de laatste partij vind om dit aan te kaarten.
ja klopt, als je nu op reactie 1 reageert dan zie je dat bij 1 (geen sluikreclame dit) en niet meer onderaan het draadje.
Haar volgende BIG registratie kan ze krijgen bij de varkensboer.
