Op zich is het erg goed dat de kostenkant van roken in kaart wordt gebracht. Het is een niet onbelangrijk aspect in de discussie en maakt een afweging om roken verder te bestrijden of niet, weer een stuk makkelijker.
Aangezien deze, maatschappelijke, kosten (944 miljard) niet opwegen tegen de opbrengsten aan belasting (269 miljard) lijkt het mij verantwoord om de discussie te gaan beginnen over de vraag of een totaal verbod op de productie ingesteld moet worden.
Zoals zoveel uit de koker van Trump zal ook dit gebakken lucht blijken..
Die banen bij Aliexpress bestaan momenteel voor het overgrote deel in China. Dat die naar de USA gaan, ook maar voor een deel, is grotendeels een illusie. De lonen en andere kosten in de USA zijn veel hoger dan in China.
Maar ja, het gezegde luidt niet voor niets "Veel beloven en weinig geven doet de dwazen in vreugde leven."
@187 ik hou het bij de PVV en wat daarmee samenhangt... jij sleurt het halve buitenland erbij, hetgeen niet relavant is mbt de PVV.
Je gebrekkige begrip van zaken is inmiddels wel duidelijk, evenals jou onvermogen om relevante en irrelevante zaken in een discussie te scheiden.
@172 "Sta jij voor ons land of aan de zelfde kant als de NSB"
opvallend is wel dat de PVV hetzelfde logo heeft als de NSB destijds.... toeval? Ik denk het niet.
@176 ja, jij gaat voor een nep-programma van een nep-partij... lekker slim.. NOT!
@21 "Clinton mag blij zijn als Obama haar een pardon geeft."
wat een onzin verkondig je daar....
Clinton is niet veroordeeld (noodzakelijk voor een "pardon"), sterker nog er is geen uitzicht op een aanklacht. Je raaskalt dus, Proemevla!
@5 "T systeem is overduidelijk verrot"
klopt... en onhoudbaar. Er zal dus echt iets aan moeten gebeuren.
@172 ja, dat is de andere strategie: als je het inhoudelijk niet kunt winnen er hele andere zaken bij te sleuren en mensen voor oneigenlijke keuzes te plaatsen, met als doel de aandacht af te leiden, niet waar Little Tony?
Leef jij maar lekker door in je PVV-sprookje.
Tijd om als landen in éen klap van al die schulden afscheid te nemen door de houders van die schulden te onteigenen.
Zo'n maatregel mag een werkgever niet eenzijdig invoeren.
Voor werknemers geldt namelijk dat het aantal uren dat zij wekelijks (gemiddeld) maken, deel uitmaakt van hun arbeidsovereenkomst. Werk je 40 uur, kan de werkgever daar dus niet zomaar vanaf. Zoiets heet contractbreuk.
In die waan verkeren ze nu nog.....
Graag even niet "meer Europa"....
@2 "Nou een kleine 100000 Erdogan stemmers kan die wel op rekenen"
Dat zou voor potentiele kiezers op andere partijen juist een reden moeten zijn om te gaan stemmen.... dan wordt namelijk de kiesdeler hoger en daarmee de kans op een restzetel voor DENK kleiner. Ik denk dat er dan een goede kans is dat het bij één zetel blijft en DENK verder gemarginaliseerd kan worden.
@168 "U zet kritikasters van de huidige Regering en Parlement weg als "populistisch" , bedoeld als scheldwoord."
En dat doe ik waar??? En zo ik dat al schrijf, is "scheldwoord" uw interpretatie...
@5 zo denk ik ook over dit geval...
Maar ik sluit niet uit dat hieraan een geschiedenis is vooraf gegaan.
@165 "Ik probeer niemand de mond te snoeren."
U noemt het uiten van kritiek op de PVV "demoniseren". Daarmee zet u de kritikasters van de PVV weg als zijnde kwaadwillig. Dat staat behoorlijk gelijk aan hen de mond willen snoeren, immers wat u beoogd is het doen verstommen van hun kritiek.
Wat u verder over de PVV schrijft doet niet terzake.
Regelmatige uitspraken als "nep-parlement" en negatieve uitlatingen over de rechtspraak bij monde van Wilders spreken boekdelen over hoe de PVV tegenover de rechtsstaat en de democratie staat.
@98 "U gaat echter voorbij aan de islamitische wetgeving, die in de Nederlandse samenleving net als in Denemarken een grotere invloed heeft op de moslim gemeenschap."
Nee, dat ziet u verkeerd. Die islamitische gemeenschappen gaan daarmee voorbij aan de wetten en regels die gelden binnen de samenleving waar zij deel van uit maken. Zij zijn degenen die de samenleving de rug toe keren, hetgeen voor minderheden een zeer slechte strategie is.
@96 dat is geen vergoelijken, maar een redelijk objectieve vaststelling. Wat is uw probleem met een objectieve vaststelling? Dat hij botst met uw vooringenomenheid misschien?
@12 en jij bent sterk in inhoudsloze blabla reacties plaatsen...
@163 als u het benoemen van feiten "demoniseren" noemt dan ben je gauw uitgepraat met u...
De PVV geeft in tal van uitlatingen te kennen niet veel op te hebben met de vrijheid van meningsuiting van anderen, noch geeft zij blijk van respect voor democratische instituties en de rechtspraak. Met een dergelijke houding ben je als partij een concreet risico voor de samenleving. Als u dat niet wilt zien of inzien, is dat uw probleem, maar ga dan anderen niet proberen de mond te snoeren door hun kritiek op de PVV weg te zetten als "demoniseren".
De PVV demoniseert zichzelf door haar eigen daden en stellingnamen. Anderen benoemen dat slechts.
@2 ... en meer gasverkopen....
@48 de PVV wekt de indruk daar niet veel mee op te hebben, met die democratie. De meningen van anderen worden niet geaccepteerd en niet zelden beantwoord met een roep om ontslag, of mensen worden in een stereotypisch vakje met een negatieve connotatie weggezet.
Dus wat wilt u ons hier voorhouden? Dat de PVV zich echt sterk maakt voor vrijheid van meningsuiting en democratie, terwijl uit een overmaat aan uitingen blijkt dat dat niet zo is? Dan lees ik liever een sprookje van de gebroeders Grimm... die lopen tenminste nog goed af.
Een Slimme auto heeft zijn besturingssystemen niet op internet aangesloten.
En die spullen van Microsoft zijn al helemaal verdacht vanuit een oogpunt van veiligheid.
@36 ja, de PVV is ook een "partij" speciaal voor mensen waarvoor alleen een "wij - zij" uitleg duidelijk is.
@32 dat zullen dan exclusieve "lobby-contracten" zijn die de PVV heeft, waardoor er geen plaats is voor andere meningen..
Leuk zo'n eenzijdige (en volledig gekochte) reclame-club die zogenaamd "eerlijk" in haar politiek zou zijn volgens sommigen...
@1 dus de USA is net zo'n bananenrepubliek als Oeganda?
@24 "Lobbyisme moet worden verboden in al onze politieke organen."
dat betekent dan ook dat jij niet meer met een kamerlid zou mogen praten....
Het zijn pas valse beloften als ze het na de verkiezingen niet uitdragen....
@3 en Wassenaar is een politeik omstreden gebeid zoals Jeruzalem? Dacht het niet... je schrijft dus onzin.
'Door maar één lezing van de Koran toe te staan, begaan sommige atheïsten ironisch genoeg dezelfde fout als de fanatici die zij zeggen te bestrijden.'
Oh, maken alleen die groep atheïsten zich daar schuldig aan? Do'n uitspraak is nogal generaliserend.
@3 "Er is maar 1 Koran. "
Er is ook maar één bijbel, één oude testament en één nieuwe testament. Dat maakt dus niet dat er slechts één soort christen is... het is dus onzin wat je verkondigt!
@14 maar de PVV stemt wel tegen alle initiatieven om tot een beter millieu te komen, leg dat eens uit?
Oh, de PVV behoort tot het "selecte" groepje klimaat-ontkenners?
@14 wat een domme opmerking weer....
@4 Trump is zelf 70.... straalt geen energie meer uit, alleen verval.
@37 "van een president verwacht je eigenlijk toch een iets waardiger reactie."
Bij Trump is dat te veel gevraagd... Inmiddels is wel duidelijk dat hij de onhebbelijkheid heeft om iedereen die het openlijk niet met hem eens is op een smerige en persoonlijke manier aan te vallen... Het is gewoon een veel te rijke en over het paard getilde klootzak die denkt dat de wereld om hem draait.
Een religieuze dictatuur is volledig overbodig Erdolf! Opzouten met je krakemikkige economie en mensenrechten!
@18 en als de Turken hiermee in gaan stemmen bewijzen ze ook nog eens uitermate stom te zijn...
Wordt onder Trump alleen maar erger.... taktloos en isolationistisch: gedonder is gegarandeerd!
@22 omdat hij niets inhoudelijks kan verzinnen, noch een dergelijke kwalificatie kan onderbouwen... gewoon slap gescheld, meer is het niet.
@15 dan ga je het verschijnsel krijgen dat heet "opgestegen in de organisatie wegens gebrek aan gewicht"
Dan wordt het echt een rommeltje...
@16 het onvermogen van Trump om inhoudelijk op Streep te reageren, bewijst dat hij het presidentschap niet waardig is. En zijn ad hominem aan haar adres slaat dus compleet nergens op... maar dat is Trump ook ten voeten uit: gelul in de ruimte.
Binnenkort dus zijn berichten te verwachten over ontslagen cq. aanhoudingen onder de CHP aanhang...
@2 "juist = juigt"
Juicht of tuigt?? ;)
@11 "werkloosheid ontstaat als gevolg van banenvernietiging door de overheid"
volgens mij is het nog steeds zo dat de markt bepalend is voor het ontstaan van werkloosheid. Dat kun je niet uitsluitend op het bordje van de overheid schuiven. Deze laatste heeft wel een versterkende of verzachtende werking op het ontstaan van werkloosheid.
"De oplossing is derhalve de overheid flink inkrimpen en mensen en landen vrij met elkaar laten handelen."
Het neoliberalisme ten top... historisch is al bewezen dat dat niet werkt (19de eeuw) en uitsluitend leidt tot grote ellende bij zeer grote bevolkingsgroepen...
@7 geen lastige vragen gaan stellen...
Als er geen inhoudelijke argumenten meer zijn kun je inderdaad "god" nog proberen...
@13 beter dan met jou.....
@11 Ik heb het daar over het KREMLIN....
... en niets anders. Dus niet over "Rusland", niet over "Russen", niet over "halfafgerichte mandrils"... Ik heb het over waar ik over schrijf... dat dat voor u te moeilijk is...
@8 waarmee u duidelijk bewijst op het gebied van begrijpend lezen zwaar tekort te schieten.
@94 ... en vervolgens wordt het nog rotter...
@10 bedankt voor de suggestie...
